Производство № 2-803/2025
Дело (УИД) 70RS0002-01-2024-005022-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Корниенко А.Р.,
при секретаре Тагиевой В.А.,
помощник судьи Сафиулина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер обезличен> от 13.08.2016 за период с 08.09.2022 по 13.02.2025 в размере 59375 руб., в том числе: 9500 руб. – основной долг, 38000 руб. – проценты, 11875 руб. – неустойка, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) п ставке 803.0000000000001 % годовых с 14.02.2025 (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор <номер обезличен> возмезднойуступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования к ответчику по договору займа <номер обезличен>от 13.08.2016, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 9500 руб. на срок по 12.09.2016, в погашение которого ответчик обязался вносить ежемесячные платежи. Однако, в течение срока действия договора ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность 96665,74 руб.
Истец ООО ПКО «Нэйва» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со с. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу абз. 1 п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 13.08.2016 заключен договор потребительского займа №<номер обезличен>,по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 15 770 руб., в том числе, сумма займа составляет 9500 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа – 6270 руб. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 12.09.2016 (п.п. 1, 2 индивидуальных условий).
Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет: 2,2 % в день (803 % годовых – 365 календарных дней / 805,2 % годовых – 366 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата включительно.
Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6270 руб. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.п. 6, 7 индивидуальных условий).
Из выписки по счету следует, что ФИО1 11.04.2024 вносился платеж в размере 74,34 руб., 28.06.2024 – в размере 1575,75 руб., иных поступлений не было.
Также п. 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает заемщиком, исчисляться пеня в размере 20 % годовых, которая начисляется по день фактического пользования суммы займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Ответчик на момент заключения договора займа согласилась со всеми его условиями, что подтверждается электронной подписью заемщика в договоре займа, заявлении на получение потребительского займа от 13.,08.2016. ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом. В свою очередь, ответчиком обязательства по погашению займа должным образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 96665,74 руб., из которых истец просит взыскать только 59375 руб., что подтверждается выпиской по договору от 08.09.2022.
Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В договоре займа ответчик согласилась с тем, что займодавец согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа (п. 13 договора).
08.09.2022 между ООО МФК «Займер» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор №<номер обезличен> возмездной уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме права к должникам цедента на дату уступки, а также основания возникновения прав требования и иные сведения в Реестре должников, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ.
Согласно реестру должников, являющимся Приложением <номер обезличен> к договору уступки прав (требований) № <номер обезличен>, к истцу перешло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа <номер обезличен>от 13.08.2016.
30.09.2022 ООО «Нэйва» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования по договору займа с указанием реквизитов для оплаты, что подтверждается указанным уведомлением и скриншотом сообщения HTML (направлено по электронной почте).
Таким образом, суд полагает установленным наличие у ответчика ФИО1 перед истцом ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору денежного займа <номер обезличен>от 13.08.2016.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа <номер обезличен>от 13.08.2016 по состоянию на 13.02.2025 составила 59 375 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 500 руб., просроченные проценты – 38 000 руб., штрафная неустойка – 11 875 руб.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа.
Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно условиям договора потребительского займа <номер обезличен>от 13.08.2016 проценты, начисляемые по договору потребительского кредита, не могут превышать четырехкратный размер суммы займа.
Указанное выше условие при заключении договора от 13.08.2016 соблюдено, сторонами указано в договоре об ограничении начислений сумм процентов, неустойки, иных мер ответственности четырехкратным размером суммы займа.
Исходя из вышеизложенного, четырехкратный размер начислений ограничен 38 000 руб. (9 500 (сумма займа) х 4 = 38 000).
Таким образом, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по договору потребительского займа <номер обезличен>от 13.08.2016, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по состоянию на 13.02.2025, в том числе, просроченный основной долг – 9 500 руб., просроченные проценты – 38 000 руб.
Разрешая спор в части требований о взыскании задолженности по неустойке, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно представленному расчету истцом предъявлена к взысканию неустойка (пени) в размере 11 875 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано выше и закреплено в п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает заемщиком, исчисляться пеня в размере 20 % годовых, которая начисляется по день фактического пользования суммы займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение и в последующем неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. С учетом предъявленной ко взысканию суммы неустойки, суммы и периода просроченного денежного обязательства, суд не находит оснований для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 875 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 803.0000000000001 % годовых с 14.02.2025 (включительно) по дату полного фактического погашения займа.
Разрешая данное требование истца, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку в сумме с иными платежами по договору займа взысканная сумма может превышать четырехкратный размер суммы займа (с учетом положений п. п. 9 п. 1 ст. 12 федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от 28.07.2023 на сумму 1548,22 руб., <номер обезличен> от 07.08.2024 на сумму 1498,71 руб, <номер обезличен> от 14.02.2025 на сумму 953,07 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору займа <номер обезличен> от 13.08.2016 в размере 59 375 руб., из которых: сумма основного долга – 9 500 руб., сумма процентов – 38 000 руб., сумма неустойки (пени) – 11875 руб.
Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <номер обезличен>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), исходя из расчета 803.0000000000001 % годовых и до дня полного погашения суммы основного долга по займу, но в сумме не более 38 000 руб.
Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2025.