Дело №2-4463/2022
42RS0019-01-2022-004913-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Исаковой Е.И.
При секретаре Щегловой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Кемерово «25» октября 2022 года
гражданское дело по иску ООО УК «Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ### в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок до **.**.**** под 25,2 % годовых.
ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) ### от **.**.****, общая сумма задолженности по основному долгу составила 1 892 216,41 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 235 488,67 руб.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Согласии на кредит.
**.**.**** между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В период с **.**.**** по **.**.**** (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 2 127 705,08 (Два миллиона сто двадцать семь тысяч семьсот пять руб. 08 коп.), из которых: 1 892 216,41 руб. - сумма основного долга, 235 488,67 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 2127705,08 руб. из которых: 1892216,41 руб. – сумма основного долга, 235488,67 – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины а размере 18838,53 руб.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**.**** гражданское дело по иску ООО « Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.
Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО2 (л.д. 70), представила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 68-69), в которых просила исковые требования оставить без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.
Представитель ответчика ЛИЦО_4, действующий на основании ордера от **.**.**** ### (л.д. 67), исковые требования не признал, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, 20.12.20213 ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) со следующими предложениями (офертами): заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.
В рамках Договора ответчик просила выдать ей кредит в размере 2000000 руб. под 25,20% годовых на срок с **.**.**** по **.**.**** путем выпуска на ее имя банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).
Банк **.**.**** акцептовал оферту о заключении кредитного договора, открыв на имя ответчика банковский счет платежной банковской карты ###, выпустив на имя ответчика банковскую карту ... ###, сроком действия до **.**.**** года.
В расписке в получении банковской карты Банка ВТБ 24 ответчик собственноручной подписью подтвердила, что получали карту ... ###, одновременно указав, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора на предоставление и обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанного заявления на предоставление вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей расписки, условия названного Договора обязалась неуклонно соблюдать.
Таким образом, с момента открытия счета карты Договор о Карте от **.**.**** ### считается заключенным.
Договор о карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В согласии на кредит от **.**.**** ### установлена платежная дата – ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа – 58937,38 рублей, пени за просрочку – 0,60% в день от суммы невыполненного обязательства.
Заключая договор, ответчик выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору.
Банк выполнил свои условия по договору в полном объеме, на имя ответчика открыт счет, выпущена банковская карта, предоставлены денежные средства.
Как следует из обстоятельств дела и подтверждается расчетом задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
**.**.**** между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент (ПАО «Банк ВТБ») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора от **.**.**** ###. Согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ### от **.**.****, общая сумма задолженности по основному долгу составила 1 892 216,41 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 235 488,67 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Согласия на кредит. С указанными условиями ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на каждой странице Согласия.
Таким образом, права Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от **.**.**** ### перешли к ООО «Управляющая компания Траст».
На сегодняшний день обязанность ответчика по возврату суммы кредита не исполнена.
В период с **.**.**** по **.**.**** ответчик не произвел погашения суммы задолженности, в связи с чем сумма задолженности осталась на изменой и составляет 2127705,08 руб., из которых 1 892 216,41 руб. – сумма основного долга, 235 488,67 руб. – проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.
Суд считает, что заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности является обоснованным.
Из материалов дела следует, что срок возврата кредита установлен до **.**.****, истцом представлен расчет задолженности за период **.**.**** по **.**.**** (л.д. 30), таким образом, общий срок исковой давности истекает **.**.****.
С настоящим исковым заявлением обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово **.**.****, за пределами срока исковой давности.
Заемщик ФИО1 никаких дополнительных документов: соглашений, дополнений к основному договору не подписывала.
Таким образом, действий, прерывающих течение срока исковой давности не совершалось, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании кредитной задолженности.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку настоящим решением истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### в связи с пропуском срока.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено «28» октября 2022 года.
3