УИД 52RS0016-01-2025-001844-33

Дело №2-2847/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Нижний Новгород 1 октября 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бунчеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследника,

установил :

истец АО «Теплоэнерго» обратилось в Нижегородский районный суд (адрес обезличен) с иском к потенциальным наследникам ФИО о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указало, что ФИО являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), лицевой счет (номер обезличен). ФИО умерла (дата обезличена), сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) по ее лицевому счету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет: основной долг – 41 923,14 руб., пени – 47 949,14 руб., а всего 89 872,32 руб. Мировым судьей (данные обезличены) было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью должника. На этом основании истец просит суд взыскать с предполагаемого наследника ФИО задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 41 923,18 руб. и пени в размере 47 949,14 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО – дочь ФИО (по материалам наследственного дела (номер обезличен), оформленного нотариусом ФИО).

Вступившим в законную силу определением Нижегородского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследника передано на рассмотрение в Кстовский городской суд Нижегородской области по месту жительства ответчиков.

В судебное заседание представитель истца АО «Теплоэнерго» не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по месту жительства, который уточнен в миграционной службе, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в силу чего риск неблагоприятных последствий несет сам адресат.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе приравнивающий к доставке юридически значимого сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением (абзац второй), подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такое правовое регулирование призвано пресечь злоупотребления лиц, участвующих в деле, связанные с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, оно способствует достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел и не возлагает на суд обязанности доказывать наличие обстоятельств, зависящих от ответчика и воспрепятствовавших его ознакомлению с судебными извещениями.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истец не выразил возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом положений статей 12, 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании статей 117, 167-169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Полномочия взыскателя как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно положениям пункта 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 части 2 этой же нормы закона устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ежемесячно в квитанциях на оплату услуг ЖКХ размещается информация о сумме долга на первое число месяца.

Оплата производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или иным способом по согласованию с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец ПАО «Теплоэнерго» с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению и ГВС в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

По данному жилому помещению ресурсоснабжающей организацией оформлен лицевой счет (номер обезличен) на имя ФИО, коммунальные платежи по которому оплачивала последняя.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истец отпустил в жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 41 923,18 руб. В связи с неоплатой вышеуказанных коммунальных услуг начислены пени в сумме 47 949,14 руб.

В исковом материале указано, что ФИО является собственником жилого помещения, за которое выставлена оплата.

По актуальным данным Единого государственного реестра недвижимости правообладателем (адрес обезличен) является (адрес обезличен).

По полученным судом данным, предоставленного заместителем главы администрации (адрес обезличен), договор социального найма помещения по указанному адресу с администрацией (адрес обезличен) не заключался, жилое помещение по данному адресу в реестре имущества муниципальный казны не числится.

(дата обезличена) ФИО умерла, что подтверждается копией записью акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена). В данной записи, как и материалах наследственного дела указано, что последнее место жительства умершей – (адрес обезличен).

(дата обезличена) заведено наследственное дело (номер обезличен). Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен), собственником которой ранее являлась ФИО, умершая (дата обезличена), наследником которой являлась ФИО, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (кадастровая стоимость указанной наследственной квартиры, согласно выписке из ЕГРН составляет 602 011,94 руб.).

Наследником ФИО является ее дочь – ФИО, (дата обезличена) года рождения, состоящая на регистрационном учете с (дата обезличена) по адресу(адрес обезличен), которая приняла наследство, (дата обезличена) ФИО Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО, сведения о правах ФИО Е.С. на наследственную квартиру внесены Единый государственный реестр недвижимости.

При этом, как следует из регистрационного досье в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО Е.С. была зарегистрирована по месту жительства по адресу квартиры ((адрес обезличен)), в которой до дня смерти проживала ее мать ФИО, задолженность по которой выставлена к взысканию в рамках настоящего спора.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд исходит из того, что не оформление в установленном законом порядке прав на объект недвижимости не освобождает лиц, зарегистрированных и проживающих в нем, от бремени содержания этого имущества, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг основного пользователя/собственника (наследодателя) и принявших после него наследство лиц.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования общества о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения с наследника ФИО Е.С., принявшей наследство после своей матери ФИО, правомерны, задолженность образовалась частично за период до смерти наследодателя, и наследник, в установленном порядке оформивший свои права на наследственное имущество, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно представленному истцом расчету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по лицевому счету наследодателя в жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), поставлена тепловая энергия и горячая вода, и в связи с неуплатой данных услуг образовалась задолженность на общую сумму 41 923,18 руб. В связи с неоплатой коммунальных услуг начислены пени в сумме 47 949,14 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленных сумм задолженности.

Факт того, что ответчик не производила надлежащим образом оплату за тепловую энергию и ГВС, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства.

Доказательств не оказания, либо оказания услуг ненадлежащего качества в спорные периоды, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, необоснованность представленного истцом расчета не опровергнута.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям в пункте 39 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Всего к взысканию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по лицевому счету наследодателя заявлена задолженность на общую сумму 41 923,18 руб. и за этот же период пени в сумме 47 949,14 руб.

Исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, заявленного размера пени (более суммы долга: всего долг 41 923,18 руб. / всего пени 47 949,14 руб.), суд усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пени несоразмерен нарушению ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что пени заявлены в чрезмерном размере, при этом при их исчислении не был исключен достаточно продолжительный мораторный период (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» ((дата обезличена)-(дата обезличена)), суд полагает возможным в данном случае снизить размер заявленной штрафной санкции до 10 000 рублей.

Заслуживающих внимания обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для большего снижения размера пени, материалы дела не содержат.

Итого общая сумма задолженности составляет: 41 923,18 руб. + 10 000 руб., всего 51 923,18 руб.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности полностью либо частично ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 8,15), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 232 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования АО «Теплоэнерго» к ФИО о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (данные обезличены), в пользу АО «Теплоэнерго» ((номер обезличен)) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 41 923 рубля 18 копеек, пени в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Кстовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Судья Т.И. Толкунова