Решение по делу № 02-6776/2025 от 26.09.2025 - о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга, расходов по оплате госпошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Новожиловой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6776/2025 по иску АО ВТБ Лизинг к ООО «МАТЭК» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВТБ Лизинг» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «МАТЭК» и ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договорам лизинга № АЛ 196855/13-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/14-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/15-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/18-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/19-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/20-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/21-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/32-23 СПБ от 08.11.2023 в общей сумме 22 570 367,26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 130 996,00 руб. Требования мотивированы тем, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «МАТЭК» были заключены договоры лизинга № АЛ 196855/13-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/14-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/15-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/18-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/19-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/20-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/21-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/32-23 СПБ от 08.11.2023, на основании которых истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «МАТЭК» автотранспортные средства. Договоры лизинга № АЛ 196855/13-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/14-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/15-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/18-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/19-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/20-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/21-22 СПБ от 29.07.2022 заключены в соответствии с редакцией правил лизинга автотранспортных средств от 29.12.2021, договор лизинга № АЛ 196855/32-23 СПБ от 08.11.2023 заключен в соответствии с редакцией правил лизинга автотранспортных средств от 08.09.2023 и являются договорами присоединения. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга между АО ВТБ Лизинг и ФИО1 были заключены договоры поручительства № АЛП 196855/13-22/01 СПБ от 15.07.2022, АЛП 196855/14-22/01 СПБ от 15.07.2022, АЛП 196855/15-22/01 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/19-22/01 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/18-22/01 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/20-22/01 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/21-22/01 СПБ от 29.07.2022, АЛП 196855/32-23/01 СПБ от 08.11.2023. В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга, а в дальнейшем претензии о выплате образовавшейся задолженности по договорам лизинга, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца АО ВТБ Лизинг не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «МАТЭК» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Правовые позиции, содержащиеся в данном Постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

Также в Постановлении указывается, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 17), в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Согласно п. 3.2 Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п.3.4).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п.3.5).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 (далее – Обзор практики по договорам лизинга), по общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.

Следовательно, плата за финансирование должна начисляться с момента предоставления финансирования (оплаты предмета лизинга) и до момента его возврата - фактического возврата и реализации Имущества (получения Лизингодателем вложенных денежных средств).

При этом само по себе расторжение договора лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей (п. 16 Обзора практики по договорам лизинга).

Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «МАТЭК» были заключены договоры лизинга № АЛ 196855/13-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/14-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/15-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/18-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/19-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/20-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/21-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/32-23 СПБ от 08.11.2023, в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которых АО «ВТБ Лизинг» приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «МАТЭК» за плату следующие транспортные средства:

- по договору лизинга № АЛ 196855/13-22 СПБ от 15.07.2022: ... марка автомобиля, VIN: VIN-код 2022 года изготовления, который передан ООО «МАТЭК» 24.08.2022 по акту приема-передачи;

- по договору лизинга № АЛ 196855/14-22 СПБ от 15.07.2022: ... марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2022 года изготовления, который передан ООО «МАТЭК» 25.08.2022 по акту приема-передачи;

- по договору лизинга № АЛ 196855/15-22 СПБ от 15.07.2022: ... марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2022 года изготовления, который передан ООО «МАТЭК» 26.08.2022 по акту приема-передачи;

- по договору лизинга № АЛ 196855/18-22 СПБ от 29.07.2022: ... марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2022 года изготовления, который передан ООО «МАТЭК» 05.08.2022 по акту приема-передачи;

- по договору лизинга № АЛ 196855/19-22 СПБ от 29.07.2022: ... марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2022 года изготовления, который передан ООО «МАТЭК» 05.08.2022 по акту приема-передачи;

- по договору лизинга № АЛ 196855/20-22 СПБ от 29.07.2022: ... марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2022 года изготовления, который передан ООО «МАТЭК» 05.08.2022 по акту приема-передачи;

- по договору лизинга № АЛ 196855/21-22 СПБ от 29.07.2022: ... марка автомобиля, (VIN): VIN-код, 2022 года изготовления, который передан ООО «МАТЭК» 06.03.2023 по акту приема-передачи;

- по договору лизинга № АЛ 196855/32-23 СПБ от 08.11.2023: ... марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года изготовления, который передан ООО «МАТЭК» 15.11.2023 по акту приема-передачи.

Пунктом 5.1 договоров лизинга, определена сумма лизинговых платежей по договору лизинга № АЛ 196855/13-22 СПБ от 15.07.2022, в редакции дополнительного соглашения от 24.08.2022, в размере 11 159 641 руб. 88 коп., пунктом 5.6 договора определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору в размере 60 ежемесячных платежей в размере 185 812 руб. 65 коп.; по договору лизинга № АЛ 196855/14-22 СПБ от 15.07.2022, в редакции дополнительного соглашения от 25.08.2022, в размере 11 165 505 руб. 08 коп., пунктом 5.6 договора определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору в размере 60 ежемесячных платежей в размере 186 079 руб. 25 коп.; по договору лизинга № АЛ 196855/15-22 СПБ от 15.07.2022, в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2022, в размере 11 179 458 руб. 68 коп., пунктом 5.6 договора определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору в размере 60 ежемесячных платежей в размере 186 311 руб. 81 коп.; по договору лизинга № АЛ 196855/18-22 СПБ от 29.07.2022, в редакции дополнительного соглашения от 08.09.2022, в размере 12 151 103 руб. 60 коп., пунктом 5.6 договора определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору в размере 60 ежемесячных платежей в размере 202 504 руб. 56 коп.; по договору лизинга № АЛ 196855/19-22 СПБ от 29.07.2022, в редакции дополнительного соглашения от 08.09.2022, в размере 12 151 103 руб. 60 коп., пунктом 5.6 договора определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору в размере 60 ежемесячных платежей в размере 202 504 руб. 56 коп.; по договору лизинга № АЛ 196855/20-22 СПБ от 29.07.2022, в редакции дополнительного соглашения от 08.09.2022, в размере 12 151 103 руб. 60 коп., пунктом 5.6 договора определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору в размере 60 ежемесячных платежей в размере 202 504 руб. 56 коп.; по договору лизинга № АЛ 196855/21-22 СПБ от 29.07.2022, в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2023, в размере 15 740 132 руб., пунктом 5.6 договора определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору в размере 60 ежемесячных платежа в размере 262 321 руб. 20 коп.; по договору лизинга № АЛ 196855/32-23 СПБ от 08.11.2023 в размере 8 921 584 руб., пунктом 5.6 договора определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору в размере 60 ежемесячных платежей в размере 139 526 руб. 40 коп.

Между тем в результате существенных нарушений условий договоров в части внесения платежей за ООО «МАТЭК» образовалась задолженность.

Учитывая наличие существенных нарушений условий договоров лизинга в части внесения лизинговых платежей, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, п.п. 1 и 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п.п. 5 и 6 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга, АО «ВТБ Лизинг» 23.08.2023, 23.05.2024 направило лизингополучателю уведомления № 39024, № 39005, № 39002, № 39023, № 39022, № 38994, № 39017, № 28997, № 39019, № 28992, № 31624, № 39016, № 31679, № 31614, № 31636 об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга, в соответствии с которыми лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предметы лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения уведомлений. В случае неисполнения требования по выкупу предмета лизинга, предметы лизинга должны быть возвращены АО «ВТБ Лизинг» не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа.

25.08.2023 представителем АО ВТБ Лизинг составлен акт возврата имущества по уведомлению о расторжении договора лизинга № АЛ 196855/13-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/14-22 СПБ от 15.07.2022; 26.08.2023 представителем АО ВТБ Лизинг составлены акты возврата имущества по уведомлению о расторжении договоров лизинга № АЛ 196855/15-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/18-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/19-22 СПБ от 29.07.2022; 31.08.2023 представителем АО ВТБ Лизинг составлен акт возврата имущества по уведомлению о расторжении договора лизинга № АЛ 196855/20-22 СПБ от 29.07.2022; 24.05.2024 представителем АО ВТБ Лизинг составлен акт возврата имущества по уведомлению о расторжении договора лизинга АЛ 196855/21-22 СПБ от 29.07.2022; 07.06.2024 представителем АО ВТБ Лизинг составлен акт возврата имущества по уведомлению о расторжении договора лизинга № АЛ 196855/32-23 СПБ от 08.11.2023.

В соответствии с п. 9.2.1 договора лизинга стоимость изъятого/возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2 договора лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга, иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств, расходы лизингодателя по оплате административных штрафов, предъявленных органами ГИБДД и иными компетентными органами и организациями, иные расходы, связанные с привлечением к административной ответственности, исполнительным производством, прямо или косвенно вытекающие из деятельности лизингополучателя/уполномоченного им лица, связанной с использованием предмета лизинга, и не компенсированные лизингополучателем (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

Как установлено судом, предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 196855/13-22 СПБ от 15.07.2022 возвращен и реализован за 5 315 000 руб., в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 196855/13-22 СПБ от 25.04.2024.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга № АЛ 196855/13-22 СПБ от 15.07.2022, составил 7 622 923,67 руб.

Согласно расчету истца, завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 196855/13-22 СПБ от 15.07.2022 составляет 1 598 455,53 руб. и формируется из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование – 1 255 488 руб. 69 коп., понесенных лизингодателем расходов в размере 80 840,00 руб., за вычетом вырученных денежных средств от продажи предмета лизинга, и полученных от лизингополучателя лизинговых платежей в размере 2 045 796,83 руб.

Предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 196855/14-22 СПБ от 15.07.2022 возвращен и реализован за 4 547 508 руб., в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 10-08 от 05.09.2024.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга № АЛ 196855/14-22 СПБ от 15.07.2022, составил 7 626 957,42 руб.

Согласно расчету истца, завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 196855/14-22 СПБ от 15.07.2022 составляет 2 644 721,40 руб. и формируется из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование – 1 513 593 руб. 73 коп., понесенных лизингодателем расходов в размере 98 550 руб., за вычетом вырученных денежных средств от продажи предмета лизинга, и полученных от лизингополучателя лизинговых платежей в размере 2 046 871 руб. 75коп.

Предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 196855/15-22 СПБ от 15.07.2022 возвращен и реализован за 6 080 000 руб., в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 196855/15-22 СПБ от 23.05.2024.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга № АЛ 196855/15-22 СПБ от 15.07.2022, составил 7 636 556,17 руб.

Согласно расчету истца, завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 196855/15-22 СПБ от 15.07.2022 составляет 1 091 016,42 руб. и формируется из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование – 1 299 028 руб. 35 коп., понесенных лизингодателем расходов в размере 98 550 руб., за вычетом вырученных денежных средств от продажи предмета лизинга, и полученных от лизингополучателя лизинговых платежей в размере 1 863 118 руб. 10 коп.

Предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 196855/18-22 СПБ от 29.07.2022 возвращен и реализован за 4 607 004 руб., в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 3-08 от 15.07.2024.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга № АЛ 196855/18-22 СПБ от 29.07.2022, составил 8 299 170,00 руб.

Согласно расчету истца, завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 196855/18-22 СПБ от 29.07.2022 составляет 3 230 808,65 руб. и формируется из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование – 1 492 612 руб. 19 коп., понесенных лизингодателем расходов в размере 85 340,00 руб., за вычетом вырученных денежных средств от продажи предмета лизинга, и полученных от лизингополучателя лизинговых платежей в размере 2 039 309 руб. 54 коп.

Также судом установлено, что предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 196855/19-22 СПБ от 29.07.2022 возвращен и реализован за 4 369 008,00 руб., в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 3-08 от 15.07.2024.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга № АЛ 196855/19-22 СПБ от 29.07.2022, составил 8 299 170,00 руб.

Согласно расчету истца, завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 196855/19-22 СПБ от 29.07.2022 составляет 3 468 596,93 руб. и формируется из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование – 1 492 612 руб. 19 коп., понесенных лизингодателем расходов в размере 84 140,00 руб., за вычетом вырученных денежных средств от продажи предмета лизинга, и полученных от лизингополучателя лизинговых платежей в размере 2 038 317 руб. 26 коп.

Предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 196855/20-22 СПБ от 29.07.2022 возвращен и реализован за 4 267 008,00 руб., в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 3-08 от 15.07.2024.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга № АЛ 196855/20-22 СПБ от 29.07.2022, составил 6 205 008 руб.

Согласно расчету истца, завершающая обязанность лизингополучателя по Договору лизинга № АЛ 196855/20-22 СПБ от 29.07.2022 составляет 3 573 296,93 руб. и формируется из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование – 1 492 612 руб. 19 коп., понесенных лизингодателем расходов в размере 86 840 руб., за вычетом вырученных денежных средств от продажи предмета лизинга, и полученных от лизингополучателя лизинговых платежей в размере 2 038 317 руб. 26коп.

Предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 196855/21-22 СПБ от 29.07.2022 возвращен и реализован за 4 301 004,00 руб., в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 37-08 от 23.01.2025.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга № АЛ 196855/21-22 СПБ от 29.07.2022, составил 10 499 140,00 руб.

Согласно расчету истца, завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 196855/21-22 СПБ от 29.07.2022 составляет 5 669 758,05 руб. и формируется из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование – 2 573 896 руб. 45 коп., понесенных лизингодателем расходов в размере 45 580,00 руб., за вычетом вырученных денежных средств от продажи предмета лизинга, и полученных от лизингополучателя лизинговых платежей в размере 3 147 854 руб. 40 коп.

Предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 196855/32-23 СПБ от 08.11.2023 возвращен и реализован за 3 735 000 руб., в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 196855/32-23 СПБ от 20.09.2024.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга № АЛ 196855/32-23 СПБ от 08.11.2023, составил 4 950 000,00 руб.

Согласно расчету истца, завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 196855/32-23 СПБ от 08.11.2023 составляет 1 293 713,35 руб. и формируется из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование – 590 548 руб. 95 коп., понесенных лизингодателем расходов в размере 46 270 руб., за вычетом вырученных денежных средств от продажи предмета лизинга и полученных от лизингополучателя лизинговых платежей в размере 558 105 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ООО «МАТЭК» направлены претензии исх. № 33221 от 14.02.2025, № 43286 от 12.03.2025, № 43292 от 12.03.2025, № 43294 от 12.03.2025, № 43296 от 12.03.2025, № 43298 от 12.03.2025, № 43910 от 13.03.2025, № 43912 от 13.03.2025 об оплате задолженностей по договорам лизинга, которые оставлены последним без удовлетворения.

С целью обеспечения обязательств со стороны ООО «МАТЭК» по договорам лизинга истцом были заключены договоры поручительства с ФИО1 № АЛП 196855/13-22/01 СПБ от 15.07.2022, АЛП 196855/14-22/01 СПБ от 15.07.2022, АЛП 196855/15-22/01 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/19-22/01 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/18-22/01 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/20-22/01 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/21-22/01 СПБ от 29.07.2022, АЛП 196855/32-23/01 СПБ от 08.11.2023, в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства, в случае если Лизингополучатель не исполнит свои обязательства перед Кредитором в сроки, установленные в Договоре лизинга, за исключением обязательства по оплате первоначального авансового платежа по Договору лизинга, Поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Лизингополучателя по Договору лизинга в полном объеме (в том числе, обязательства по уплате лизинговых платежей, неустойки, выкупной стоимости, комиссии, суммы невыплаченных платежей (как это определено в Правилах лизинга), возмещению расходов Кредитора, предусмотренных Правилами лизинга и Договором лизинга, убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем по Договору лизинга, убытков Кредитора, связанных с невыполнением Продавцом обязательств по Договору купли-продажи, иных платежей, предусмотренных Договором лизинга). Поручитель подтверждает свое согласие отвечать по обязательствам Лизингополучателя в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору лизинга, в том числе в случае увеличения ответственности Поручителя.

В силу п. 2.4 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом в адрес ФИО1 направлены претензии исх. № 33228 от 14.02.2025, № 43287 от 12.03.2025, № 43293 от 12.03.2025, № 43295 от 12.03.2025, № 43297 от 12.03.2025, № 43299 от 12.03.2025, № 43915 от 13.03.2025, № 43917 от 13.03.2025 об оплате задолженностей по договорам лизинга, которые оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга в полной мере и надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «МАТЭК» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу завершающей обязанности по договорам лизинга, таким образом, суд находит бесспорно установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, что с учетом условий договоров поручительства, а также положений ст.ст. 361-363 ГК РФ и ст.ст. 322, 323 ГК РФ, является основанием для возложения на поручителя ответственности за ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договоров лизинга и взыскания с него завершающей обязанности по договорам лизинга в солидарном порядке.

Расчеты задолженности, представленные истцом, соответствуют требованиям закона и условиям договоров, проверены судом, по существу ответчиками не оспорены, иных расчетов суду не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется данными расчетами.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО ВТБ Лизинг к ООО «МАТЭК» и ФИО1 о солидарном взыскании завершающей обязанности по договорам лизинга подлежащими удовлетворению в полном объеме и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств по договорам лизинга № № АЛ 196855/13-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/14-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/15-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/18-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/19-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/20-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/21-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/32-23 СПБ от 08.11.2023 в общей сумме 22 570 367,26 руб.

Расчеты задолженности приведены в исковом заявлении подробным образом, состоят из суммы лизинговых платежей по договорам лизинга увеличенной на выкупную стоимость предмета лизинга, выкупной цены, неустойки, задолженности на дату расторжения договоров, а также причиненных убытков и понесенных затрат лизингодателя (за вычетом начисленных лизинговых платежей и аванса).

Несение указанных убытков и расходов подтверждены истцом письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию также документально подтвержденные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 130 996 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ВТБ Лизинг к ООО «МАТЭК» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАТЭК» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества ВТБ Лизинг (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам лизинга № № АЛ 196855/13-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/14-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/15-22 СПБ от 15.07.2022, АЛ 196855/18-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/19-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/20-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/21-22 СПБ от 29.07.2022, АЛ 196855/32-23 СПБ от 08.11.2023 в общем размере 22 570 367,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 996, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025 года.