Решение по делу № 2-1129/2025 от 21.04.2025 - о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1129/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000841-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 21 апреля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2020 в размере 1 490 939,41 руб., из них: основной долг – 1 450 460,96 руб., проценты – 39 504,56 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 517,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 456,13 руб., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 9,79 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с 11.12.2024 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 909,00 руб., расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 1 800,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – трёхкомнатную квартиру, расположенная по адресу: ..... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 240 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.06.2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб., под процентную ставку в размере 9,79 % годовых, сроком до 04.06.2035. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. По условиям договора, кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения ФИО1 в собственность недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ....., количество комнат: ....., кадастровый №. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. ФИО1 неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускала просрочку по внесению ежемесячного платежа. 06.11.2024, в связи с неоднократными нарушениями условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, руководствуясь условиями договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк направил ФИО1 уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставила требование банка без удовлетворения. Согласно условиям договора, в случае нарушения сроков возврата суммы и/или уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 04.06.2020 по состоянию на 10.12.2024 составляет ..... руб. из них: по кредиту – ..... руб., по процентам – ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ..... руб. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнила. В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Таким образом, ФИО1 продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты. По условиям договора, банк вправе обратить взыскание на предмет ипотеки при просрочке осуществления ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней и/или допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. Поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются ФИО1 надлежащим образом, нарушения сроков внесения приняли систематический характер, банк вправе обратить взыскание на предмет ипотеки. В целях установления рыночной стоимости предмета ипотеки банком, проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика. Согласно Отчету об оценке рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на 16.12.2024 составляет ..... руб. В связи с чем, истец просит установить начальную продажную цену равной 80 % рыночной стоимости, определенной в отчете, в сумме ..... руб. Кроме того, истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере ..... руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.03.2025, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ФИО1 имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, 04.06.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в рамках программы «Ипотечное кредитование физических лиц на приобретение строящейся недвижимости» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере ..... руб. под процентную ставку в размере 9,79% годовых, сроком на 180 месяцев, в свою очередь Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты в порядке, установленном договором (л.д.14-18).

Из пункта 7 Индивидуальных условий кредитования следует, что размер ежемесячного аннутитетного платежа – ..... руб., количество платежей – 180. Датой платежа по кредиту является последнее число месяца.

Согласно Графику платежей по кредитному договору № от 04.06.2020 размер ежемесячного платежа составляет ..... руб., кроме первого – ..... руб., последнего – ..... руб. (л.д. 29-30).

В ходе рассмотрения дела установлено, что банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий предоставления кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 5,50 % годовых от суммы неисполненного обязательства по возврату кредита, являющейся соответствующей частью просроченного платежа со дня, следующей за датой платежа, до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

При нарушении сроков уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 5,50 % годовых от суммы неисполненного обязательства по уплате процентов, являющейся соответствующей частью просроченного платежа со дня, следующего за датой платежа до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий предоставления кредита заемщик подтверждает что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий.

Установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом: допускала нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается Выпиской по кредитному договору (л.д.12-13).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 04.06.2020 по состоянию на 11.12.2024 составляет ..... руб. из них: по кредиту – ..... руб., по процентам – ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ..... руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 9-11).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.06.2020 в общей сумме ..... руб.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 9,79 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с 11.12.2024 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Кроме того, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита целью использования заемщика кредита является приобретение ФИО1 в собственность недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ....., количество комнат: 3, №.

В обеспечение обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» достигнута договоренность о залоге вышеуказанного недвижимого имущества (п.11 Индивидуальных условий предоставления кредита).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекта недвижимости №, собственником вышеуказанной квартиры является ФИО1

06.11.2024 в связи с образованием просроченной задолженности, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ФИО1 заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.55).

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочка платежей более чем 3 месяца, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

Из ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.

Согласно Отчету №, выполненного ООО «.....» от 16.12.2024, рыночная стоимость заложенного имущества составляет ..... руб. (л.д.58-78).

При определении начальной продажной стоимости имущества суд принимает во внимание стоимость, указанную в Отчете от 16.12.2024, и устанавливает начальную продажную стоимость в размере ..... руб.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При подаче иска истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в обоснование своих требований представлен отчёт ООО «.....», за составление которого уплачено ..... руб., что подтверждается счетом № от 23.12.2024, платежным поручением № от 23.01.2025 (л.д. 80,81).

Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку заключение, представленное стороной истца, было необходимо для обоснования позиции истца при рассмотрении гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 6) (..... ..... руб. – за требование об обращении взыскания, ..... руб. – требование о взыскании задолженности), которые полежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2020 в размере 1 490 939,41 руб., в том числе: основной долг – 1 450 460,96 руб., проценты – 39 504,56 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 517,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 456,13 руб.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 9,79 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору (в сумме 1 450 460,96 руб.), с учетом его фактического погашения, за период с 11 декабря 2024 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 909,00 руб., расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1 800,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ....., кадастровый №, общей площадью 57,8 кв.м., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 240 000,00 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 25.04.2025.