Дело № 2-2247/2023
УИД 16RS0050-01-2023-000554-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Уманской Р.А.,
при секретаре судебного заседания Рамазановой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 454,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 914 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
В обоснование требований истец указала, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 26.10.2021 по делу № 2-4275/2021 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере ? доли выплаченного совместного ипотечного кредита за период с декабря 2019 по август 2020 в размере 903 730,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 237,31 руб. Обязанность по выплате указанных денежных средств ответчиком добровольно не исполнена, поэтому на основании предъявленного истцом исполнительного документа службой судебных приставов 28.05.2022 было возбуждено исполнительное производство № 605700/22/16007-ИП. Однако и после возбуждения исполнительного производства ответчик уклоняется от выплаты денежных средств. На дату подачи настоящего иска в суд задолженность ответчика составляет 979 575,78 руб., включая 7 % исполнительского сбора. В связи с изложенными обстоятельствами истец полагает, что ответчик должен выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2022 по 03.01.2023 в вышеуказанном размере.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, уточнил, что просит взыскать проценты за период с 15.02.2022 по 15.01.2023, к иску приложен расчет на указанный период.
Судом уточнения истца в части периода начисления неустойки, приняты.
Ответчик и его представитель исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Указали на необходимость снижения процентов на основании ст. 333 ГК РФ, а также в связи с наличием у него общего заболевания и установления в этой связи группы инвалидности.
Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.
Таким образом, истец вправе заявить о взыскании процентов в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 26.10.2021 по гражданскому делу № 2-4275/2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.
Постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 903 730,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 237,31 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14.02.2022 вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
Во исполнение решения суда ФИО2 был выдан исполнительный лист серии ФС № 038692564
Согласно общедоступным данным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, на исполнении в Приволжском РОСП г. Казани находится исполнительное производство № 60500/22/16007-ИП от 28.05.2022, возбужденное в отношении должника ФИО3 на основании указанного выше исполнительного документа.
На дату рассмотрения дела сумма задолженности по исполнительному производству составляет 915 458,02 руб., исполнительский сбор – 64 117,76 руб.
До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, следовательно, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 (дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу) по 15.01.2023.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленных процентов на основании ст. 33 ГК РФ, а также в связи с наличием у него группы инвалидности.
В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Размер неустойки за просрочку денежного обязательства не может быть меньше средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в периоды просрочки в месте жительства кредитора или месте нахождения кредитора - юридического лица (п. п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных норм закона, основания для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.
Вместе с тем, п. 3 ст. 1083 ГК РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно справке МСЭ-2022 0491489 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена 24.01.2023 инвалидность на срок до 01.02.2024, что напрямую связано с возможностью осуществления трудовой деятельности в полной мере.
Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает возможным снизить сумму подлежащих взысканию процентов до 60 000 руб., на том основании, что ответчиком представлена справка о наличии у него второй группы инвалидности по общему заболеванию.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 15.01.2023 в общем размере 60 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А. Уманская