Дело № 2-3798/2025

УИД 50RS0044-01-2025-005632-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г.о. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам <номер>, <номер>, <номер> за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 в размере суммы основного долга 34995 рублей (15 000+15 000+4995), суммы процентов 45 353,52 руб. (19440 + 19440 + 6473,52), а также государственную пошлину в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 08.02.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов <номер> предоставлении должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения судебного извещения, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судебные извещения направлялись ответчику ФИО1 по адресу ее регистрации (л.д.34), однако были возвращены из-за истечения срока хранения.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда Московской области.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 08.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <номер>, ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка составляет 292% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлена общая сумма платежей договора займа в размере 29058,62 руб. и график платежей в количестве 12 платежей по 2421,55 руб. Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиков условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых ежедневно на сумму просроченного основного долга (л.д.6-7).

08.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <номер>, ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка составляет 292% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлена общая сумма платежей договора займа в размере 29058,62 руб. и график платежей в количестве 12 платежей по 2421,55 руб. Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиков условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых ежедневно на сумму просроченного основного долга (л.д.7об.-8).

08.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <номер>, ответчику предоставлена сумма займа в размере 4 995 рублей, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка составляет 292% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлена общая сумма платежей договора займа в размере 9676,52 руб. и график платежей в количестве 12 платежей по 806,38 руб. Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиков условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых ежедневно на сумму просроченного основного долга (л.д.9-10).

При оформлении займов кредитор на основании заявления заемщика подключил последнего к договору коллективного страхования от несчастных случаев <номер> от 01.10.2020, заключенному между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "Абсолют страхование" с 23.02.2024 по 22.05.2024. Размер платы за присоединение к договору страхования составил 4995 рублей, размер страховой премии - 450 рублей, вознаграждение страхователя - 4545 рублей, оплаченный истцом в этот же день из суммы займа, выдан сертификат застрахованного лица (л.д.11).

ФИО1, согласившись со всеми вышеуказанными условиями договоров займа, подписала договоры с использованием электронной подписи (л.д.11,12).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписи.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» 08.02.2024 перечислил на карту <номер> суммы займа в размере 15 000 руб., 10 005 руб. (15 000-4995), 4995 руб., что подтверждается информационным письмом ООО «Бест2пей» (л.д. 19-20).

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по договору займа <номер> от 08.02.2024 за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 составила 34 440 руб., в том числе: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты – 19440 руб.; по договору займа <номер> от 08.02.2024 за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 составила 34 440 руб., в том числе: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты – 19440 руб.; по договору займа <номер> от 08.02.2024 за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 составила 11 468,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 4 995 руб., проценты – 6473,52 руб. (л.д. 5).

Из ответа ПАО Сбербанк России следует, что банковская карта <номер> со счетом <номер> открыта на имя ФИО1, <дата> г.р. В представленной выписке по счету имеется информация о зачислении 08.02.2024 денежных средств в размере 15 000 руб., 10 005 руб., 4995 руб. (л.д. 39-40).

Согласно сведений ООО «Т2Мобайл» по состоянию на 08.02.2024 номер телефона <номер> был зарегистрирован на ФИО1, <дата> (л.д. 42).

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения договоров займа, по которым ответчик не исполнял в полном объеме принятые на себя обязательства; задолженность по договорам в виде суммы займа и начисленных процентов ответчиком не погашена. Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договоров. Ответчик данный расчет не оспорил, доказательств отсутствия задолженности, равно как и надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на него не представил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что срок действия договоров займа, заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 Н., не превышает одного года.

Рассматривая вопрос о взыскании процентов по указанному договорам, суд учитывает, что согласно подпункту п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, учитывая, что договора займа заключены 08.02.2024, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа в общей сумме 34 995 руб. (15 000+15 000+4 995) и процентов в общем размере 45 353,52 руб. (19440+19440+6473,52), не превышающих 130 процентов от суммы предоставленного займа, не противоречит действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, понесенным при рассмотрении дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО МФК «ЭйрЛоанс» удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, несение расходов подтверждено представленными доказательствами (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность:

- по договору потребительского займа <номер> от 08.02.2024 за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 в размере суммы основного долга – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, просроченных процентов за пользование займом – 19 440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей,

- по договору потребительского займа <номер> от 08.02.2024 за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 в размере суммы основного долга – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, просроченных процентов за пользование займом – 19 440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей,

- по договору потребительского займа <номер> от 08.02.2024 за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 в размере суммы основного долга – 4 995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей, просроченных процентов за пользование займом – 6 473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рублей 52 копеек,

а также почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 14.11.2025