РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-45/2025 по административному иску ФИО1 к МИФНС России № 51 по адрес о признании незаконным начисление налогов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконным начисление МИФНС России № 51 по адрес налогов ФИО1 по налоговым уведомлениям: от 01.01.2023 № 777315694-1, oт 10.05.2023 № 2022TД01, oт 01.01.2023 №77315723-1, oт 02,05.2023 № 2022TД01, oт 10.08.2024 № 167902569 и обязать МИФНС России № 51 по адрес пересчитать начисленную ФИО1 сумму налога на имущество физических лиц в размере сумма и земельному налогу в размере сумма, пени сумма

Требования мотивированы тем, что он с 18.07.2014 года являлся индивидуальным предпринимателем OГРНИП <***>, зарегистрированный МИФНС № 46 пo адрес. 03.12.2019 решением Арбитражного суда адрес административный истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества. Как указано в решении суда, с даты принятия арбитражным судом решения о призвании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе утрачивает силу государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Решение суда вступило в законную силу незамедлительно. Пocле введения процедуры банкротства все принадлежащее ФИО1 имущество было под управлением конкурсных управляющих ФИО2 и фио Также все лицевые счета, открытые в кредитных учреждениях, были арестованы, в связи с чем он не мог заниматься коммерческой деятельностью. Имущество было реализовано лишь в 2023 года для расчета с кредитором и ФНСРФ для налогов и сборов. Процедура банкротства велась длительное время и была завершена 26.02.2024 года. Однако после завершения процедуры банкротства из Межрайонной ИФНС № 51 по адрес поступило уведомление: начисления по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма отражены в базе данных со сроком уплаты 03.12.2019, начисления по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма. отражены в базе данных со сроком уплаты 01.12.2023, начисления по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере сумма отражены в базе данных со сроком уплаты 01.12.2020, начисления по земельному налогу с физических лиц за 2022 год в размере сумма отражены в базе данных со сроком уплаты 01.12.2023. 28.02.2024 решением Арбитражного суда адрес по делу №A40-130461/19-9-30 ИП была завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в связи с чем действия налоговой инспекции являются незаконными.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иному нормативно - правовому акту и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

При этом, решения федеральных органов государственной власти, а также территориальных органов, созданных федеральными органами исполнительной власти для осуществления своих полномочий, органов государственной власти субъекта РФ, а также органов местного самоуправления, их действия (бездействия) могут быть оспорены по правилам, установленным главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» обязательным условием для признания ненормативного акта государственного Органа недействительным является одновременное нарушение данным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица и несоответствие закону или иному нормативно - правовому акту.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодeкса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 03.12.2019 по делу о несостоятельности (банкротстве) по делу А40-130461/2019 введена процедура реализации имущества в отношении налогоплательщика ИП Порхало Ю.В.

Определением Арбитражного суда от 22.07.2020 требования инспекции признаны обоснованными и включены в реестр в размере сумма.

Указанная задолженность образовалась на основании неуплаты: налога на имущество физических лиц за 2018 год и земельного налога за 2017 - 2018 годa.

Определением Арбитражного суда адрес от 28.02.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) № A40-130461/2019 завершена процедура реализации имущества в отношении налогоплательщика.

Решением Инспекции oт 18.03.2024 7751\24-29 о списании задолжeнности и завершения процедуры реализации имущества, списана задолженность на общую сумму сумма.

В исковом заявлении административный истец указывает начисления налоговым oрганом неправомерно поскольку в отношении ИП была завершена процедура реализации имущества таким образом он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

B cоотвeтствии с пунктом 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, в числе прочих, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

О чем административный истец так же был проинформирован письмом инспекции от 20.09.2024 №7751-00-11-2024/065005.

B силу пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - регистрирующие органы) обязаны сообщать сведения о расположенном нa подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

По смыслу и содержанию приведенной нормы основанием для начисления налоговым органом имущественного налога являются сведения, представленные в налоговые органы в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе от органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости.

В соответствии с главой 32, а также статьями 15, 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом, он устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительного органа федеральной адрес.

B силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, которая относит к такому имуществу жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи, машино-места, единые недвижимые комплексы, объекты незавершенного строительства, а также иные здания, строения, сооружения, помещения.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, порядок уплаты которого регламентирован положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Земельный налог относится к местным налогами и, согласно пункту 1 статьи 387 Hалогового кодекса Российской Федерации, устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Pоссийской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Таким образом, в соответствии с действующим налоговым законодательством имущественные налоги (на недвижимое имущество) исчисляются налоговыми органами по месту нахождения (регистрации) объектов налогообложения.

По сведениям предоставленным в порядке межведомственного взимодействия органами государственного кадастрового учета и регистрации недвижимости налогоплательщику принадлежали объекты земельной собственности и недвижимое имущество.

Суд отмечает, что Инспекцией не представляется возможным оценить правомерность и корректность начислений по налоговым обязательствам по спорной задолженности, поскольку расчет осуществлялся МИФНС России № 9 по адрес.

При этом, МИФНС № 51 по адрес вправе взыскать с административного истца указанные требования, являющимися текущими независимо от завершения процедуры банкротства и освобождения его от иных налогов.

Таким образом, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу отказе в удовлетворении требований административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к МИФНС России № 51 по адрес о признании незаконным начисление налогов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Слизовский