25RS0003-01-2022-002332-78

Дело № 2-2697/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что согласно кредитному договору от 23.08.2012 № 201053 (автокредит) банк ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 2 295 000 рублей под 17% годовых, сроком возврата не позднее 23.08.2017, на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту 23.08.2012 был заключен договор залога № ДЗ 201053/1, по условиям которого ФИО3 предоставила в залог транспортное средство: <данные изъяты> ФИО4, залоговой стоимостью в размере 2 430 000 рублей. Вышеуказанный автомобиль ФИО3 незаконно, без согласия залогодержателя - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», был реализован ФИО2. В момент продажи залогового автотранспорта ФИО3 не поставила в известность покупателя ФИО2 о том, что продаваемый автомобиль находится в залоге у банка. 14.07.2014 Первореченским районным судом гор.Владивостока, было вынесено решение по делу № 2-2090/14 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 3 199 516,46 рублей 46 копеек, из них: 1 918 160,76 рублей - сумма основного долга, 1 239 778,59 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 17 499,91 рублей - неустойка, 24 077,20 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, путем обращения взыскания на залоговое имущество принадлежащее ФИО2 - автомобиль «<данные изъяты>.в. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 430 000 рублей. Решение суда вступило 24.11.2014 в законную силу. 21.01.2015 на основании полученного банком исполнительного листа серия ВС № 012537260 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Первореченскому району было возбуждено исполнительное производство № 847/15/25003-ИП. 30.09.2015, на основании Договора № б/н задолженность по кредитному договору была переуступлена ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО2 24.11.2015, на основании Определения Первореченского суда г.Владивостока по делу № 2-2090/2014 произведено процессуальное правопреемство по замене взыскателя ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» на правопреемника ФИО2. Приговором Ленинского районного суда гор.Владивостока от 01.11.2021 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4, ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком три года, гражданский иск потерпевшего, который вытекает из регрессных требований, оставлен судом без рассмотрения. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 20.12.2021 приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 01.11.2021 оставлен без изменения, а поданная истцом жалоба без удовлетворения. Полагая, что денежные средства, уплаченные истцом в адрес ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» в размере 600 000 рублей по договору цессии от 30.09.2015 должны быть взысканы в порядке регресса с осужденной ФИО3, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса по договору цессии денежные средства в размере 600 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводам, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как следует из материалов дела, 23.08.2012 между ОАО «Примсоцбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ей кредит в сумме 2 295 000 рублей, сроком до 23.08.2017. По условиям договора заемщик обязалась погашать кредит частями, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и от просроченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме 2 430 000 рублей.

Заемщик ФИО3 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства перед банком, в связи с чем ОАО «Примсоцбанк» обратился в Первореченский районный суд гор.Владивостока с иском к ФИО3 о взыскании с ФИО3 сумму задолженности в размере 3 175 439,26 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что автомашина «<данные изъяты>, находящаяся в залоге выбыла из обладания заемщика ФИО3

По сведениям из АИПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю собственником автомашины «<данные изъяты> являлся ФИО2.

Решением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 14.07.2014 исковые требования ОАО «Примсоцбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО3 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана сумма долга в размере 3 175 439 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 24 077 рублей 20 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО2 - автомобиль «<данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 430 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда 24.11.2014, решение Первореченского районного суда гор.Владивостока от 14.07.2014 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 и ФИО2 без удовлетворения.

На основании договора об уступки права (требования) от 30.09.2015 № б/н ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» уступил ФИО2 право требования к должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), по исполнению решения Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.07.2014 по делу № 2-2090/2014 на основании полученных исполнительных листов о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» задолженности в размере 3 199 516,46 рублей 46 копеек, из них: 1 918 160,76 рублей сумма основного долга, 1 239 778,59 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 17 499,91 рублей неустойка, 24 077,20 рублей расходы по оплате госпошлины, путем обращения взыскания на залоговое имущество принадлежащее ФИО2, а именно на автомашину «<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 2 430 000 рублей. Размер передаваемого права требования определен в соответствии с размером кредитной задолженности установленной решением Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края от 14.07.2014 по делу № 2-2090/14 и составляет 3 199 516,46 рублей 46 копеек.

За передаваемые по договору права требования цессионарий выплатил цеденту вознаграждение в размере 600 000 рублей.

Перевод денежных средств ФИО2 на счет ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в сумме 600 000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером от 30.09.2015 № 73792.

Приговором Ленинского районного суда гор.Владивостока от 01.11.2021 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Вещественное доказательства, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты> оставлено потерпевшему ФИО2 Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, в части взыскания с ФИО3 в его пользу материального ущерба в размере 600 000 рублей оставлен без рассмотрения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, в части взыскания с ФИО3 в его пользу компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебном коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.12.2021, приговор Ленинского районного суда гор.Владивостока от 01.11.2021 в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункт 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право на регресс может возникнуть в случаях, когда лицо, возместившее ущерб, не было непосредственным причинителем вреда либо причинило вред, но совместно с другими лицами (п. п. 1, 2 ст. 1081 ГК РФ).

Учитывая изложенное, переход права требования 30.09.2015 от ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 к должнику ФИО3, по исполнению решения Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.07.2014 по делу № 2-2090/2014 в полном объеме о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» задолженности в размере 3 199 516,46 рублей 46 копеек, суд не находит оснований для взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной суммы 600 000 рублей, уплаченных ФИО2 30.09.2015 по договору цессии ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: