УИД 14RS0016-03-2022-000171-33
№ 2-OL-129/202
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Саскылах 22 декабря 2022 г.
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Туприной М.Е., при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать в пользу истца с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО7. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Gold MasterCard.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 08.11.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 11 170 руб. 06 коп; просроченный основной долг – 59 930 руб. 92 коп.
Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственно дело № 54/2022 к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО4 Предполагаемым наследником по закону является мать – ФИО2.
Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве общей долевой собственности помещение (1/2), находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. <адрес>, кадастровый номер №. Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, правообладателем является мать – ФИО2. Рыночная стоимость имущества на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, просили суд рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО2 в ходатайстве указала, что исковые требования полностью признает, возражений не имеет.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив представленные материалы по делу, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 13.09.2018 г. между ПАО Сбербанк и гр. ФИО1 заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Gold MasterGard.
Таким образом, на основании представленных суду доказательств судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца были выполнены в полном объеме.
Согласно свидетельству о смерти серии I-СН № от 25.02.2022 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Якутск РС (Я).
На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были. По состоянию на 08.11.2022 г. сумма задолженности по указанному кредиту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Якутского нотариального округа от 05.12.2022 г. и наследственного дела ФИО1 № 54/2022 следует, что наследственное дело открыто к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: РС(Я), <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону является мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сообщения ОГИБДД ОМВД России по Оленекскому району от 08.12.2022 г. № 60/1-3311 транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.
Из информации отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Оленекскому району от 02.12.2022 г. № 1353 запись акта о заключении брака отсутствует.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, матери ФИО2, выдано наследство которое состоит ? (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РС(Я), <адрес>.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно заключению о стоимости имущества № от 21.11.2022 г. рыночная стоимость имущества переданного по наследству составляет <данные изъяты> руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство оставшегося после смерти сына ФИО1 ответственность по долгам наследодателя возложена именно на нее, из этого следует, что требование истца о взыскании за счет наследственного имущества задолженности наследодателя по кредитному обязательству является обоснованным.
При этом, учитывая, что единственным наследником имущества умершего ФИО1 является его мать ФИО2, которая унаследовала ? доли в праве общей собственности на квартиру рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. и отсутствием доказательств наличия иных наследников, полного погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика надлежит взыскать так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение в окончательной форме вынесено 22 декабря 2022 г.
Судья п/п М.Е. Туприна
Копия верна
Судья М.Е.Туприна