РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля2023 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-154/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28.10.2019 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был включен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий кредитования. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в размере 137 205,58 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита:»банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем, 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.12.2020, на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 415 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.12.2020, на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 394 дня.

Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 120 589,72 руб.

По состоянию на 23.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 88300,83 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность-75978,96 руб., просроченные проценты -7326,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-764,28 руб., неустойка на остаток основного долга- 3728,49 руб., неустойка на просроченную ссуду-502,94 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 88 300,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849,02 руб., а всего в размере 91 149,85 руб.

Впоследствии ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 60800,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины. Уменьшение размера исковых требований связано с частичной оплатой задолженности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает уточненное исковое заявление и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в размере 60 800,83 руб., и расходы по уплате государственной пошлины, не возражает против их удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 ГК РФ).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании акцептованной истцом оферты ответчика. По условиям указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 137 205,58 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении о предоставлении кредита, с которыми ответчик ознакомилась и полностью с ними согласилась, анкете, о чем свидетельствуют ее подписи. До настоящего времени вышеуказанный договор не расторгался, по искам сторон недействительным не признавался.

В период пользования кредитом ответчик исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела размер задолженности ответчика по состоянию на 23.06.2022 составляет 88300,83 руб., из которых: : просроченная ссудная задолженность-75978,96 руб., просроченные проценты-7326,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-764,28 руб., неустойка на остаток основного долга- 3728,49 руб., неустойка на просроченную ссуду-502,94 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов банком направлена в адрес ответчика досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору, однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности ФИО3 предъявлено уточненное исковое заявление, из которого следует, что после формирования и подачи искового заявления в суд ФИО2 в счет погашения заложенности внесены денежные средства. По состоянию на 06.02.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 60800,83 руб., из которых: просроченная ссуда - 55805,12 руб., неустойка за просроченную ссуду -502,94 руб., неустойка на остаток основного долга - 3728,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 764,28 руб.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 309, 310, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 60800,83 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849,02 руб., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору № от 28.10.2019, по состоянию на 06.02.2023 в размере 60 800,83 руб., из которых: просроченная ссуда - 55805,12 руб., неустойка за просроченную ссуду - 502,94 руб., неустойка на остаток основного долга - 3728,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 764,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849,02 руб., а всего в размере 63 649,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.О. Соколова