Дело № 2-2365/2023
Изготовлено 29.05.2023
УИД 51RS0001-01-2023-001810-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,
при секретаре Житниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление и горячее водоснабжение,
установил:
АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление о горячее водоснабжение.
В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.
Согласно детализации лицевого счета, за жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мурманску, <адрес> числится задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 064 рубля 67 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ АО «Мурманская ТЭЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 32 414 рублей 69 копеек.
Ссылаясь на положения ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика истца задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 111 064 рубля 67 копеек, пени в размере 32 414 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей 59 копеек.
Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В представленных пояснениях указала, что сумма основного долга предъявленного в настоящем иске, не совпадает с суммой долга, заявленного при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку платеж в размере 6 000 рублей, отраженный в детализации в столбце «платежи» в ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «ДД.ММ.ГГГГ в расчете исковых требований учтен в ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма пени, предъявленных в настоящем иске, не совпадает с суммой пени, заявленных при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку сумма пени при обращении с иском рассчитана, исходя из ключевой ставки 7,5 %, тогда как при обращении в суд в рамках приказного производства применялась более высокая ключевая ставка, действовавшая на день обращения в суд в заявлением о вынесении судебного приказа.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, приводила доводы о том, что в исковом заявлении не содержится требований о восстановлении нарушенных прав и законных интересов.
В материалах дела отсутствуют документы, на основании которых у АО «Мурманская ТЭЦ» возникло право требования задолженности, отсутствует факт возникновения задолженности и законности оплаты.
Также указала, что никаких жилищных прав и прав собственности на многоквартирный <адрес> у АО «Мурманская ТЭЦ» не существует и в данном случае истец обязан подтверддить право собственности на источники тепловой энергии и тепловых сетей в системе теплоснабжения.
Договор между АО «Мурманская ТЭЦ» и ФИО1 не заключен, в связи с чем отсутствуют обязательства по оплате заявленной коммунальной услуги.
Доказательством возникновения задолженности являются предоставленные в суд первичные учётные документы и бухгалтерские справки установленного образца, подписанные главным бухгалтером или уполномоченным на то должностным лицом. Детализация финансового лицевого счета, лицевой счет-пени и расчет исковых требований, которые представлены в материалах дела, нельзя считать доказательством наличия перед истцом задолженности.
Оплата услуг должна производиться на основании платёжного документа, который отсутствует в материалах дела.
Полагала, что обязанность по оплате за коммунальную услугу «отопление и горячее водоснабжение» обязана нести администрация города Мурманска, поскольку она (ответчик)не является собственником жилого помещения, а лишь имеет «право собственности».
По ее мнению Жилищный кодекс РФ и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" являются ничтожными, поскольку в установленном законом порядке опубликованы не были, следовательно к спорным правоотношениям не могут быть применимы.
Заявляла ходатайства о прекращении производства по делу по указанным выше основаниям.
Не отрицала, что показания индивидуальных приборов учета ею не передаются, и она не считает их необходимым передавать. Заявила, что коммунальные услуги по теплоснабжению оказываются ненадлежащим образом.
Также указала о пропуске истцом срока исковой давности.
Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Ходатайства о прекращении производства по делу отклонены судом протокольными определениями, учитывая, что доводы, указанные ответчиком в данных ходатайствах, не могут служить основаниями, прямо перечисленными в ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со статьями 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска №, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федераций (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются специальными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).
В соответствии с п.п. «в» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяется в договорах отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме в соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с п. 2 Правил № 354 под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме. Именно потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (пп. «и» п. 34 Правил №).
Согласно пп. «а» п. 32 Правил № исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
Как установлено судом, между АО «Мурманская ТЭЦ» и УК «Евродом» был заключен договор теплоснабжения №, который впоследствии был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наличием задолженности и в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, п. 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Мурманская ТЭЦ», реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начало предоставлять коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.
Вопреки доводам ответчика, собственником жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Иного ответчиком суду не представлено.
Согласно детализации финансового лицевого счета №, сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение вышеуказанного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 064 рубля 67 копеек.
Ответчик своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не выполняет. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.
Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, начисления произведены с учетом требований действующего законодательства, указанные расчет соответствуют положениям ст. 157 ЖК РФ, пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, с учетом действующей на сегодняшний день ключевой ставки в размере 7,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 32 414 рублей 69 копеек.
Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
На основании п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Мурманская ТЭЦ» в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 064 рубля 67 копеек, пени в размере 52 316 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293 рубля 82 копейки.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Исковое заявление в адрес суда направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.
Согласно произведенному судом расчету задолженность ответчика ФИО1 по оплате коммунальной услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 82 431 рубль 41 копейка, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 30 736 рублей 34 копейки.
Доказательств опровергающих размер указанной задолженности, в том числе доказательств оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание с ответчика задолженности в размере 82 431 рубль 41 копейка в принудительном порядке.
В силу положений ст. 333 ГК РФ, в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
С учетом конкретных обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, принимая во внимание соотношение предъявленной неустойки последствиям невыполнения должником обязательств, материальное положение и пенсионный возраст ответчика, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 20 000 рублей.
Доводы ответчика об отсутствии заключенного между АО «Мурманская ТЭЦ» и ФИО1 и в этой связи не возникших обязательств по оплате заявленной коммунальной услуги отсутствуют, суд признает не обоснованными в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг в случае прекращения заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.
Пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно, в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.
При этом, отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не может свидетельствовать о том, что услуги ответчику не предоставлялись, и не освобождает собственника от внесения платы за предоставленную коммунальную услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
В обоснование заявленных требований АО «Мурманская ТЭЦ» представлены все документы, подтверждающие правовые основания для обращения в суд с настоящим иском и взыскании задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуги ответчику.
Доказательств того, что услуга не была оказана, или оказана ненадлежащим образом, ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрение дела указанных обстоятельства не установлено.
Доводы ФИО1 о том, что к спорным правоотношениям не может применяться Жилищный кодекс РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в силу их ничтожности, суд отклоняет.
Жилищный кодекс РФ опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14, "Российская газета", N 1, 12.01.2005, "Парламентская газета", N 7-8, 15.01.2005, что соответствует требованиям Федерального закона от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания.
Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 было опубликовано в "Собрании законодательства РФ", 30.05.2011, N 22, ст. 3168, "Российской газете", N 116, 01.06.2011 ", что соответствует Указ Президента РФ от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"
Следовательно, и Жилищный кодекс РФ и Правила №354 подлежат применению на территории Российской Федерации
Иные приведенные в обоснование возражений доводы ответчика суд признает необоснованными, основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства, и по существу направлены на необоснованное уклонение ответчика от оплаты фактически оказанных и потребленных жилищных коммунальных услуг.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля 36 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление и горячее водоснабжение частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 82 431 рубль 41 копейку, пени в сумме 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 463 рубля 36 копеек, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Маслова