Дело № 2-4414/2022 23 ноября 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2022-001152-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, в связи с чем, являются абонентами по договору энергоснабжения на основании ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Как указывает истец, согласно ч.1 ст.539 ГК РФ и ч.1 ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии. Обязательства по договору энергоснабжения истцом полностью выполнены. Однако, как следует из показаний прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 57 058, 89 рублей, также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1911,77 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ФИО6 прекращено.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что фактически в спорном помещении не проживает, регистрации по спорному адресу не имеет, несет бремя оплаты коммунальных услуг по месту адресу регистрации по адресу: <адрес>

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания посредством направления заказным письмом судебных повесток.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В указанной квартире в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен один расчетный счетчик, всему жилому помещению присвоен один абонентский номер <данные изъяты>

Как указывает истец и не оспаривается ответчиками, из показаний прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 57 058, 89 рублей (л.д. 6-8).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №131 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии в указанном истцом размере. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 19).

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 6-8) судом проверен, является арифметически правильным, сомнений в достоверности содержащихся в нем сведений не вызывает, ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнут, сведений о погашении ответчиками задолженности в заявленном размере суду не представлено, в связи с чем, признан доказательством по делу.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая изложенное, действующим жилищным законодательством установлена солидарная ответственность собственников жилых помещений и членов их семьи по оплате жилья и коммунальных услуг. Вместе с тем, в случае нахождения жилого помещения (квартиры) в общей долевой собственности, в том числе, если такая квартира является коммунальной, сособственники вправе по смыслу статей 41 - 43 ЖК РФ определить порядок оплаты коммунальных услуг путем заключения соответствующего соглашения, в том числе с ресурсоснабжающей организацией, либо в судебном порядке.

Между тем, доказательств заключения такого соглашения либо определения порядка оплаты коммунальных услуг в судебном порядке ответчиками не представлено, в связи с чем довод ответчиков о неправомерном взыскании истцом суммы задолженности в солидарном порядке, поскольку собственники жилых помещений в коммунальных квартире могут нести обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно их долям в праве собственности на такую квартиру, отклоняется в силу следующего.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. N 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире истцом в спорный период не производился. При наличии единого лицевого счета по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены.

Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответственность ответчиков перед истцом за спорный период является солидарной, не имеет правового значения, кто именно из ответчиков не оплачивал, либо оплачивал потребленную электроэнергию, и частичная оплата электроэнергии за спорные периоды не является основанием к уменьшению суммы иска в отношении тех лиц, которые производили платежи, поскольку внесенные им суммы зачисляются на один лицевой счет.

Вместе с тем, ответчик ФИО1, являясь собственником 14/77 долей спорного жилого помещения, имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. В обоснование своих возражений ответчик указал, что фактически в спорном помещении не проживает, регистрации по спорному адресу не имеет, несет бремя оплаты коммунальных услуг по месту адресу регистрации по адресу: <адрес>, также предоставил суду квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу своей регистрации.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 фактически проживает на территории иного субъекта Российской Федерации (<адрес>), несет бремя оплаты за электроэнергию по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии фактической возможности пользования электроэнергией на территории <адрес> ответчиком ФИО1 за спорный период и отказе в удовлетворении исковых требований к указанному лицу.

Исходя из положений указанных выше правовых норм, оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, учитывая, что размеры указанных задолженностей ответчиками не оспорены, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиками в указанной сумме не представлено, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков указанных задолженностей по оплате электроэнергии, а именно: с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 058, 89 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911,77 рублей с каждого.

руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 058,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1911,77 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Резник Л.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.12.2022.