УИД 64RS0010-01-2021-001801-18

Дело № 2-1-1581/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.08.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 376 480 рублей на срок до 30.08.2018 года под 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 30.08.2018 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014 года по 27.05.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 27.05.2021 года составила: 364 591 руб.76 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 года; 69 232 руб.47 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 года; 713 760 руб. 79 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с 27.08.2014 года по 27.05.2021 года; 4 495 416 руб. 40 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.08.2014 года по 27.05.2021 года. В свою очередь истец добровольно снизил сумму процентов с 713 760 руб.79 коп. до 70 000 руб. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 495 416 руб. 40 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.08.2014 года.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 года ООО «ИКТ –ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от 10.02.2021 года.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и других платежей.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 364 591 руб. 76 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 года; 69 232 руб. 47 коп.- сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 26.08.2014 года; 70 000 руб.00 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных за период с 27.08.2014 года по 27.05.2021 года; 10 000 руб. 00 коп. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 года по 27.05.2021 года; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 364 591 руб. 76 коп. за период с 28.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 364 591 руб. 76 коп. за период с 28.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец, ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от истца от ответчика имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика поступили письменные возражения на предъявленные исковые требования, из которых следует, что ответчик считает, что истец пропустил срок исковой давности на подачу вышеназванного иска, так как 05.05.2014 года от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) им было получено заключительное требование о возврате всей суммы долга, что является фактическим изменением условий кредитного договора о сроке возврата кредитных средств. Таким образом, ответчик считает, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с 14.05.2014 года, следовательно, его окончание наступило 15.05.2017 года. С исковым заявлением ИП ФИО1 обратилась в суд 20.09.2021 года, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица - ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания судом достоверно установлено, что 30.08.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 376 480 руб. 00 коп. на срок до 30.08.2018 года под 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 30.08.2018 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых ежемесячными платежами 30 числа каждого календарного месяца, то есть в сумме 11 950 руб. 00 коп. (в погашение суммы основного долга и в погашение процентов за пользование кредитом), 30.08.2018 года сумма последнего платежа в размере 12 359 руб. 34 коп. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами в сумме 376 480 руб. 00 коп., 30.08.2013 года денежная сумма в размере 51 480 руб. 00 коп. была потрачена на оплату первого страхового взноса по полису страхования от несчастных случаев и болезни №, что подтверждается указанным полисом (л.д. 7).

25.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №

01.09.2014 года ООО «ИКТ – ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 года между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

10.02.2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 20.05.2021 года образовалась задолженность ответчика перед истцом по основному долгу в сумме 375 418 руб. 47 коп.; по оплате процентов 63 538 руб. 19 коп., исходя из ставки 29% годовых за период с 30.08.2013 года по 26.08.2014 года; по оплате процентов за период с 27.08.2014 года по 20.05.2021 года в сумме 732 868 руб. 29 коп., исходя из ставки 29% годовых; по оплате неустойки за период с 27.08.2014 года по 20.05.2021 года 4 615 770 руб. 09 коп. по ставке 0,5% в день.

Возражений относительно представленного истцом расчета задолженности от должника не поступило, ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске ИП ФИО1 срока исковой давности на обращение в суд с вышеназванным иском.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленного КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в адрес ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора № от 30.08.2013 года в адрес ответчика предъявил заключительное требование о досрочном возврате задолженности по указанному договору в течении 5 рабочих дней со дня получения письма. Данное письмо ответчиком было получено 05.05.2014 года, что подтверждается письмом кредитора и почтовым конвертом. Следовательно, указанный срок наступил 13.05.2014 года.

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 ГК РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с 14.05.2014 года и последним днем срока явилось 14.05.2017 года.

Исковое заявление ИП ФИО1 поступило в суд 17.06.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такового заявлено ответчиком - о полном отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 1 месяца.

Судья С.В.Козлова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022 года.