50RS0№-11

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№СМ5789313 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: ДД.ММ.ГГГГ руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;- руб. - сумма процентов по ставке % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ руб. - неустойка по ставке % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке % годовых на сумму основного долга в размере 49 983,30 руб. с

ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения обязательства; - неустойку о ставке % в день на сумму основного долга в размере руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения обязательства.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО8 и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности рублей на срок месяца с процентной ставкой % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9и ФИО10 был заключ договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ФИО13 были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ФИО20» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был переименован в ФИО14 согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ФИО16 и ФИО17 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО1 и ФИО18 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должника кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В связи с этим истец обратилась с иском в суд.

Истец -ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие уточненные требования поддержала

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил заявление о применении срока исковой давности.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что ФИО19 и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности рублей на срок месяца с процентной ставкой % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ФИО22 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и ФИО24 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ФИО26 были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ФИО25 по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 был переименован в ФИО28 согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ФИО29 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО1 и ФИО30» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в материалы дела представил письменные возражения по иску и просил применить срок исковой давности, так как последний платеж по кредиту был совершен в ДД.ММ.ГГГГ г., а истец должен был узнать о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

О нарушении своего права взыскатель должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ года, а иском в суд в ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО31 ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;- 29 058,78 руб. - сумма процентов по ставке % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; руб. - неустойка по ставке % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке % годовых на сумму основного долга в размере руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения обязательства; неустойки по ставке % в день на сумму основного долга в размере руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения обязательства-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.