ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4133/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 20.02.2023г. в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату подготовки иска, что эквивалентно сумма; процентов за пользование займом на сумму задолженности в размере сумма по курсу ЦБ РФ за период с 21.02.2023 по дату подготовки иска, что эквивалентно сумма; процентов за просрочку возврата займа в размере сумма по средней ставке по краткосрочным валютным кредитам за период с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ по дату фактического платежа; задолженности по договору займа от 14.03.2023 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату подготовки иска, что эквивалентно сумма; процентов за пользование займом на сумму задолженности в размере сумма по курсу ЦБ РФ за период с 15.03.2023 по дату подготовки иска, что эквивалентно сумма; процентов за просрочку возврата займа в размере сумма по средней ставке по краткосрочным валютным кредитам за период с 15.03.2023 по день фактического исполнения обязательств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ по дату обращения в суд, что эквивалентно сумма; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что истцом ответчику на основании расписок были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма, а также сумма, которым также предусмотрены проценты за просрочку исполнения обязательства. При этом, от возврата заемных денежных средств ответчик уклонился, а направленная в его адрес досудебная претензия была оставлена без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки не указал, представителя не направил, возражений относительно доводов иска не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 11.08.2017, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 264 адрес от 16.12.2024. 20.02.2023 между заимодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 путем составления заемной расписки был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма с неустановленным сроком возврата займа.

Также 14.03.2023 между сторонами был заключен договор займа путем составления ответчиком расписки, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма сроком до 15.06.2023 с обязательством по уплате пени в размере сумма ежемесячно в случае просрочки исполнения обязательств по возврату долга.

Денежные средства, предоставленные ответчику по договорам займа, были получены истцом вследствие продажи транспортного средства, находящегося в ее собственности, и конвертированы в валюту, о чем представителем истца представлены соответствующие документы.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, совместного имущества супруги не имели, ввиду чего, раздел совместно нажитого имущества не производился.

Предоставление денежных средств и их получение ответчиком подтверждается представленными в материалы дела оригиналами расписок.

25.01.2025 истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии о возврате заемных денежных средств.

Так, согласно представленному истцом расчету по состоянию на момент обращения в суд за ответчиком числится заложенность по указанным договорам займа в размере сумма и сумма соответственно.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что ответчиком обязательства по заключенным договорам займа по возврату денежных средств не исполнены, а вышеуказанные претензии оставлены без внимания.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписках о получении денежных средств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия.

Содержание расписок не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение, доводов в опровержении заключенных договоров займа от ответчика не поступило.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Поскольку денежное обязательство по рассматриваемым распискам выражены в иностранной валюте - доллары США, с учетом приведенных выше положений статьи 317 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма долга по договорам займа и проценты подлежат взысканию с ответчика в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Каких-либо письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по распискам и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, тем самым суд приходит к выводу о том, что сумма долга по договорам займа в размере сумма и сумма соответственно в рублях по курсу Банка России подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте является официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой последней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 г. (редакция от 26.04.2017 г.).

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, процентов, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 20.02.2023 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по 22.04.2025, начисленных на сумму займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ (в рублях по официальному курсу на день платежа) и с 23.04.2025 по день выплаты суммы займа проценты за пользование займом, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте займа- доллары США; а также денежных средств по договору займа от 14.03.2023 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 22.04.2025, начисленных на сумму займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ (в рублях по официальному курсу на день платежа) и с 23.04.2025 по день выплаты суммы займа процентов за пользование займом, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте займа- доллары США.

Кроме того, как усматривается из буквального толкования расписки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 14.03.2023 в виде процентов за просрочку возврата займа в размере сумма в месяц по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, начиная с 15.06.2023.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, учитывая требования разумности и справедливости, длительности и сложности дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере сумма, несение данных расходов подтверждено соглашением об оказании юридической помощи, а также справками по операциям оплаты юридических услуг.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, несение которых подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 20.02.2023 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по 22.04.2025, начисленные на сумму займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ (в рублях по официальному курсу на день платежа) и с 23.04.2025 по день выплаты суммы займа проценты за пользование займом, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте займа- доллары США. Взыскание производить в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 14.03.2023 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 22.04.2025, начисленные на сумму займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ (в рублях по официальному курсу на день платежа) и с 23.04.2025 по день выплаты суммы займа проценты за пользование займом, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте займа- доллары США. Взыскание производить в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.

Взыскивать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 14.03.2023 в виде процентов за просрочку возврата займа в размере сумма в месяц по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2025 года