РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5477/22 по иску ФИО1 к ООО «Правовое решение» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правовое решение», в котором просит расторгнуть договор оказания юридических услуг, взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что 16.03.2021 года между ФИО1 и ООО «Правовое решение» был заключен договор об оказании юридических услуг № 29788. Согласно условиям договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Стоимость оказания юридических услуг составила сумма Оплата по договору произведена 16.03.2021 г. в сумме сумма и 17.03.2021 г. в сумме сумма

Истец полностью выполнил условия заключенных договоров, оплатил оказание юридических услуг. Однако, ООО «Правовое решение» со своей стороны условия договоров не выполнило, с момента подписания договоров, со стороны ответчика истцу не предоставлялись и не направлялись никакие документы, планируемая работа с истцом не согласовывалась и не проводилась, соответствующие документы о выполненной работе не представлялись и не представлены до настоящего момента. В связи с чем, истцу также причинен моральный вред.

24.03.2021 г. истец обратился в ООО «Правовое решение» с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления в суд претензия оставлена без ответа.

В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав, и просит суд:

- Расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку за неудовлетворение требования потребителя в установленный срок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что до настоящего времени услуги по договору не оказаны, предмет договора не конкретизирован и содержит размытые фразы, денежные средства по договору не возвращены.

Ответчик – представитель ООО «Правовое решение» в судебное заседание не явился, Общество извещено судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны, отзыв на иск не представлен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), что предусмотрено п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2021 года между ФИО1 и ООО «Правовое решение» был заключен договор об оказании юридических услуг № 29788.

Согласно п. 1.1 Договора, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: претензия, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в Прокуратуру, жалоба в ЦБ РФ, проект искового заявления, заявление на возмещение юридических затрат.

Согласно п. 1.5 Договора, работа по выполнению каждого вида услуги проходит поэтапно и разделяется на: анализ и изучение ситуации заказчика, посредством задействования ресурсов исполнителя, а также входящей документации заказчика, подборку оптимальной нормативно-правовой базы, изготовление документов, консультационные работы по изготовленным документам (л.д. 13-14).

Стоимость оказания услуг согласно п. 1.2 договора составляет сумма оплата производится в сроки: 16.03.2021 г. -сумма, 17.03.2021 г. - сумма

Согласно п. 1.7 исполнитель оказывает услуги, перечисленные в п. 1.1 договора в течение трех рабочих дней после оплаты заказчиком не менее 50 % от стоимости услуг, а также предоставления всех необходимых документов.

Оплата по договору произведена истцом 16.03.2021 г. -сумма, 17.03.2021 г. - сумма (л.д. 15).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в установленные по договорам сроки истец внес за оказание оплату за оказание юридических услуг по договорам № 29788 в размере сумма

В связи с неоказанием услуг по договору, истец в адрес ответчика 24.03.2021 г. направил претензию с требованием о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало (л.д. 8).

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что истребуемая сумма, а именно, денежные средства, оплаченные по договору, истцу до настоящего времени не возращены, действия по оказанию юридических услуг в рамках заключенного договора № 29788 не выполнены, в добровольном порядке ответчик не возвратил денежные средства, оплаченные по договору. Претензия оставлена без ответа.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что услуги и юридические услуги оказаны истцу ответчиком некачественно и ненадлежащим образом, с существенными недостатками, которые не могут быть устранены, с существенным нарушением сроков оказания услуг. Материалами дела подтверждается, что ответчик действия, направленных на эффективную защиту прав и законных интересов истца, не выполнил, положительного результата для заказчика не добился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не опровергнуты доводы истца о некачественном выполнении (не выполнении) услуг по заключенному договору № 29788 от 16.03.2021 года, суд приходит к выводу, что ООО «Правовое решение» принятые на себя обязательства по договору не исполнило, доказательств обратного суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49,51, 53 настоящего Кодекса.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ООО «Правовое решение» обязательства по заключенному с истцом договору надлежащим образом не исполнило, данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенного между сторонами договора, и на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 29788 от 16.03.2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Правовое решение».

Поскольку договор на оказание юридических услуг является возмездным договором, на правоотношения, возникающие из данного договора, распространяются требования Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, то суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам.

Учитывая, что ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества (услуги не оказаны), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной по договору № 29788 от 16.03.2021 года в размере сумма

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате денежных средств в добровольном порядке в порядке ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 24.03.2021 года по 14.02.2022 года в размере сумма

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 3 % от цены услуги за период с 22.03.2021 года по 25.11.2021 года (249 дней) просрочки исполнения требования потребителя в размере сумма, исходя из расчета сумма х 249 дня х 3% неустойка составляет сумма, однако, согласно абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, таким образом сумма неустойки составляет сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в действиях ответчика усматривается нарушение прав истца как потребителя, суд полагает возможным, с учетом степени и характера причиненных нарушений, взыскать с ответчика в пользу фио в счет возмещения морального вреда сумму в размере сумма.

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере сумма

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Правовое решение» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 29788 от 16.03.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Правовое решение».

Взыскать с ООО «Правовое решение» в пользу ФИО1 оплаченную по договору № 29788 от 16.03.2021 г. сумму в размере сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма

Взыскать с ООО «Правовое решение» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова