Дело № 2-7242/2023
УИД №16RS0042-03-2022-003343-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2023 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
при секретаре Хамматуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 02.10.2019 между ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор №25 на разработку сайта интернет-магазина. Исходя из п.1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по созданию полноценного сайта интернет-магазина. В силу п.6.4 договора срок выполнения работ составляет 30 календарных дней. В установленный договором срок ответчиком обязательства по договору не исполнены. 25.06.2021 истец обратился в правоохранительные органы с требованием привлечь ответчика к уголовной ответственности. В ходе доследственной проверки ответчик подтвердил получение денежных средств и в качестве основания для невыполнения работ по договору сослался на большую загруженность. Указанные факты подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2021. 04.07.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, ответа не последовало.
Согласно п.5.5 договора предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Истец просит взыскать денежные средств в размере 40000 рублей, неустойку по договору в размере 40000 рублей за период с 02.11.2019 по 30.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 39990 рублей, в связи с взысканием с ответчика денежных средств около 5 рублей по исполнительному производству, возбужденному после вынесения заочного решения в остальной части исковые требования поддержал, по основаниям указанным в отзыве на возражения ответчика.
Ответчики его представитель исковые требования не признали, по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление, указав, что сайта интернет-магазина им был создан 30.10.2019, потом происходи лишь доработки по желанию истца.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФесли вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Судом установлено, что 02.10.2019 между ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор №25 на разработку сайта интернет-магазина. Исходя из п.1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по созданию сайта интернет-магазина. В силу п.6.4 договора срок выполнения работ составляет 30 календарных дней с момента получения предоплаты, согласно п. 3.2 договора.
Стоимость работ составляет 40 000 рублей (п.3.1). Предоплата составляет 30% от стоимости работ по договору (п. 3.2).
Истцом оплачено 12000 рублей, то есть 30% от стоимости работ по договору в день заключения договора, что подтвердил в своих пояснениях ответчик.
Окончательная оплата в размере 70% осуществляется только после полного выполнения работ по договору, в течение 10 рабочих дней с момента выставления исполнителем счета на оплату.
15.11.2019, 12.02.2020, 26.02.2020 истцом перечислено ответчику 28000 рублей.
Таким образом, ответчик должен был выполнить работы до 02.11.2019.
Доказательств исполнения ответчиком в установленные сроки условий договора в виде создания интернет-магазина, которым истец могла бы пользоваться ответчиком не представлено, судом не добыто. Акт выполненных работ между сторонами не подписывался, ответчиком в адрес истца не направлялся. Фактического принятия работ со стороны истца также не имеется. Данный сайт не используется и не принадлежит истцу.
Таким образом, в установленный договором срок ответчиком обязательства по договору не исполнены.
Согласно п.5.5 договора предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежные средства уплаченные по договору в размере 39990 рублей, неустойка в размере 40000 рублей за период с 02.11.2019 по 30.03.2022, которую истец добровольно снизил с 352 000 рублей до 40 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.
С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО4 ...) оплаченную по договору ... сумму в размере 39990 (Тридцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, неустойку в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 (Две тысячи шестьсот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Ю.Х.Шайхразиева
Мотивированное решение 14.07.2023.