Решение по делу № 2-2012/2023 от 26.07.2023

УИД 77RS0№-19

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2023 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведения протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/03, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 9881006, 15 руб., под 12, 75 % годовых, на срок 1813 календарных дней. Кредитные средства в размере 9881006, 15 руб. перечислены на лицевой счет ФИО1

По условиям кредитного договора использование кредита производится путем зачисления банком денежных средств в безналичной форме на счет заемщика, который открыт по его заявлению в банке-партнере филиале ПАО «Банк УралСиб» в <адрес>, счет №для исполнения обязательств по кредитному договору. Дата зачисления суммы кредита на текущий счет считается датой исполнения кредита.

Истцом обязательства в части предоставления суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевом счету.

Пунктом 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно приобретения транспортного средства марки Мersedes-Benz, модель S350 D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2021.

Погашение кредита и уплата начисленных по нему процентов производится ежемесячно по 15-м числам каждого месяца аннуитентными платежами, каждый из которых составляет 227491, 04 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 227490, 73 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что ФИО1 взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в банке партнере денежных средств, необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При несвоевременном исполнении обязательств по возврату очередной части кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0, 054 ; от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. неустойка начисляется сверх и независимо от процентов пользования,

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, ФИО1 передает в залог истцу приобретаемое за счет займа транспортное средство Мersedes-Benz, модель S350 D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2021, полная стоимость которого определена сторонами в размере 14 539 200 руб.

В подтверждение факта возникновения залога в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге вышеуказанного автомобиля, что подтверждается уведомлением « №293, из которого следует, что ФИО1 является залогодателем, ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» - залогодержателем.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ФИО1, истец направил в его адрес требование об уплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок и наступлении случая досрочного истребования, банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погашения всей суммы задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 по договору составляет 9 483 325, 32, из них: сумма просроченного кредита – 9 182 443, 86 руб., сумма просроченных процентов – 254 417, 98 руб., сумма процентов на просроченный кредит – 16 489, 28 руб., сумма пеней за просроченные проценты – 12 722, 20 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 17 252 руб.

С целью установления начальной продажной стоимости заложенного имущества экспертами ООО «Русоценка» подготовлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ №-МБ, из которого следует, что рыночная стоимость заложенного имущества составляет 9 383 931 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/03 в размере 9 483 325, 22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – Мersedes-Benz, модель S350 D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 202, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 9 383 931 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем.

Суд считает заявленное ходатайство необоснованным, отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягивания рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С целью защиты прав и законных интересов как залогодержателя, так и иных лиц, потенциальных приобретателей заложенного имущества, в абзаце первом п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра. Предусмотрено, что реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Регистрация уведомлений о залоге и порядок регистрации определены в ст. ст. 103.1, 103. 2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном КК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/03, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 9881006, 15 руб., под 12, 75 % годовых, на срок 1813 календарных дней. Кредитные средства в размере 9881006, 15 руб. перечислены на лицевой счет ФИО1

Согласно п. 10.1.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №/Р/03 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство. В соответствии с п.10.1.3 транспортное средство обеспечивает исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения обязательств.

В нарушение п.10.3.7 кредитного договора, согласно которому залогодатель обязан не распоряжаться каким-либо образом предметом залога, в том числе, не отчуждать предмет залога, между ФИО6 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Мersedes-Benz, модель S350 D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2021, от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем отказано. Судом апелляционной инстанции указано, что при отчуждении залогодателем заложенного имущества залог сохраняется, приобретение залогового имущества не отвечает принципам добросовестности.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

Из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/03 составляет 9 483 325, 32, из них: сумма просроченного кредита – 9 182 443, 86 руб., сумма просроченных процентов – 254 417, 98 руб., сумма процентов на просроченный кредит – 16 489, 28 руб., сумма пеней за просроченные проценты – 12 722, 20 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 17 252 руб.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд исходит из следующего.

В силу п. 10.6.1 кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Пунктом 10.6.3 кредитного договора предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится по выбору залогодержателя в судебном порядке, начальная продажная цена устанавливается по результатам независимой оценки (п. 10.6.4).

Суд соглашается с начальной продажной цены заложенного транспортного средства - автомобиля Мersedes-Benz, модель S350 D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2021, определенной экспертами ООО «Русоценка», которая составляет 9 383 931 руб., что отражено в отчете от ДД.ММ.ГГГГ №-МБ, и не противоречит п. 10.6.4 кредитного договора.

Оснований сомневаться в правильности указанного отчета оценщика у суда не имеется, так как оно выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, и по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

Исходя из условий кредитного договора, суд приходит выводу о продаже заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/03 в размере 9 483 325 (девять миллионов четыреста восемьдесят три тысячи триста двадцать пять) рублей 32 копейки, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 60000 ( шестьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль Мersedes-Benz, модель S350 D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2021, находящегося у ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установи начальную продажную собственность в размере 9 383 931 (девять миллионов триста восемьдесят три тысяч девятьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.Ю. Машевец