УИД: 77RS0005-02-2024-015094-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3241/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, произвести зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.09.2010 ФИО1 обратилась в адрес Банк» с заявлением № 2406881957 на получение на покупку товаров потребительского кредита в размере сумма под 23,4% годовых на срок 10 месяцев и открытии в Банке счета № 40817810500047905271. Банк акцептировал заявление – оферту путем зачисления суммы кредита за счет заемщика в банке, тем самым 11.06.2014 между сторонами был заключен кредитный договор <***> на предоставление потребительского кредита линии посредством выдачи кредитной карты банка № 526839622160893 с предоставленным по ней кредитным лимитом сумма и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Выпиской по счету подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем за ответчиком по состоянию на 15.10.2024 г. за период с 06.08.2014 по 15.10.2024 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк 02.12.2023 направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору <***> от 11.06.2024. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором заявила о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.09.2010 ФИО1 обратилась в адрес Банк» с заявлением № 2406881957 на получение на покупку товаров потребительского кредита в размере сумма под 23,4% годовых на срок 10 месяцев и открытии в Банке счета № 40817810500047905271.
Банк акцептировал заявление – оферту путем зачисления суммы кредита за счет заемщика в банке, тем самым 11.06.2014 между сторонами был заключен кредитный договор <***> на предоставление потребительского кредита линии посредством выдачи кредитной карты банка № 526839622160893 с предоставленным по ней кредитным лимитом сумма и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Условия предоставления и возврата кредитной карты изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям, в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк», утвержденных 30.05.2023 № 423, в тарифах банка, с которыми заемщик согласилась.
В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк», утвержденных 30.05.2023 № 423, ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором (п. 8.1.9.1), выплачивать неустойку и (или) плату за несвоевременное / ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (п. 8.1.9.2). В случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек, иных платежей погасить задолженность в срок, предусмотренный в требовании Банка (п. 8.1.9.3).
Кредитной картой ФИО1 начала пользоваться с 11.06.2014 года.
Обстоятельства осуществления Ответчиком расходных операций по карте подтверждаются представленной выпиской счету.
Выпиской по счету № 40817810000146845907 подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем за ответчиком по состоянию на 15.10.2024 за период с 06.08.2014 по 15.10.2024 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма
Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк 02.12.2023 направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору <***> от 11.06.2024.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредиту <***> от 07.06.2014 г.
Решением Головинского районного суда адрес от 09 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2025 года решение Головинского районного суда адрес от 09 декабря 2024 года отменено, в связи с неправильным применением срока исковой давности по делу. Гражданское дело № 2-6590/2024 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума ВС от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей. В силу этого действия ответчика по признанию долга должны быть ясными и недвусмысленными. Молчание или бездействие ответчика не может считаться признанием долга.
Из выписки адрес Банк» по номеру счета, с которого списывались денежные средства в счет кредита, следует, что ежемесячные платежи по кредитному договору вносились вплоть до 2024 г.
Истец в феврале 2024 г. обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ от 30.03.2024 мирового судьи судебного участка № 4 адрес был отменен. С исковым заявлением истец обратился в суд только 12.11.2024 года.
Поскольку истец обратился в суд с иском 12 ноября 2024 года, то срок исковой давности необходимо исчислять с 12.11.2021 года по 12.11.2024 года.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, денежные средства, полученные в кредит, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.
В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 12.11.2021 года по 12.11.2024 года в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма и задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору за период с 12.11.2021 года по 12.11.2024 года в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма и задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025г.
Судья: