Решение по делу № 2-1001/2025 от 04.04.2025

Дело № 2-1001/2025

73RS0001-01-2025-000698-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой Н.А.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Пластресурс», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ООО «Пластресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Пластресурс» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №.1, размещенным на официальном сайте Банк в сети интернет. (кредитный договор 1).

Кредитный договор № заключен на следующих условиях: лимит кредита 15 456 037, 09 руб., цель кредита – оплата плпатежных документов заемщика за счет овердрафтного кредита платежные поручения, покрытия по аккредитивам заемщика, акцептованные заемщиком платежные требования согласно п. 3.2-3.3 Условий кредитования 1. Период действия лимита овердрафтного кредита: первый период действия лимита устанавливается в размере 31 календарный день. Каждый последующий период – 30 календарных дней. Проценты за пользование овердрафтным кредитом: 23,35 %. Дата возврата по истечении 360 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором предоставлено поручительство ФИО1 ФИО8 – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания договоров подтверждается протоколами проверки электронных подписей ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Пластресурс» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте Банк в сети интернет. (кредитный договор 2).

Кредитный договор № заключен на следующих условиях: лимит кредита: каждый период действия лимита равен одному месяцу, начинается с даты (календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой (календарным числом), предшествующим дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита. Дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, указанной в п. 6 по договору. Цель кредита – пополнение оборотных средств, процентная ставка: 22,51 % в год. Дата возврата: 36 месяцев с даты заключения кредитного договора 2.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается выпиской по операциям на счете №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором предоставлено: поручительство ФИО1 ФИО9 – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Фонда «Гарантийный фонд Ульяновской области» - договор поручительства №-М от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания договоров подтверждается собственноручной подписью клиентов.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных обязательств составляет 21 496 858 руб. 40 коп.: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 10 610 680,14 руб., из которых: 9 789 871,67 руб. просроченный основной долг, 2725,48 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 818 082,99 руб. – неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 10 886 178,26 руб., из которых: 9 963 909,88 руб. просроченный основной долг, 875 479,60 руб. – просроченные проценты, 219,40 просроченная плата за использование лимита, 46 552,41 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 16,97 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены требования о возврате задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения.

С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела, исковых требований, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Пластресурс», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 10 610 680,14 руб., из которых: 9 789 871,67 руб. просроченный основной долг, 2725,48 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 818 082,99 руб. – неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 10 890 546 руб., из которых: 9 963 909,88 руб. просроченный основной долг, 879 847,34 руб. – просроченные проценты, 219,40 просроченная плата за использование лимита, 46 552,41 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 16,97 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 127 254 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, дополнила, что в расчете по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была скорректирована сумма задолженности по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были доначислены проценты по кредиту в размере 4367,74 руб., поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была изменена процентная ставка на 1 % (24,51%).Повышение процентной ставки связано с неисполнением заемщиком обязательств

Представитель ответчика ООО «Пластресурс» ФИО3 в судебное заседании не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что действительно ООО «Пластресурс» были получены кредитные денежные средства в указанном в исковом заявлении размере на пополнение оборотных активов и операционной деятельности предприятия. Не согласен с расчетом начисленных санкций и процентов. Считает, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок. Просил исковые требования оставить без рассмотрения. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить сумму процентов и штрафных санкций.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица Фонда «Гарантийный фонд Ульяновской области» в судебном заседании не явился, извещался.

Выслушав стороны, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Пластресурс» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №.1, размещенным на официальном сайте Банк в сети интернет. (кредитный договор 1).

Кредитный договор № заключен на следующих условиях: лимит кредита 15 456 037, 09 руб., цель кредита – оплата платежных документов заемщика за счет овердрафтного кредита платежные поручения, покрытия по аккредитивам заемщика, акцептованные заемщиком платежные требования согласно п. 3.2-3.3 Условий кредитования 1. Период действия лимита овердрафтного кредита: первый период действия лимита устанавливается в размере 31 календарный день. Каждый последующий период – 30 календарных дней. Проценты за пользование овердрафтным кредитом: 23,35 %. Дата возврата по истечении 360 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету №.

Факт подписания договора подтверждается протоколом проверки электронной подписи ответчика.

Факт подписания указанного договора подтверждается собственноручной подписью клиентов.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором 1, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по соглашению. Начисляются на сумму просроченных платежей за каждый день просрочки.

В судебном заседании также установлено, что ПАО «Сбербанк» исполнило перед ООО «Пластресурс» свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной ответчика.

Между тем, ООО «Пластресурс» не исполняет надлежащим образом условия договорных отношений с ПАО «Сбербанк» и свои обязательства, предусмотренные им, допустило образование задолженности по договору, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями вышеуказанных договоров

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по кредитным договорам имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитным договорам.

Ходатайство представителя ответчика о привлечении в качестве соответчика Фонд «Гарантийный Фонд Ульяновской области подлежит отклонению. Поскольку согласно п. 4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 399 ГК РФ требование к поручителю предъявляются после принятия Банком всех необходимых и разумных мер для получения денежных средств во исполнения обязательств по кредитному договору с заемщика.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок суд считает несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о возврате денежных средств в сроки, предусмотренные условиями договора, а именно в течение пяти рабочих дней с даты получения требования. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции требование о возврате денежных средств ООО «Пластресурс» вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд также учитывает, что в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства: предоставлено поручительство ФИО1 ФИО10 – договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено: поручительство ФИО1 – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Фонда «Гарантийный фонд Ульяновской области» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 договорам поручительства п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам.

Положения ст.361 ГК РФ устанавливают, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответственность ООО «Пластресурс», ФИО1, по кредитным обязательствам, является солидарной.

Из представленных ПАО Сбербанк расчетов и выпискок по счету следует следующее:

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 10 610 680,14 руб., из которых: 9 789 871,67 руб. просроченный основной долг, 2725,48 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 818 082,99 руб. – неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 10 890 546 руб., из которых: 9 963 909,88 руб. просроченный основной долг, 879 847,34 руб. – просроченные проценты, 219,40 просроченная плата за использование лимита, 46 552,41 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 16,97 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом истца, который является подробным и обоснованным. В свою очередь ответчиками своего контррасчета суду не представлено.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора. До настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая компенсационную природу процентов, размер задолженности и период неисполнения обязательства, суд полагает, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому не усматривает оснований для ее снижения.

При таких обстоятельствах, совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается заключение между сторонами кредитных договоров, исполнение Банком обязательств по договору и неисполнение ответчиками условий заключенных договоров по возврату денежных средств, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчиков в размере 127 254 руб. 23 коп.

Поскольку взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Таким образом, с ООО «Пластресурс», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в сумме 127 254 руб. 23 коп., т.е. по 63 627 руб. 11 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Пластресурс», ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Пластресурс» (№), ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 610 680,14 руб., из которых: 9 789 871,67 руб. просроченный основной долг, 2725,48 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 818 082,99 руб. – неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности; задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 890 546 руб., из которых: 9 963 909,88 руб. просроченный основной долг, 879 847,34 руб. – просроченные проценты, 219,40 просроченная плата за использование лимита, 46 552,41 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 16,97 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, а всего 21 496 858 руб. 40 коп.

Взыскать в долевом порядке с общества с ограниченной ответственностью «Пластресурс» (ИНН №), ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 127 254 руб. 23 коп., т.е. по 63 627 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.