Дело 2-4025/2025

55RS0007-01-2025-005747-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что 05.07.2022 года был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с АО КБ «Локо-Банк» с переходом права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 30.08.2017 года, заключённому между АО КБ «Локо-Банк» и ФИО1 Кредитный договор должником подписан собственноручно, им не оспорен.

В соответствии с договором цессии АО КБ «Локо-Банк» уступило истцу права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к договору № от 05.07.2022 года. Согласно договору цессии Эксперт Д.В. имеет задолженность в размере 649875 рублей 77 копеек. Расчет взыскиваемой суммы за период с 05.07.2022 года по 12.05.2025 года, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 564461 рубль 54 копейки, проценты по кредитному договору в размере 85414 рублей 23 копейки, комиссия по кредитному договору в размере 0,00 рублей; штрафы по кредитному договору в размере 0,00 рублей; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 649875 рублей 77 копеек: сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст», в размере 20000 рублей. Итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 629875 рублей 77 копеек.

05.09.2023 года мировым судьей судебного участка №93 в Центральном судебном районе г.Омска выдан судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств размере 20000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Эксперт Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 629875 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17597 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений против вынесения решения суда в порядке заочного производства не имеется.

Ответчик Эксперт Д.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица КБ «Локо-Банк» (АО) в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2017 года между КБ «Локо-Банк» (АО) и Эксперт Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 900855 рублей 26 копеек на 60 месяцев. Срок возврата кредита указан: 30.08.2022 года. Процентная ставка: 14,40%. Установлено 60 платежей в размере 21149 рублей (кроме первого – 21149 рублей и последнего – 21598 рублей 78 копеек), уплачиваются ежемесячно 30 числа каждого месяца (л.д.15-15).

06.09.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от 30.08.2017 года, согласно условиям которого срок действия договора потребительскогокредита: 100 месяцев, срок возврата кредита 30.12.2025 года. Установлено 75 платежей в размере 14433 рубля 65 копеек (кроме первого – 11164 рубля 95 копеек; второго – 7443 рубля 30 копеек; третьего – 7433 рубля 30 копеек; четвертого – 7677 рублей 81 копейка; пятого – 7670 рублей 33 копейки; шестого – 7175 рублей 47 копеек; седьмого – 7670 рублей 33 копейки; восьмого – 7422 рубля 90 копеек; девятого – 8165 рублей 19 копеек; десятого – 6928 рублей 04 копейки; одиннадцатого – 7670 рублей 33 копейки; двенадцатого 7917 рублей 76 копеек; последнего – 13828 рублей 47 копеек), уплачиваются ежемесячно 20 числа (л.д.16 оборот).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора уступки) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовомуобществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

24.11.2021 года между КБ «Локо-Банк» (АО) и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент КБ «Локо-Банк» (АО) уступил цессионарию ООО «ФинТраст» права (требования), возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений (л.д.22-25).

Согласно выписке из приложения №1 к договору цессии № от 24.11.2021 года сумма задолженности по кредитному договору № от 30.08.2017 года, заключенному с Эксперт Д.В., составила 649875 рублей 77 копеек, из них: сумма основного долга – 564461 рубль 54 копеек, сумма процентов - 85414 рублей 23 копейки (л.д.26).

Таким образом, права требования по кредитному договору № от 30.08.2017 года, заключенному между КБ «Локо-Банк» (АО) и Эксперт Д.В., перешли к ООО «ФинТраст» (в настоящее время ООО ПКО «ФинТраст»).

Письмом от 22.07.2022 года ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д.28).

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Эксперт Д.В.

Заочным решением исполняющего обязанности судьи судебного участка №93 – мировым судьей судебного участка №96 в Центральном судебном районе в городе Омске с Эксперт Д.В. взыскана задолженность по кредитному договору №84/ПК/17/223 от 30.08.2017 года в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

На основании вышеуказанного решения мирового суда выдан исполнительный лист ВС №108844755 (л.д.7).

Согласно выписке по лицевому счету Эксперт Д.В. за период с 05.07.2022 года по 12.05.2025 года поступили денежные средства в размере 20800 рублей (л.д.8).

Из анализа положений п.1 ст.819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поводом для обращения ООО ПКО «ФинТраст» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга, перешедшего к нему по договору уступки прав требований.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 629875 рублей 77 копеек, из них: сумма основного долга – 544461 рубль 54 копейки, сумма процентов –85414 рублей 23 копейки.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения Эксперт Д.В. денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от 30.08.2017 года, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч.2 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответной стороной не опровергнут. О пропуске истцом срока исковой давности ответчиком не заявлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст.819, ст.809 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17597 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 17597 рублей 52 копейки, уплаченной истцом в соответствии с правилами п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2017 года в размере 629875 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17957 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.