УИД 74RS0037-01-2025-000018-64
Дело № 2-1232/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Цветковой Т.В.,
при секретаре Соколовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосистемы» кФИО2, Суминой (Пономаревой) Яне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил :
АО «Энергосистемы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в размере 89302,83 рублей, пени за период с 11.06.2020 по 17.12.2024 в размере 60298,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5448,00 рублей, почтовые расходы в размере 605,02 рублей, по 302,51 рублей с каждого.
Исковые требования мотивированы тем, что АО «Энергосистемы», утвержденное распоряжением главы г. Сатки и Саткинского района №1066-р от 04 ноября 2003 года, осуществляет с 01 февраля 2004 года предоставление коммунальных услуг населению г. Сатки по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению с 01.02.2004 года на основании Устава.Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости. В данном-жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, что подтверждается адресными справками. На жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в АО «Энергосистемы» для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счёт №. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 составляет 89302,83 рублей. АО «Энергосистемы» выставляло ответчику счета извещения на оплату за потреблённые коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению. Однако обязанность по внесению оплаты за коммунальные услуги, предусмотренную нормами законодательства, ответчик не исполняет.Сумма пени, согласно сводному расчету задолженности и расчета пени, за период с 11.06.2020 по 17.12.2024. составляет 60298,34 рублей. На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец АО «Энергосистемы» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении связи, что в силу ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. В предыдущем судебном заседании представил письменные возражения согласно которым ФИО5 не согласна с заявленными требованиями, изложенными взыскателем в исковом заявлении от 17.12.2024.Согласно адресной справке от 24.10.2024 №В240000442 выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Ивановской области ФИО3, зарегистрирована по месту постоянного жительства с 02 марта 2023 года по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время. На основании вышеизложенного она с ноября 2012 года не проживает в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, ком. 4А, и как следствие не пользовалась коммунальными услугами, предоставляемыми истцом. ФИО2 в период с 28 июня 2019 года по 27 июня 2020 года была зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 11.06.2021 года выданной Отделом миграции ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново, что подтверждает, что ФИО2 в период с 28 июня 2019 года по 27 июня 2020 года проживала в городе Иваново, а фактически она проживала в городе Иваново по декабрь 2021 года.ФИО3 полагает, что у истца нет оснований предъявлять ей требования по оплате долга за предоставленные коммунальные услуги, причине того, что она не проживала за просуживаемый период по адресу: <адрес> и с 02.03.2023 года по настоящее время находится на регистрационном учете по месту постоянного жительства по адресу <адрес>.
В связи с изложенным, а также с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРН с 26.01.2010 ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения площадью с № расположенного по адресу:<адрес>, ком. 4а.
В указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 13,14, 127).
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Поскольку ответчик является собственником жилого помещения, тем самым потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «Энергосистемы», в связи с чем между сторонами возникли договорные отношения.
Согласно истории начислений и платежей АО «Энергосистемы» по адресу:<адрес> в период с 01.04.2020 по 31.12.2022 денежные средства в счет оплаты услуг за тепловую энергию, отопление и горячую воду не поступали, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 89302,83 рублей.
Согласно расчету пени, приложенному к исковому заявлению, сумма пени за период с 11.06.2020 по 17.12.2024 составила 60298,34 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области 06.12.2024 отменен вынесенный 31.03.2023 судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО2 и ФИО6 в связи с поступившими возражениями ФИО3
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление), суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств оплаты предоставленных коммунальных услуг, доказательств неправомерности размера начисленной платы ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Частью 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию образовавшаяся за период: 01.04.2020 по 31.12.2022 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в размере 89302,83 рублей в солидарном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты платежей (пени) за период с 11.06.2020 по 17.12.2024 в размере 60298,34 рублей.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленною срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачивается в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», п. 71, 73, 75 разъяснено, что суд вправе уменьшить неустойку при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Учитывая обстоятельства дела, срок нарушения обязательств по договору, суд не считает сумму неустойки не соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Таким образом, сумма пени 60298,34 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.
Доводы стороны ответчика ФИО3 об отсутствии у них обязанности оплачивать жилищно-коммунальные услуги по причине их не проживания в жилом помещении, суд отклоняет в силу следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами, помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
С учетом приведенных норм права, факт, что в указанной квартире ответчики не проживали в заявленный истцом период, не освобождает их от обязанности от уплаты платежей за коммунальные услуги. Никаких действий, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 по уведомлению о необходимости перерасчета жилищно-коммунальных услуг ответчики не совершали, при этом право пользования жилым помещением у ответчиков не утрачено, в настоящий момент такое право никем не оспорено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.
При обращении с указанным иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5488,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями№ 191 от 25.01.2023, №5058 от 20.12.2024.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме в размере 5488,00 рублей.
Кроме того истцом понесены расходы по отправке искового заявления ответчикам в размере 602,02 рублей.
Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков по 302,51 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО2, Суминой (Пономаревой) Яне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать сКрасотиной Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) и Суминой (Пономаревой) Яны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №), в пользу Акционерного общества «Энергосистемы», ИНН № в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в размере 89302,83 рублей, пени за период с 11.06.2020 по 17.12.2024 в размере 60298,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448,00 рублей, почтовые расходы в размере 605,02 рублей, то есть по 302,51 рублей с каждого ответчика.
Ответчики (ответчик) вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками (ответчиком) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2025.
Судья Т.В. Цветкова