Решение по делу № 2-447/2023 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Дело № 2-447\2023

УИД:68RS0001-01-2022-004205-86

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

28 февраля 2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ПАО Сбербанк к администрации города Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ФИО1 в сумме 1 019 000 руб. на срок 60 месяцев под 16.9 % годовых. Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по установленному графику. Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 284 002 руб. 25 коп., в том числе 344739 руб. 52 коп., просроченный основной долг 939262 руб. 73 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика и о его имуществе. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 284 002 руб. 25 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29.07.2022 года была произведена замена ответчика на администрацию г. Липецка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-его лица была привлечена ФИО4

ПАО Сбербанк к администрации г. Липецка о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту №-Р-14138769680 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306245 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 72765 руб. 31 коп., просроченный долг в сумме 233479 руб. 69 коп., судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель администрации города Липецка по доверенности исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность.

Представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, извещались своевременно и надлежащим образом. В письменных возражениях представитель просила рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования не признала, указав, что Территориальное управление применительно к взысканию за счёт выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством переданы такие функции, как специальному органу.

3 – е лицо ФИО4 просила рассматривать дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании объяснила, что не является наследницей умершего ФИО1 Она осуществляла уход за ФИО1, помогала ему по хозяйству.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 809, ст. 810 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

Установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 1 019 000 руб. на срок 60 месяцев под 16.9 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

В соответствии с условиями указанного кредитного договора срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2 договора).

Пунктом 12 договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым заёмщику была предоставлена карта банка с возобновляемым лимитом кредита в размере 245000 руб. под 23.9 % годовых, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (п.п.1, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указанный кредит был выдан до востребования. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Кредитный договор № продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено банком.

Обязательства по своевременному по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1 284 002 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 939262 руб. 73 коп., просроченные проценты – 344739 руб. 52 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту, расчётом задолженности по договору. Расчет кредитной задолженности не оспаривался.

Как следует из выписки по лицевому счёту и расчёта, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по эмиссионному контракту № в размере 306245 руб., в том числе основной долг – 233479 руб. 69 коп., просроченные проценты – 72765 руб. 31 коп. Расчет задолженности также не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Суд соглашается с расчётами задолженности по указанным договорам, поскольку расчёты произведены в соответствии с условиями договоров, ответчиком не оспорены.

Таким образом, по указанным договорам, заключенным ПАО Сбербанк с ФИО1, имеется задолженность в размере 1 284 002 руб. 25 коп. + 306245 руб. = 1590247 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.60).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, возникающее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение обязательств от любого лица. Следовательно, обязательство по кредитному договору смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 1-3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из смысла указанных правовых норм, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 50 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.п. 60, 49).

В п. 34 приведенного Постановления Пленума содержатся разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне значимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из информации, полученной из Липецкой областной нотариальной палаты, следует, что в наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведений о наследниках, составе наследственного имущества и иной информации в нотариальной палате не имеется.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства: на лицевом счёте 42№ в размере 10 руб. 23 коп., на лицевом счёте № в размере 6817 руб. 20 коп., на лицевом счёте № в размере 10 руб., на лицевом счёте № в размере 10 руб. (общая сумма 6847 руб. 43 коп.).

ФИО1 является собственником ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>.

Сособственником ? доли указанного жилого помещения является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, подлежащего включению в наследственную массу, судом не установлено.

Из ответа ОПФР по Липецкой области следует, что социальное пособие на погребение умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выплачено ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 в родственных отношениях с ФИО1 не состоит, наследницей умершего не является. Доказательства обратного суду не представлены. Какие – либо доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества ФИО1, суду не представлены.

Поскольку наследники не совершили действий по принятию данного имущества, то в силу ст.ст. 1112, 1151, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса РФ это имущество является выморочным.

Недвижимое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает администрация субъекта, а денежные средства - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Оценив представленные по делу доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 в права наследования никто не вступал, за принятием наследства никто не обратился и сведений о фактическом принятии наследства не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, ответственность по долгам ФИО1 несут ответчики - администрация г. Липецка и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН кадастровая стоимость <адрес> с кадастровым номером 48:20:0044601:609, составляет 1 346 526 руб. 54 коп., следовательно стоимость ? доли составляет 1 346 526 руб. 54 коп. : 2 = 673263 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Согласно пункту 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, и суд приходит к выводу, что при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам ФИО1 возможно учитывать кадастровую стоимость принадлежавшего ему объекта недвижимого имущества. Доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости в материалы дела не представлено.

По данным ПАО Сбербанк договор страхования с ФИО1 не заключался, доказательства обратного суду не представлены.

Основания приобретения права на выморочное имущество – отсутствие наследников у наследодателя. Круг наследников определен законом (ст. 1116, 1142-1145 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из буквального толкования норм права, солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники. При переходе права на выморочное имущество к государству правила о солидарной ответственности не применимы.

Принимая во внимание размер задолженности наследодателя (1590247 руб. 25 коп.) и стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 680110.70 руб.: с администрации г. Липецка - 673263 руб. 27 коп., с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях - 6847 руб. 43 коп.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора от 09.08.2019 года.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При рассмотрении данного спора установлено, что ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, не производил оплату, взятых на себя обязательств по кредитному договору. Следовательно, основания для расторжения кредитного договора имеются.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения следует, что истец при подаче исковых заявлений в суд оплатил государственную пошлину в сумме 20620.01 руб. и 6242.24 руб.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям: с администрации г. Липецка в сумме 9932.65 руб., с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации города Липецка (ИНН <***>), МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с администрации города Липецка за счет выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 673263 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9932 руб. 65 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях за счет выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 6847 руб. 43 коп. путём обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах должника в ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/ И.В. Вдовченко

Изг.07.03.2023 года