1-310/2023 (1-1233/2022)
86RS0002-01-2022-010671-70
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 13 июля 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,
при секретаре Матвеевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Чулпановой Л.Ф.,
защитника адвоката Каташовой Я.А.,
подсудимого ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего<данные изъяты> судимого:
18.01.2021 Нижневартовским городским судом ХМАО- Югры по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
16.01.2023 тем же судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.01.2021 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период с 02:30 до 04:30 часов <дата> в помещении общего блока квартир <адрес> г. Нижневартовска, увидев на полке шкафа сотовый телефон «Apple iPhone 6S», решил его <данные изъяты> похитить для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил с полки шкафа принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Apple iPhone 6S», стоимостью 10000 рублей, с находившейся в нем и не представляющей материальной ценности СИМ -картой оператора сотовой связи «Теле2». С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с предъявленным обвинением согласен. После консультации с защитником в присутствии того добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.
Прокурор и защитник против особого порядка не возражают. Потерпевшая, которой разъяснено существо особого порядка, также с его применением согласна. Преступление, с обвинением в совершении которого согласился ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, ранее судимое, при этом жалоб и заявлений на него не поступало. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; раскаяние, выразившиеся в даче признательных показаний и указании обстоятельств преступления на месте происшествия. Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не имеется.
С учётом конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса.
Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Нижневартовского городского суда ХМАО- Югры от 16.01.2023, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. Так как указанным приговором отменено условное осуждение, ранее назначенное ФИО4 по приговору от 18.01.2021, оснований для разрешения вопроса о применении ст. 73 УК РФ и признании наказания условным не имеется. С учетом указанных обстоятельств, суд также не усматривает оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии- поселении.
Так как ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы и не имеет возможности самостоятельно следовать в исправительное учреждение, ему следует избрать меры пресечения в виде заключения под стражу и направить в колонию- поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.
Поскольку смягчающие обстоятельства не снижают существенно опасности содеянного, не являются исключительными, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует оставить владельцу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
На основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО- Югры от 16.01.2023 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в колонии- поселении.
Меру пресечения до вступления приговора в силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и направить в колонию поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в общий срок наказания наказание. отбытое по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО- Югры от 16.01.2023 в период до 13.07.2023, а на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13.07.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Вещественное доказательство сотовый телефон «Apple iPhone 6S», находящийся у потерпевшей, оставить собственнику.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Пиюк Ю.В.