Решение по делу № 2А-3016/2023 от 14.11.2023

Дело № 2а – 3016/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

с участием административного ответчика заместителя председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению ФИО2 к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан о признании незаконными действий (бездействия) Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан (далее – КДН и ЗП, Комиссия) о признании незаконными действий (бездействия) Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением КДН и ЗП от ... №... прекращено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО11 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В рамках рассмотрения указанного дела должностными лицами органа местного самоуправления допускалась систематическая волокита, направленная на затягивание процесса, которая повлекла за собой прекращение дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности. Считает, что названные действия (бездействие) местного органа привели к нарушению его прав, свобод и законных интересов. В обоснование доводов указывает, что ... административный материал поступил в КДН и ЗП из службы судебных приставов. ..., ... выносились определения об осуществлении привода лица, привлекаемого к административной ответственности. Вместе с тем, приводы не были исполнены, рапорты в материалах дела отсутствуют. Определением КДН и ЗП от ... административный материал направлен на доработку судебным приставам. Повторно административное дело поступило в КДН и ЗП ... после устранения недостатков, указанных в определении от ... На момент поступления административного материала заседание комиссии уже было назначено на 14.00 ч. В этот же день повестка заседания направлена членам комиссии, ФИО11 уведомлена посредством мессенджера Ватсап. Однако, на заседание комиссии ФИО11 не пришла, в связи с чем рассмотрение административного дела было перенесено на ...., с вынесением определения о приводе лица, привлекаемого к административной ответственности. Указывает, что ст. 29.6 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административном правонарушении рассматриваются в течение 15 дней с момента получения уполномоченным органом протокола об административном правонарушении, либо иных материалов. Вопреки требованиям закона, а также учитывая истекающий срок привлечения к административной ответственности, административной комиссией не предпринято надлежащих мер по рассмотрению дела. КоАП РФ не препятствует административной комиссии рассматривать дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в случае отсутствия пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности. Считает, что у административной комиссии отсутствовали правовые основания для направления материалов административного производства обратно в ФССП. ... от ФИО11 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью несовершеннолетних детей с приложением соответствующего подтверждения, в связи с чем заседание комиссии было перенесено на ... указывает, что ходатайство об отложении дела поступило от ФИО11 только в предпоследний день истечения срока давности привлечения к административной ответственности, и должно было подлежать отклонению, как направленное на системное затягивание рассмотрения дела, в связи с чем у КДН и ЗП имелись законные основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Просит суд признать незаконными действия (бездействие) КДН и ЗП Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан в виде затягивания сроков рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО11, взыскать с КДН и ЗП Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан госпошлину в размере 300 руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель председателя КДН и ЗП ФИО1, члены комиссии: ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО15, ФИО8, ФИО16, ФИО9, ФИО10, в качестве заинтересованного лица ФИО17

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Администрация муниципального района ... Республики Башкортостан.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен председатель КДН и ЗП ФИО18, заинтересованного лица ГУ ФССП по ... и ОСП ... и ... ГУФССП по ....

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил отложить рассмотрение дела в связи с проживанием в другом городе и отсутствием технической возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференц – связи.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что судом было удовлетворено ходатайство административного истца о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, во все перечисленные административным истцом суды были направлены заявки о возможности осуществления видеоконференц-связи в назначенное к рассмотрению дела время.

Принимая во внимание, что на поданные заявки пришли ответы об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи, уважительных причин, препятствующих административному истцу лично участвовать в суде, суду не представлено, в связи с чем ходатайство административного истца об отложении рассмотрения дела судом было отклонено.

Административный ответчик – заместитель председателя КДН и ЗП ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования ФИО2 не признал, по существу дела пояснил, что КДН и ЗП является коллегиальным органом, в состав которого входят руководители различных организаций. Поступивший в отношении ФИО17 административный материал был назначен на рассмотрение. ФИО17 на заседание комиссии не являлась, было принято решение об отложении рассмотрения. Вынесено постановление о приводе, которые были направлены сопроводительными письмами на исполнение. В последующем, были усмотрены нарушения, и материал был возвращен на доработку. После устранения нарушений материал поступил из службы судебных приставов. ФИО17 была извещена о рассмотрении материала, на заседание не явилась, в связи с чем было вынесено определение о приводе. ... от ФИО17 поступило ходатайство об отложении рассмотрения в связи с болезнью детей, рассмотрение дела было отложено. Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности ФИО17 истек, было принято решение о прекращении производства по делу. Умысла на затягивание рассмотрения дела не было. Ранее ни ФИО17, ни ФИО2 не знали. Просил суд в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Административные ответчики представитель Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан, а также ФИО18, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО15, ФИО8, ФИО16, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц УФССП по ..., ОСП ... и ... УФССП России по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, в том числе материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пунктов 1 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Постановлением Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан №... от ... утверждено Положение о Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан (далее – Положение о Комиссии).

..., Постановлением Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан №..., в Положение о Комиссии внесены изменения, п. 4 изложен в новой редакции.

Так, согласно Положению о Комиссии, задачами Комиссии является в том числе обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.

Из п. 1 Положения о Комиссии следует, что Комиссия является коллегиальным органом системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних муниципального района ... Республики Башкортостан.

В силу п.п. «ж» п. 6 Положения о Комиссии, для решения возложенных задач комиссия применяет меры воздействия в отношении несовершеннолетних, их родителей (законных представителей) в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством, в том числе выносят предупреждения и налагают административные штрафы.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "Об исполнительном производстве», полномочиями по возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ наделены должностные лица ФССП России.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ отнесено к компетенции Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

В судебном заседании установлено из материалов дела следует, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ от ..., в отношении ФИО17 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в пользу ФИО2, предмет исполнения – определение порядка общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми.

... ФИО2 обратился к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ с заявлением, просил принять меры и привлечь ФИО17 к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ в связи с тем, что ... и ... ФИО17 препятствовала ему в общении с детьми.

... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ в отношении ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении №...-АП, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, и ... административный материал был направлен в КДН и ЗП Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан для принятия решения.

Вышеуказанный административный материал в отношении ФИО17 был получен КДН и ЗП ... за вх. №....

Из копии Повестки о вызове ФИО17 на заседание Комиссии на ... к 14 ч. 00 мин. усматривается, что данная повестка направлена ... простым письмом, то есть после проведенного заседания Комиссии.

Определением Комиссии от ..., рассмотрение административного материала в отношении ФИО17 отложено на 14 ч. 00 мин. ... в связи с тем, что комиссия не располагает данными о надлежащем уведомлении ФИО17

Из копии Повестки о вызове ФИО17 на заседание Комиссии на ... к 14 ч. 00 мин. усматривается, что данная повестка направлена ... простым письмом. Сведений о получении данной повестки ФИО17 материалы не содержат.

... Комиссией вынесено определение №... о приводе ФИО17 на очередное заседание ... в 14 ч. 35 мин., копия определения направлена в ОМВД России по ... для исполнения. Сведений об исполнении данного определения материалы дела не содержат.

... Комиссией вынесено определение №... о приводе ФИО17 на очередное заседание ... в 14 ч. 20 мин., копия определения направлена в ОМВД России по ... для исполнения. Сведений об исполнении данного определения материалы дела не содержат.

Согласно скриншоту, на номер телефона ФИО17 была направлена повестка о явку на заседание Комиссии на ... к 14 ч. 00 мин. для рассмотрения материала по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Из Извещения от ..., составленного ответственным секретарем КДН и ЗП, ФИО17 о явке на заседание комиссии на ... в 14 ч. 00 мин. по факту совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, извещена по номеру телефона по средством мессенджера Ватсап.

Определением Комиссии от ... протокол по делу об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении ФИО17 по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ возвращены в ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ для устранения нарушений.

Из данного определения следует, что основанием для возврата материала послужило то, что копии материалов, приложенных к административному протоколу, не заверены надлежащим образом, в материалах дела отсутствует объяснение заявителя ФИО2, не приложена распечатка скриншотов звонков, представленных ФИО2 как указано в его заявлении.

... Белорецким МОСП от ФИО2 получено объяснение с приложением скриншотов звонков, детализацией звонков

... административное дело в отношении ФИО17 по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, после устранения недостатков, направлено в Комиссию, и получен последней ....

Из Извещения от ..., составленного ответственным секретарем КДН и ЗП, ФИО17 о явке на заседание комиссии на ... в 14 ч. 00 мин. по факту совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, извещена по номеру телефона посредством мессенджера Ватсап.

Согласно скриншоту от ..., ФИО17 в 12.16 часов была направлена повестка о явке на заседание Комиссии на ... к 14 ч. 00 мин. для рассмотрения материала по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

... Комиссией вынесено определение №... о приводе ФИО17 на очередное заседание ... в 14 ч. 50 мин., копия определения направлена в ОМВД России по ... для исполнения. Сведений об исполнении данного определения материалы дела не содержат.

Согласно расписке, ФИО17 ... лично получена повестка на заседание Комиссии на 14 ч. 15 мин. ....

... в Комиссию от ФИО17 поступило ходатайство об отложении рассмотрения материала по факту ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ на другую дату в связи с ухудшением состояния здоровья несовершеннолетних детей, приложен вызов врача.

Определением Комиссии от ..., рассмотрение административного материала в отношении ФИО17 отложено на 14 ч. 00 мин. ... в связи с тем, что в комиссию поступило ходатайство ФИО17 об отложении рассмотрения материала.

Постановлением Комиссии №... от ..., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО11 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Указанное постановление вступило в законную силу ....

Так, ФИО2 оспариваются действия (бездействие) КДН и ЗП, совершенные при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, выразившиеся в затягивании сроков рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО17

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения в том числе органа государственной власти суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок его принятия и основания для принятия оспариваемого решения; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты "б", "в" пункта 3 и пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с приведенными правовыми нормами обязанностью суда является установление всех обстоятельств дела с целью проверки законности действий административного ответчика при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО17, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ составляет два месяца.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, совершение которого вменено ФИО17, датировано ... и ..., соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности истекал ... и ... соответственно.

В судебном заседании установлено, что получив ... протокол об административном правонарушении №...-АП от ... в отношении ФИО17, Комиссией дело было назначено к рассмотрению на ..., затем, в связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении ФИО17, рассмотрение дела было отложено на ..., в последующем на ... по аналогичному основанию, и ... протокол об административном правонарушении с приложенными материалами возвращаются лицу, составившему протокол (ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ), что является нарушением ст. 29.4 КоАП РФ, из которой следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела не выносится.

Получив ... протокол об административном правонарушении с приложенными материалами повторно, Комиссия назначила дело к рассмотрению на ... на 14.00 ч., известив ФИО17 о дате рассмотрения в этот же день, ..., в подтверждение чего представлен скриншот повестки. В связи с отсутствием данных о надлежащем извещении ФИО17, рассмотрение дела отложено на ..., и затем, по ходатайству ФИО17 рассмотрение дела было отложено на ....

Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела Комиссией было осуществлено в установленный законом 15 – ти дневный срок. Несмотря на это, суд усматривает, что действия Комиссии носили недостаточный и неэффективный характер.

Так, назначая рассмотрение дела на ..., затем откладывая его на ... и ..., Комиссия не учла, что истекают срок давности привлечения ФИО17 к административной ответственности.

Кроме того, Комиссией не принято достаточных мер к надлежащему извещению ФИО17 о времени и месте рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела для извещения о месте и времени рассмотрения дела Комиссией выносились определения о приводе ФИО17 на ..., ..., ... Исполнение привода возложено на ОМВД России по ....

Сведения о наличии обстоятельств, препятствующих осуществлению приводов, письменный отчет сотрудника полиции, которому поручено исполнение определений о приводе, с копиями документов, подтверждающих указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют и Комиссией не истребованы, сведения о причинах неявки ФИО17 на заседания Комиссии не выяснены.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание требования административного истца, учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Комиссией допущены нарушения требований КоАП РФ, выразившиеся в несвоевременном возврате протокола по делу об административном правонарушении с материалами должностному лицу, составившему протокол, а также в ненадлежащем извещении ФИО17 о времени и месте рассмотрения дела, что привело к длительному рассмотрению дела и последующему его прекращению за истечением срока привлечения ФИО17 к административной ответственности, в связи с чем требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

При этом, какой – либо заинтересованности Комиссии, либо её членов, в исходе дела судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 этого же Кодекса.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Предоставление государственным органам льготы по уплате государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, не освобождает их от возмещения судебных расходов по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 111 КАС РФ.

Поскольку административный иск удовлетворен частично, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите из прав является коллегиальным органом Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан в пользу ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан, выразившиеся в несвоевременном возврате протокола по делу об административном правонарушении с материалами должностному лицу, составившему протокол, а также в ненадлежащем извещении ФИО17 о времени и месте рассмотрения в отношении неё административного дела, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Взыскать с Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 92 – 93 КАС РФ, изготовлено 28.11.2023 г.