№ 1-246/2023

УИД 36RS0022-01-2023-000905-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 6 июля 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Нестеровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката № 1611 и ордер № 1894,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 07.10.2015 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 06.10.2016 по отбытии наказания;

2) 20.04.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.11.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 4 месяца в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 06.10.2020 по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 24.09.2020 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком 5 месяцев 12 дней с удержанием 10% из заработка осужденного. Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 29.01.2021 заменено неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.03.2021 по отбытии наказания;

3) 08.02.2023 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

30.07.2021 установлен административный надзор на срок до 06.10.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

30.07.2021 Новоусманским районным судом Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 06.10.2024, и возложены следующие административные ограничения, в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

В соответствии с указанным решением 17.08.2021 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области с заведением дела административного надзора № 20/07. При постановке на учет 17.08.2021 ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 17.08.2021 ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору, установлен график явок на регистрацию.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 16.02.2022 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора, в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности. 09.03.2022 ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору, установлен график явок на регистрацию.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.12.2022 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора, в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 28.12.2022 ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору, установлен график явок на регистрацию.

Однако, 29.03.2022 ФИО1 отсутствовал при проверке в 00 часов 45 минут по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 30.03.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

12.02.2023 ФИО1 отсутствовал при проверке в 00 часов 45 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 16.02.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Далее, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, будучи неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, вопреки требованиям решений Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.07.2021, от 16.02.2022 и от 13.12.2022, 27.03.2023 покинул место своего жительства по адресу: <адрес> в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства при проверке по месту жительства в 23 часа 05 минут. При этом 27.03.2023 в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте напротив дома 137 по ул. Первомайская с. Верхняя Хава Верхнехавского района Воронежской области, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах спиртного из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 29.03.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Шевченко А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Проскурина С.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства со стороны администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции – отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, диспансерное наблюдение у врача психиатра - нарколога не установлено, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», «пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление психоактивных веществ группы каннабиноидов», согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № 651 от 18.04.2023 (л.д. 218-219) не страдает наркоманией, имеет место: «пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, при установлении 30.07.2021 решением Новоусманского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 административного надзора учтено, что последний отбывал наказание по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 07.10.2015 в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Таким образом, судимость по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 07.10.2015 явилась основанием для установления ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления, а потому не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного в ФИО1 в период испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях достижения целей наказания и профилактики совершения повторных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своих действий, намерен встать на путь исправления, не допускать в дальнейшем нарушений административных ограничений, установленных судом в период административного надзора, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применяет на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. Установление в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого ему надлежит доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершения преступления, оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом не усматривается, так как, по убеждению суда, в противном случае цели уголовного наказания не будут достигнуты, а исправительное воздействие менее строгих видов наказания не будет достаточным в рассматриваемом случае и не повлечет в полной мере исправление осужденного.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление статьи 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, применению при назначении наказания ФИО1 подлежат положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание заключение врача - судебно-психиатрического эксперта № 651 от 18.04.2023, согласно которому у ФИО1 не установлены наркомания и нуждаемость в ее лечении, что подтверждено также самим подсудимым в судебном заседании, учитывая назначение в отношении подсудимого условного осуждения, оснований для применения ст. 72.1, ч.5 ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку рассматриваемое умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.02.2023, обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по указанному приговору, суд полагает, что с учетом вышеприведенного, характеризующих данных о личности подсудимого, тяжести вновь совершенного преступления, его отношения к содеянному, намерения встать на путь исправления, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по названному приговору отмене не подлежит, и приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.02.2023 в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оснований для отмены или изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.02.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, изъятое 06.04.2023 в ходе выемки в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области, хранящееся у свидетеля Свидетель №1 – оставить в пользовании и распоряжении свидетеля Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: