Решение по делу № 2А-364/2022 от 14.09.2022 - о признании незаконным бездействия в образовании земельного участка под многоквартирным домом и обязании повторно рассмотреть заявление об образовании земельного участка.

Дело №2а-364/2022 Строка 3.022

УИД №36RS0018-01-2022-000523-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 г. с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.

при секретаре Петросян К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО14 и ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия в образовании земельного участка под многоквартирным домом и обязании повторно рассмотреть заявление об образовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия в образовании земельного участка под многоквартирным домом и обязании повторно рассмотреть заявление об образовании земельного участка.

В исковом заявлении административные истцы указывают, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Семье Г-ных принадлежат квартиры № и № а семье А-вых – квартира №

Согласно технического паспорта по состоянию на 29.01.2002, площадь земельного участка, занятого жилым домом, состоящего из трех квартир, и хозяйственными постройками, в том числе огородом, предназначенным для возделывания сельскохозяйственных культур личного потребления, составляет 7338 кв.м. Порядок пользования земельным участком сложился между собственниками жилых помещений, входящих в состав дома.

Основу для формирования земельного участка составил утвержденный начальником кадастрового бюро комитета по земельным ресурсам и землеустройству Каширского района план земельного участка от 03.05.2000 года.

В 2017 году административные истцы начали процедуру оформления в собственность земельного участка, которая до настоящего времени не завершена.

В процессе сбора документов было установлено, что жилой дом истцов территориально расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, который является обособленным (условным) участком и входит в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование). Земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности Российской Федерации и предоставлен в аренду на 49 лет ОАО «Российские железные дороги». Вид разрешенного использования вышеуказанного земельного участка – под объекты железнодорожного транспорта, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Обращения в территориальное управление Росимущества по Воронежской области и в филиал ОАО РЖД, не разрешили возникшей ситуации, по их мнению, выраженному в письменных ответах, существующий договор аренды и земельный участок, передача прав на который явилась его предметом, не нарушают права истцов.

По мнению истцом, границы земельного участка, ввиду их местонахождения обусловливающего включение в их пределы дома, собственниками квартир в котором являются истцы, равно как и иных объектов недвижимости вспомогательного значения (хозяйственных построек), нарушают положения действующего законодательства РФ, и приводит к ущемлению прав истцов. Пока земельный участок не состоит на государственном кадастровом учете, истцы лишены возможности газифицировать домовладение и производить действия по его дальнейшему благоустройству.

Постановка отдельного земельного участка на кадастровый учет в пределах имеющегося исключается, в том числе и по причине вида разрешенного использования (соответственно исключается и субаренда). В настоящее время вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, территориальные границы которого заключают в свой состав дом истцов и иные хозяйственные постройки: для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта.

Размещение домов для проживания и использования земельного участка в соответствующих сопутствующих целях исключается.

Истцы обращались в департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, согласно ответу которого решение вопроса о кадастровом учете земельного участка занятого многоквартирным домом к компетенции Департамента не относится.

Истцы указывают, что самостоятельно решить вопрос образования земельного участка под домом, включающим три отдельные квартиры, не представляется возможным.

Истцы неоднократно обращались в администрацию сельского поселения, а также в Совет народных депутатов, по вопросу включения их домовладения в территориальные границы Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области. Истцы просили предоставить выписку из похозяйственной книги на земельный участок №» по <адрес> в <адрес>, для подтверждениях их прав и обеспечения возможности осуществления самостоятельных действий.

31.08.2020 администрацией дан ответ, которым в выдаче испрашиваемого документа отказано, со ссылкой на ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и ст.36 ЖК РФ, и отнесением органом местного самоуправления принадлежащего истцам дома к многоквартирному жилому дому.

С учетом сбора дополнительных документов, ответов из Генеральной прокуратуры, ДИЗО, прокуратуры Каширского района, и неразрешенности возникшего вопроса, истцы вновь обратились в администрацию Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области с заявлением от 14.03.2022 с просьбой произвести действия, направленные на постановку земельного участка, занятого многоквартирным жилым домом на кадастровый учет.

Как указывают истцы, до 15.04.2022 ответ на их обращение не получен. Каких-либо действий до настоящего времени не предпринято.

Бездействие администрации нарушает права и законные интересы истцов, так как их дом не включен в территориальные границы населенного пункта (<адрес>). Земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, в связи с чем истцы не имеют возможности газифицировать домовладение.

Считая свои права нарушенными, административные истцы обратились в суд с настоящим иском и просят: признать незаконным бездействие администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в образовании земельного участка под многоквартирным домом по адресу: <адрес> и обязать администрацию Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области повторно рассмотреть заявление об образовании земельного участка под многоквартирным домом по адресу: <адрес>

Административные истцы ФИО1, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель административного ответчика администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области поступили заявления о рассмотрении дел в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Следовательно, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

С учетом требований ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административные истцы обратились в суд с настоящим иском 13.07.2022, т.е. в пределах установленного законом трехмесячного срока, поскольку ответ на обращение от 14.03.2022 истцами не получен.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

При этом, суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

Исходя из содержания п. 1 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся, в том числе, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу пункта 20 части 1, части 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся: утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача градостроительного плана земельного участка, расположенного в границах поселения, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений, направление уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее - уведомление о планируемом строительстве) параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о соответствии или несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов на земельных участках, расположенных на территориях поселений, принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами (далее также - приведение в соответствие с установленными требованиями), решения об изъятии земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации, осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административные истцы являются собственниками квартир в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Семье Г-ных принадлежат квартиры № и №, а семье А-вых – квартира № что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.20,22,25,27), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.29-32).

14.03.2022 административные истцы обратились в адрес администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области с заявлением (л.д.63), в котором просили произвести образование земельного участка, на котором располагается многоквартирный дом (<адрес>) и осуществить действия по его кадастровому учету и дальнейшего приобретения истцами прав на объект недвижимости.

Данное обращение принято сотрудником администрации Колодезянского сельского поселения Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области 14.03.2022, что подтверждается соответствующей отметкой на заявлении (л.д.63).

Согласно ч.ч.1,2 ст.32 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» граждане имеют право на индивидуальные и коллективные обращения в органы местного самоуправления. Обращения граждан подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Как следует из п.1 ст.1 Федерального закона от 2 мая 2006 года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - сферой применения настоящего Федерального закона является регулирование правоотношений, связанных с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу; письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.9 Федерального закона от 02.05.2006 N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 N59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Статья 12 Федерального закона от 02.05.2006 N59-ФЗ предусматривает, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N59-ФЗ в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

На основании вышеизложенного, обращение административных истцов, поступившее в адрес администрации Колодезянского сельского поселения Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области 14.03.2022, должно быть рассмотрено в течение 30 дней со дня его регистрации, то есть не позднее 15.04.2022. При этом, в случае продления срока рассмотрения обращения, а также в случае его переадресации в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, административные истцы об этом должны быть уведомлены.

Однако, как установлено судом и следует из материалов дела, мотивированный ответ на обращение административных истцов от 14.03.2022, в установленный законом срок администрацией Колодезянского сельского поселения Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области не направлен, уведомление о продлении срока рассмотрения обращения либо его переадресации также не направлено.

Документов, подтверждающих обратное, в нарушение ч.11 ст. 226 КАС РФ, административным ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со ст.10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Статьей 12 Конституции Российской Федерации установлен принцип самостоятельности органов местного самоуправления в пределах своих полномочий.

По смыслу приведенных правовых норм орган каждой из ветвей власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга, следовательно, судебный акт по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком, совершено бездействие по не рассмотрению обращения административных истцов, нарушающее их права и законные интересы, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным бездействия администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области по не рассмотрению обращения от 14.03.2022 об образовании земельного участка под многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

В силу положений ч.3 ст.227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании действия (бездействия) и необходимости совершения административным ответчиком каких-либо действий, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В данном случае, в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов на основании пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного ответчика следует возложить обязанность повторно в установленный законом срок рассмотреть заявление ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от 14.03.2022 об образовании земельного участка под многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области по не рассмотрению обращения ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от 14.03.2022 об образовании земельного участка под многоквартирным домом по адресу: <адрес>

Обязать администрацию Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области повторно в установленный законом срок рассмотреть заявление ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от 14.03.2022 об образовании земельного участка под многоквартирным домом по адресу: <адрес>

О результатах исполнения решения суда сообщить административным истцам и в суд не позднее двух месяцев с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Панявина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 года