УИД: <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, образовавшейся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты>00 руб. – сумма комиссии, 0,00 руб. – сумма штрафных санкций, а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> между КБ «Ренессанс Кредит» и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. На основании договора уступки № <данные изъяты> от <данные изъяты> право требования на задолженность ответчика перешло к истцу. Ответчику было направлено требование о погашение задолженности <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец, ООО «ПКО «Феникс», извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.

Ответчик <данные изъяты>2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в представленных в адрес суда заявлениях просила рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении исковых требований отказать, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору истец указал, что <данные изъяты> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты>2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Судом установлено, что в рамках исполнения кредитного договора банк <данные изъяты> выдал ответчику карту, которую <данные изъяты>2 активировала, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, а также расчет суммы задолженности. (л.д. 31-32, 33-34).

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего у неё в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<данные изъяты> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований <данные изъяты>, по которому право требования по указанному выше долгу передано ООО «Феникс». (л.д. 11-13).

В акте приема-передачи прав (требований) от <данные изъяты> к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», банком переданы права требования в отношении заемщика <данные изъяты>2 по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в общем размере уступаемых прав <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафы – 0,00 руб. (л.д. 8-10).

Листом записи в ЕГРЮЛ от <данные изъяты> подтверждается, что наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 20).

Ответчик <данные изъяты>2, возражая против удовлетворения исковых требований, просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.

Как следует из расчета задолженности, составленного КБ «Ренессанс Кредит» по договору <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, последняя оплата ответчиком произведена <данные изъяты>. После указанной даты платежи по кредитному договору не вносились.

Таким образом, с указанного периода первоначальному кредитору, а в последующем и его правопреемнику ООО «ПКО «Феникс», приобретшему право (требование) к данному заемщику, было известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора и, кредитор имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав.

Истцом в материалы дела представлена копия требования о полном погашении долга с указанием срока погашения задолженности в течение 30 дней с момента получения требования. (л.д. 7).

Вместе с тем дата направления требования на документе отсутствует, как и не представлено доказательств направления требования в адрес ответчика.

При этом, суд отмечает, что данное требование ООО «ПКО «Феникс» могло быть направлено не ранее <данные изъяты> с момента заключения договора уступки прав требования по спорному кредитному договору.

Следовательно, по состоянию на <данные изъяты> дату уступки прав (требований) срок исковой давности за обращением задолженности уже был пропущен.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с <данные изъяты>2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, образовавшуюся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., который отменен <данные изъяты> на основании возражений ответчика. (л.д. 29).

Однако на момент обращения ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд <данные изъяты> (л.д. 46), то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца, не имеется и в этой части требований истцу также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, образовавшейся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 850,00 руб. – сумма комиссии, 0,00 руб. – сумма штрафных санкций, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., оставить без удовлетворения.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 августа 2025 года.

Судья Н.П. Бондаренко