копия

Дело № 2-1559/2025

УИД 56RS0008-01-2025-003122-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бунегиной И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 541523,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15830,46 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель банка просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. согласно сведениям сайта Почты России конверт вернулся по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, названному самой ФИО2 сотруднику суда, при извещении ее о судебном заседании посредством звонка на №. Конверты были возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Таким образом, ответчик знала о нахождении в производстве Бузулукского районного суда настоящего искового заявление, и имела возможность уточнить сведения о дате судебного заседания, а также подать возражения при их наличии.

Кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области.

Учитывая изложенное, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

ПАО «Совкомбанк» представлены анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные заемщиком простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика, а также Общие условия договора потребительского кредита.

Из пункта 2 заявления-анкеты заемщика следует, что ФИО2 просит заключить с ней универсальный договор на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк»; Договор дистанционного банковского обслуживания и подключить ее к системе ДБО на условиях, изложенных в Положении о дистанционном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Совкомбанк». В соглашении отражено, что заемщик ознакомлен с Правилами, Положением и Тарифами Банка, размещенным на официальном сайте, понимает их и обязуется их соблюдать.

В анкете-соглашении на предоставление кредита отражены персональные данные заемщика, Банку дано согласие на их обработку.

Таким образом, ** ** ****, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор о потребительском кредитовании № Карта «<данные изъяты>», по условиям которого лимит кредитования при открытии договора составил 150000 руб., срок кредита 60 мес., с правом пролонгации неограниченное количество раз; срок возврата кредита ** ** ****. Процентная ставка 0,0001 процентов годовых; 0 процентов годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования 36 месяцев.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых; начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по счету № с ** ** **** по ** ** **** усматривается, что ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако надлежащим образом платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносила, допустила неоднократные нарушения срока внесения платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

До подачи искового заявления в суд банком в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное уведомление ответчиком ФИО2 не исполнено, задолженность перед банком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 23.04.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 541523,21 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Перед заключением договора заемщик был ознакомлен с условиями договора, в том числе по предоставлению кредита. Заемщик самостоятельно предложил банку заключить с ним кредитный договор на предложенных условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено, в этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 541523,21 руб., из которых 499961,07 рублей – просроченная ссудная задолженность, 449,74 – неустойка на просроченную ссуду, 41112,40 рублей – комиссия, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

При рассмотрении дела суду стало известно, что в настоящее время ответчиком в Арбитражный суд Оренбургской области подано заявление о признании ее банкротом и определением суда от ** ** **** указанное заявление принято к производству суда.

Вместе с тем, поскольку предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия в виде оставления без рассмотрения исковых заявлений кредиторов по денежным обязательствам наступают только с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании организации банкротом и введения наблюдательного производства, факт обращения ответчика в Арбитражный суд Оренбургской области в настоящее время правого значения не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 15830,46 руб. (платежное поручение № от ** ** ****).

Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 541523,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15830,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Бунегина

Решение в окончательной форме принято 07.07.2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1559/2025, УИД 56RS0008-01-2025-003122-14, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.