Дело № 2-5690/2022

УИД 66RS0003-01-2022-002965-64

Мотивированное решение составлено 06.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском.В обоснование исковых требований указало, что 13.03.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0002-0594933,согласно которому заемщик получил кредит в сумме 1005 248 руб. на срок по 14.03.2022 с уплатой 15,50 % годовых. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора, у него образовалась задолженность в общем размере 751 852 руб. 74 коп., из которых: 677495 руб. 71 коп. - основной долг, 70867 руб. 29 коп. - проценты, 3 489 руб. 74 коп. – пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.03.2019<***> по состоянию на 17.03.2022 в размере 751 852 руб. 74 коп., из которых: 677495 руб. 71 коп. - основной долг, 70867 руб. 29 коп. - проценты, 3 489 руб. 74 коп.-пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10718 руб. 53 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В исковом заявлении истец указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Причина не явки в судебное заседание ответчика суду не известна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке – в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк ВТБ (ПАО)является действующим юридическим лицом, занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены генеральная лицензия на осуществление банковских операций от 08.07.2015№ 1000, Устав Банка ВТБ (ПАО).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2019между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0000-0594933, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 1005248 руб. на срок 60 месяцев, по 13.03.2024. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 15,50 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику платежей по кредиту 13 числа каждого месяца в размере 24 179 руб. 42 коп., кроме первого и последнего платежа, которые составляют 24 179 руб. 42 коп., и 25588 руб. 76 коп. соответственно, что подтверждается подписью ФИО1 в индивидуальных условиях кредитования.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашал с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата предусматриваются пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, банк 28.01.2022направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от13.03.2019№ 625/0002-0594933по состоянию на 17.03.2022 составляет 751 852 руб. 74 коп., из которых: 677 495 руб. 71 коп. - основной долг, 70 867 руб. 29 коп. - проценты, 3 489 руб. 74 коп. - пени по просроченному долгу.

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО2 порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу условий кредитного договораимеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 13.03.2019№625/0002-0594933 по состоянию на 17.03.2022в размере 751 852 руб. 74 коп., из которых: 677 495 руб. 71 коп. - основной долг, 70 867 руб. 29 коп. - проценты, 3 489 руб. 74 коп.– пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 01.04.2022 № 138003истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере10 718 руб. 53 коп.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<***>)в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)задолженность по кредитному договору от 13.03.2019 №625/0002-0594933 по состоянию на 17.03.2022 в размере 751 852 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 718руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова