Приговор по делу № 1-209/2023 от 12.07.2023

К делу № 1-209/2023

УИД № 23RS0024-01-2023-001429-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск, Краснодарский край 12 июля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Крымского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края – ФИО3, представившего удостоверение № от 07.09.2023 года и ордер № от 06.06.2023 года,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконные хранение боеприпасов, и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть незаконные хранение взрывчатых веществ.

ФИО1, являясь лицом, не имеющим разрешения на приобретение и хранение спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона от 13.11.1996 года № 150 «Об оружии», а также п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, малокалиберные спортивно - охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 75 штук, которые находились в картонной коробке, осознавая, что указанные патроны являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а именно 53 патрона в картонной коробке сложил в спортивную сумку, а 22 патрона сложил в полимерный пакет с клапан - замком и положил на стол. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 в нарушении требований ст. 22 Федерального закона от 13.11.1996 года № 150 «Об оружии», а так же п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил указанные боеприпасы в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, до 21 февраля 2023 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. 21 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, в ходе обыска в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, в спортивной сумке сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО1 обнаружили и изъяли 53 патрона в картонной коробке, а также на столе, стоящем в гараже, сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО1 обнаружили и изъяли 22 патрона, находившиеся в полимерном пакете с клапан — замком. Согласно заключению эксперта № от 27 февраля 2023 года 75 патронов являются малокалиберными спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в винтовках и карабинах боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – винтовкам и карабинам, комбинированным охотничьим ружьям, пистолетам, револьверу Смирнского, а так же которые могут использоваться в другом огнестрельном оружии. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелом.

Он же, являясь лицом, не имеющим разрешения на приобретение и хранение спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.11.1996, незаконно хранил в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, две металлические банки с бездымным порохом типа «Сокол», общей массой не менее 340 грамм; картонную коробку с дымным порохом массой не менее 471 грамм в указанном гараже, расположенном по адресу: <адрес>, а именно сложил в спортивную сумку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 в нарушении требований ст. 22 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.11.1996, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ, незаконно хранил порох в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, до 21 февраля 2023 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

21 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, в ходе обыска в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, в спортивной сумке сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО1 обнаружили и изъяли две металлические банки с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта №э от 07 марта 2023 года является взрывчатым веществом метательного действия, а именно – бездымным порохом типа «Сокол», общей массой 340 грамм, изготовленный промышленным способом и пригодным для использования по назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах и картонную коробку с сыпучим веществом, которые согласно заключению эксперта №э от 07 марта 2023 года является взрывчатым веществом метательного действия, а именно – дымным порохом массой 471 грамм, изготовленным промышленным способом и пригодным для использования по назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение боеприпасов, и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

По версии следствия, преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в точно неустановленные предварительным следствием дату и время, но не ранее 17 марта 2017 года и не позднее 02 сентября 2017 года, являясь лицом, не имеющим разрешения на приобретение и хранение спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона от 13.11.1996 года № 150 «Об оружии», а также п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, нашел, тем самым незаконно приобрел малокалиберные спортивно - охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 75 штук, которые находились в картонной коробке и, осознавая, что приобретенные им патроны являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, оставил их в указанном гараже, расположенном по адресу: <адрес>, а именно 53 патрона в картонной коробке сложил в спортивную сумку, а 22 патрона сложил в полимерный пакет с клапан - замком и положил на стол, с целью последующего незаконного хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 в нарушении требований ст. 22 Федерального закона от 13.11.1996 года № 150 «Об оружии», а так же п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил указанные боеприпасы в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, до 21 февраля 2023 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. 21 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, в ходе обыска в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, в спортивной сумке сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО1 обнаружили и изъяли 53 патрона в картонной коробке, а также на столе, стоящем в гараже, сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО1 обнаружили и изъяли 22 патрона, находившиеся в полимерном пакете с клапан — замком. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 75 патронов являются малокалиберными спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в винтовках и карабинах боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – винтовкам и карабинам, комбинированным охотничьим ружьям, пистолетам, револьверу Смирнского, а так же которые могут использоваться в другом огнестрельном оружии. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелом.

Он же, в точно неустановленные предварительным следствием дату и время, но не ранее 17 марта 2017 года и не позднее 02 сентября 2017 года, являясь лицом, не имеющим разрешения на приобретение и хранение спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.11.1996, в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, нашел, тем самым незаконно приобрел, две металлические банки с бездымным порохом типа «Сокол», общей массой не менее 340 грамм; картонную коробку с дымным порохом массой не менее 471 грамм оставил их в указанном гараже, расположенном по адресу: <адрес>, а именно сложил в спортивную сумку с целью последующего незаконного хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 в нарушении требований ст. 22 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.11.1996, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ, незаконно хранил порох в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, до 21 февраля 2023 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1 от 15.03.2023 года, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 21 февраля 2023 года он находился по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>. В указанный день около 10 часов 30 минут пришли сотрудники полиции. Они продемонстрировали свои служебные удостоверения и сообщили, что им необходимо провести обыск по месту его проживания. Затем сотрудники полиции предъявили ему постановление о разрешении обыска. С данным постановлением он ознакомился и после ознакомления в постановлении расписался. После этого сотрудники полиции сообщили, что находящиеся с ними двое парней, будут принимать участие в обыске в качестве понятых. После этого сотрудник полиции разъяснил понятым, а также ему права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что ничего запрещенного не хранит и ему нечего выдавать. После этого сотрудники в присутствии понятых и его, приступили к производству обыска. В ходе обыска в помещении гаража, расположенного на территории домовладения, сотрудники полиции обнаружили спортивную сумку, в которой находилась картонная коробка с малокалиберными патронами. На столе, стоящем в гараже, сотрудники полиции обнаружили полимерный зип пакет, в котором находились малокалиберные патроны. На вопрос сотрудников полиции о том, откуда патроны, он ответил, что указанные предметы остались от его отца, умершего в 2017 году. Сотрудники полиции пересчитали обнаруженные патроны, их оказалось 75 штук. Обнаруженные патроны сотрудники полиции изъяли, а именно 75 патронов упаковали в полимерный пакет. Все опечатали пояснительными записками, на которых все расписались. По окончании обыска, сотрудники полиции ознакомили всех участвующих в обыске, лиц с протоколом обыска, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. В 2017 году после смерти отца он обнаружил сумку с патронами в гараже. Он поднял сумку для того, чтобы посмотреть, что в ней находится, но сумка порвалась и все выпало. Он все собрал вновь в сумку, а часть патронов положил в зип пакет. После этого забыл, что в гараже находятся порох и патроны. В содеянном раскаялся.

Показаниями обвиняемого ФИО1 от 15.04.2023 года, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что он вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Показаниями свидетеля ФИО5 О.С. от 14.03.2023 года, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Крымскому району. 21 февраля 2023 года по поручению следователя следственного отдела Отдела МВД России по Крымскому району ФИО2 он совместно с оперуполномоченным ОРУ Свидетель №2 прибыли по адресу: <адрес>, с целью проведения обыска в домовладении, расположенном по указанному адресу. Для участия при проведении обыска в качестве понятых, были приглашены двое молодых людей, Свидетель №3 и Свидетель №4 После этого они подошли к территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске и позвали собственника домовладения. Спустя некоторое время из дома вышел мужчина и подошел к ним. Они представились и продемонстрировали свои служебные удостоверения, а затем попросили мужчину представиться. Мужчина назвал себя, ФИО1. После этого они сообщили ему, что им необходимо провести обыск по месту его проживания, пояснив при этом, что ими была получена информация о возможной причастности ФИО1 к краже мобильного телефона. Затем они ознакомили ФИО1 с постановлением о разрешении проведении обыска, с которым он ознакомился и в постановлении расписался. Также ФИО1 были представлены двое понятых. Перед началом проведения обыска понятым и ФИО1 был разъяснен порядок проведения обыска, а также их права и обязанности. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что ничего запрещенного у него нет. 21 февраля 2023 года в 10 часов 50 минут они приступили к проведению обыска. В гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске, была обнаружена спортивная сумка, внутри которой находилась картонная коробка с малокалиберными патронами. Патроны были пересчитаны, их оказалось 53 штуки. Также на столе был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились малокалиберные патроны в количестве 22 штук. На вопрос о том, кому принадлежит обнаруженное, ФИО1 пояснил, что все досталось от умершего отца. Обнаруженное было упаковано, опечатано. В последствии ему стало известно, что 75 патронов, изъятые у ФИО1 являются малокалиберными спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм..

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 11.04.2023 года, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что проходит службу в Отделе МВД России по Крымскому району в должности оперуполномоченного с октября 2020 года по настоящее время, а вообще в правоохранительных органах с 2015 года. В его функциональные обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории Крымского района. 21 февраля 2023 года старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Крымскому району Свидетель №1 по отдельному поручению следователя следственного отдела ФИО2 произведен обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес> по месту проживания Бабаева ФИО5. В производстве указанного обыска участвовал также он. Ими были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых. Затем они подошли к <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, где ФИО5 О.С. позвал хозяина. После того как к ним вышел мужчина, то он и ФИО5 О.С. представились и продемонстрировали свои служебные удостоверения. Мужчина представился Бабевым ФИО5. ФИО5 О.С. разъяснил ФИО1 цель визита и ознакомил с постановлением Крымского районного суда о разрешении производства обыска в жилище. После ознакомления с указанным постановлением, ФИО1 в нем расписался и поставил дату и время ознакомления. Затем ФИО5 О.С. перед началом производства обыска, разъяснил понятым права и обязанности, предусмотренные ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также всем участвующим лицам ФИО5 О.С. разъяснил порядок производства обыска. Также предупредил о том, что при производстве обыска будет производиться фотосъемка. После чего ФИО1 ФИО5 О.С. предложил добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства). ФИО1 пояснил, что у него запрещенных предметов нет. После чего они в присутствии двух понятых приступили к производству обыска. В помещении гаража, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, была обнаружена спортивная сумка, в которой находилась картонная коробка с надписью «патроны спортивно - охотничьи», в которой находилось 53 патрона от малокалиберного оружия. Далее в ходе обыска на столе в гараже был обнаружен полимерный зиповский пакет, в котором находились 22 патрона к мелкокалиберному оружию. В присутствии понятых и ФИО1 в полимерный пакет были упакованы картонная коробка с патронами и зиповский полимерный пакет с патронами. Горловину пакета перевязали нитью белого цвета, свободные концы которой опечатал бумажной биркой, на которой написали пояснительный рукописный текст. Участвующие лица, а именно понятые, он, ФИО1 поставили свои подписи на бирке под пояснительным текстом. ФИО1 был задан вопрос о том, что за патроны были обнаружены в ходе обыска и кому обнаруженное принадлежит, на что последний пояснил, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты патроны, которые остались после смерти его отца. Хранил он их без цели сбыта. В ходе дальнейшего проведения обыска больше ничего обнаружено и изъято не было. В ходе производства обыска производилась фотосъемка. Также ФИО5 О.С. был составлен протокол обыска, с которым ознакомились понятые, ФИО1 и он. Так как в данном протоколе обыска все было записано верно, никаких замечаний, дополнений и уточнений, ни у понятых, ни у ФИО1, ни у него не было, то понятые, ФИО1 и он в протоколе обыска расписались. На этом проведение обыска было окончено. Обыск производился в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 55 минут 21 февраля 2023 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 15.03.2023 года, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 21 февраля 2023 года его пригласили сотрудники полиции для участия в обыске в качестве понятого, на что он согласился. Затем сотрудники полиции пригласили второго понятого, после чего они прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции позвали хозяина дома. К ним вышел ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции ему представились и продемонстрировали свои служебные удостоверения. Мужчина по просьбе сотрудников полиции преставился ФИО1. После этого один из сотрудников полиции ознакомил ФИО1 с постановлением о разрешении проведения обыска. ФИО1 с указанным постановлением ознакомился и в нем расписался. Затем сотрудники полиции ему и второму понятому, а также ФИО1 разъяснили порядок проведения обыска, а также их права и обязанности. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него дома ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции начали проводить обыск. Когда обыскивали гараж, расположенный на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске, то обнаружили спортивную сумку, в которой находилась картонная коробка с патронами. Также на столе сотрудники полиции обнаружили зип пакет, в котором находились патроны. ФИО1 пояснил, что патроны достались ему после смерти отца. Сотрудники полиции пересчитали патроны. Их оказалось 75 штук. Патроны были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной запиской, на которой все поставили свои подписи. После окончания обыска сотрудники полиции ознакомили с протоколом обыска, в котором все поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 16.03.2023 года, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 21 февраля 2023 года он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. Хозяином домовладения, где проводился обыск, является ФИО1. Обыск проводили сотрудники полиции, и кроме него в обыски принимали участия второй понятой и ФИО1 В ходе обыска в гараже сотрудники полиции обнаружили спортивную сумку, в которой находилась картонная коробка с патронами. На столе в гараже сотрудники полиции обнаружили полимерный зип пакет, в котором находились патроны. ФИО1 пояснил, что патроны достались ему от отца, который умер. Также добавил, что перед началом проведения обыска сотрудники полиции предлагали ФИО1 добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Кроме того перед началом обыска сотрудники полиции разъясняли права и обязанности, порядок проведения обыска.

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2023 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены 75 стрелянных гильз, которые постановлением от 14.03.2023 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2023 года (с фототаблицей), в ходе которого ФИО1 показал, где были обнаружены и изъяты патроны.

Заключением эксперта № от 27.02.2023 года, в выводах которого указано, что 75 патронов являются малокалиберными спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в винтовках и карабинах боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – винтовкам и карабинам, комбинированным охотничьим ружьям, пистолетам, револьверу Смирнского, а так же которые могут использоваться в другом огнестрельном оружии. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелом.

Иными документами: ответом ОЛЛР по Абинскому и Крымскому районам ГУ Россгвардии по Краснодарскому краю, из которого следует, что ФИО1 не являлся и не является владельцем какого-либо оружия подлежащего регистрации.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1 от 18.12.2022 года, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 21 февраля 2023 года он находился по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>. В указанный день около 10 часов 30 минут пришли сотрудники полиции. Они продемонстрировали свои служебные удостоверения и сообщили, что им необходимо провести обыск по месту его проживания. Затем сотрудники полиции предъявили ему постановление о разрешении обыска. С данным постановлением он ознакомился и после ознакомления в постановлении расписался. После этого сотрудники полиции сообщили, что находящиеся с ними двое парней, будут принимать участие в обыске в качестве понятых. После этого сотрудник полиции разъяснил понятым, а также ему права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что ничего запрещенного не хранит и ему нечего выдавать. После этого сотрудники в присутствии понятых и его, приступили к производству обыска. В ходе обыска в помещении гаража, расположенного на территории домовладения, сотрудники полиции обнаружили спортивную сумку, в которой находились две металлические банки с порохом, картонная коробка с порохом. На вопрос сотрудников полиции о том, откуда порох, он ответил, что остался от его отца, умершего в 2017 году. Обнаруженный порох сотрудники полиции изъяли, а именно изъяли спортивную сумку с порохом. Все опечатали пояснительными записками, на которых все расписались. По окончании обыска, сотрудники полиции ознакомили всех участвующих в обыске, лиц с протоколом обыска, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. В 2017 году после смерти отца она обнаружил сумку с порохом в гараже. Он поднял сумку для того, чтобы посмотреть, что в ней находится, но сумка порвалась и все выпало. Он все собрал вновь в сумку. После этого забыл, что в гараже находится порох. В содеянном раскаялся.

Показаниями обвиняемого ФИО1 от 15.04.2023 года, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Показаниями свидетеля ФИО5 О.С. от 14.03.2023 года, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Крымскому району. 21 февраля 2023 года по поручению следователя следственного отдела Отдела МВД России по Крымскому району ФИО2 он совместно с оперуполномоченным ОРУ Свидетель №2 прибыли по адресу: <адрес>, с целью проведения обыска в домовладении, расположенном по указанному адресу. Для участия при проведении обыска в качестве понятых, были приглашены двое молодых людей, Свидетель №3 и Свидетель №4 После этого они подошли к территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске и позвали собственника домовладения. Спустя некоторое время из дома вышел мужчина и подошел к ним. Они представились и продемонстрировали свои служебные удостоверения, а затем попросили мужчину представиться. Мужчина назвал себя, ФИО1. После этого они сообщили ему, что им необходимо провести обыск по месту его проживания, пояснив при этом, что ими была получена информация о возможной причастности ФИО1 к краже мобильного телефона. Затем они ознакомили ФИО1 с постановлением о разрешении проведении обыска, с которым он ознакомился и в постановлении расписался. Также ФИО1 были представлены двое понятых. Перед началом проведения обыска понятым и ФИО1 был разъяснен порядок проведения обыска, а также их права и обязанности. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что ничего запрещенного у него нет. 21 февраля 2023 года в 10 часов 50 минут они приступили к проведению обыска. В гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске, была обнаружена спортивная сумка, внутри которой находились; две металлические банки с надписями на каждой «бездымный охотничий порох «Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, а также картонная коробка с надписью «порох охотничий дымный», в которой находилось сыпучее вещество черного цвета. На вопрос о том, кому принадлежит обнаруженное, ФИО1 пояснил, что все досталось от умершего отца. Обнаруженное было упаковано, опечатано.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 11.04.2023 года, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по Крымскому району в должности оперуполномоченного с октября 2020 года по настоящее время, а вообще в правоохранительных органах с 2015 года. В его функциональные обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории Крымского района. 21 февраля 2023 года старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 по отдельному поручению следователя следственного отдела ФИО2 произведен обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1. В производстве указанного обыска участвовал также он. Ими были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых. Затем они подошли к <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, где ФИО5 О.С. позвал хозяина. После того как к ним вышел мужчина, то он и ФИО5 О.С. представились и продемонстрировали свои служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО4. ФИО5 О.С. разъяснил ФИО1 цель визита и ознакомил с постановлением Крымского районного суда о разрешении производства обыска в жилище. После ознакомления с указанным постановлением, ФИО1 в нем расписался и поставил дату и время ознакомления. Затем ФИО5 О.С. перед началом производства обыска, разъяснил понятым права и обязанности, предусмотренные ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также всем участвующим лицам ФИО5 О.С. разъяснил порядок производства обыска. Также предупредил о том, что при производстве обыска будет производиться фотосъемка. После чего ФИО1 ФИО5 О.С. предложил добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства). ФИО1 пояснил, что у него запрещенных предметов нет. После чего они в присутствии двух понятых приступили к производству обыска. В помещении гаража, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, была обнаружена спортивная сумка, в которой находились: две металлические банки с надписями на каждой: бездымный охотничий порох «Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета; картонная коробка с надписью: порох охотничий дымный, в которой находилось сыпучее вещество черного цвета. Сумка в которой находились две металлические банки с сыпучем веществом серо-зеленого цвета; картонная коробка с сыпучим веществом черного цвета в присутствии понятых и ФИО1 были упакованы в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью белого цвета, свободные концы которой опечатал бумажной биркой, на которой написали пояснительный рукописный текст. Участвующие лица, а именно понятые, он, ФИО1 поставили свои подписи на бирке под пояснительным текстом. ФИО1 был задан вопрос о том, что за сыпучее вещество было обнаружено в ходе обыска и кому обнаруженное принадлежит, на что последний пояснил, что в ходе обыска был обнаружен и изъят порох, который остался после смерти его отца. Хранил он его без цели сбыта. В ходе дальнейшего проведения обыска больше ничего обнаружено и изъято не было. В ходе производства обыска производилась фотосъемка. Также ФИО5 О.С. был составлен протокол обыска, с которым ознакомились понятые, ФИО1 и он. Так как в данном протоколе обыска все было записано верно, никаких замечаний, дополнений и уточнений, ни у понятых, ни у ФИО1, ни у него не было, то понятые, ФИО1 и он в протоколе обыска расписались. На этом проведение обыска было окончено. Обыск производился в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 55 минут 21 февраля 2023 года. По сыпучим веществам, обнаруженным в двух металлических банках и одной картонной коробке, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия 21 февраля 2023 года, им 22 февраля 2023 года была назначена взрывотехническая судебная экспертиза. После получения заключения эксперта ему стало известно, что сыпучее вещество в двух металлических банках является взрывчатым веществом метательного действия, а именно – бездымным порохом типа «Сокол», общей массой 340 грамм; а сыпучее вещество в картонной коробке, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно – дымным порохом массой 471 грамм Впоследствии, собранный им материал был передан в следственный отдел Отдела МВД России по Крымскому району для принятия решения в порядке ст. 144 – 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 15.03.2023 года, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 21 февраля 2023 года его пригласили сотрудники полиции для участия в обыске в качестве понятого, на что он согласился. Затем сотрудники полиции пригласили второго понятого, после чего они прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции позвали хозяина дома. К ним вышел ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции ему представились и продемонстрировали свои служебные удостоверения. Мужчина по просьбе сотрудников полиции преставился ФИО1. После этого один из сотрудников полиции ознакомил ФИО1 с постановлением о разрешении проведения обыска. ФИО1 с указанным постановлением ознакомился и в нем расписался. Затем сотрудники полиции ему и второму понятому, а также ФИО1 разъяснили порядок проведения обыска, а также их права и обязанности. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него дома ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции начали проводить обыск. Когда обыскивали гараж, расположенный на территории домовладения № по <адрес> в г. Крымске, то обнаружили спортивную сумку, в которой находились две металлические банки с порохом и одна картонная коробка с порохом. ФИО1 пояснил, что порох достался ему после смерти отца. Сотрудники полиции изъяли сумку с порохом, предварительно опечатав ее. После окончания обыска сотрудники полиции ознакомили с протоколом обыска, в котором все поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 16.03.2023 года, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 21 февраля 2023 года он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. Хозяином домовладения, где проводился обыск, является ФИО1. Обыск проводили сотрудники полиции, и кроме него в обыски принимали участия второй понятой и ФИО1 В ходе обыска в гараже сотрудники полиции обнаружили спортивную сумку, в которой находилась картонная коробка с и банки с порохом. ФИО1 пояснил, что порох достался ему от отца, который умер. Также добавил, что перед началом проведения обыска сотрудники полиции предлагали ФИО1 добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Кроме того перед началом обыска сотрудники полиции разъясняли права и обязанности, порядок проведения обыска.

Протоколом обыска от 21.02.2023 года (с фототаблицей), произведенного в домовладении № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края. В ходе обыска в гараже, расположенном на территории указанного домовладения обнаружена и изъята сумка, в которой находились: две металлические банки с надписями на каждой «бездымный охотничий порох «Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, а также картонная коробка с надписью «порох охотничий дымный», в которой находилось сыпучее вещество черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2023 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен порох, который постановлением от 16.03.2023 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 06.4.2023 года (с фототаблицей), в ходе которого ФИО1 показал, где был обнаружен и изъят порох.

Заключением эксперта №э от 07 марта 2023 года, в выводах которого указано, что сыпучее вещество в двух металлических банках, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно – бездымным порохом типа «Сокол», общей массой 340 грамм, изготовленным промышленным способом и пригодным для использования по назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах; сыпучее вещество в картонной коробке является взрывчатым веществом метательного действия, а именно – дымным порохом массой 471 грамм, изготовленным промышленным способом и пригодным для использования по назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий, как между показаниями свидетелей, так и другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в правдивости данных свидетелями обвинения показаний.

Положенные в основу приговора показания потерпевших и свидетелей, письменные доказательства по делу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и уличают подсудимого в совершении преступлений.

В судебном заседании установлено время, место и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, что нашло свое отражение в исследованных судом показаниях свидетелей, протокола обыска, протокола осмотра предметов, протокола проверки показаний на месте, заключений эксперта.

Совокупность обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствует о наличии прямого умысла подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемых ему уголовно-наказуемых деяний.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 в части приобретения малокалиберных патронов и пороха и рассматривать вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в части незаконного хранения, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

На момент приобретения указанных патронов и пороха действовала редакция Федерального закона № 370-ФЗ от 24.11.2014 года. Таким образом, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на март 2017 года являлись преступлениями средней тяжести.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет

В соответствии ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» инкриминируемый органами предварительного следствия ФИО1 вменен необоснованно и подлежит исключению из описательной части фабулы обвинения, а также юридической квалификации действий подсудимого.

Однако, это не влияет на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Таким образом, суд принимает отказ государственного обвинителя Тонапетьяна А.А. об отказе от обвинения в отношении ФИО1 в части приобретения малокалиберных патронов и в части приобретения пороха и рассматривает вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранения боеприпасов, и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть незаконные хранение взрывчатых веществ.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, отношения подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

По ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе следствия подсудимый ФИО1 дал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений, впоследствии ему инкриминируемых, которые не были известны сотрудникам полиции, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает совершение подсудимым преступлений при рецидиве.

При назначении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие негативных последствий совершенного преступления приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Несмотря на применение ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к убеждению отсутствия в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ и по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, признания вины и чистосердечного раскаяния в совершенных деяниях, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с дополнительным наказанием в виде штрафа по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст. 222.1 УК РФ. Исходя из материального положения подсудимого, который не трудоустроен, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суровости основного наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Обязать осужденного Бабаева ФИО5 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю место постоянного жительства, место работы, один раз в месяц проходить регистрацию в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 75 гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району – уничтожить; две металлические банки с бездымным порохом типа «Сокол», общей остаточной массой 330 граммов, картонную коробку с дымным порохом, остаточной массой 466 граммов, хранящиеся на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.