Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Боровинской Д.А., Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Нива» о признании решений общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ по общим вопросам недействительными,

установила:

ФИО1 обратился с указанным иском и, с учетом уточнений, просил суд: признать решения общего собрания № членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №№ (утверждение сметы на 2021/2022 год, финансово-экономического обоснования сметы), 4 (утверждение размера членских взносов на 2020/2021 год), 6 (утверждение целевых взносов на замену на магистральной линии провода на СИП, а также на модернизацию трансформаторной подстанции (установка автоматики для управления освещением, установка дополнительного автомата на 2-ю линию) в размере 2000 руб.) недействительными.

Иск обосновывал тем, что является владельцем участка, расположенного на территории садоводства, общей с СНТ «Нива». ДД.ММ.ГГГГ прошло назначенное на 12.00 общее собрание членов СНТ «Нива» по общим вопросам, проведённое в очно-заочной форме. На данном собрании были приняты решения, которые, в соответствии с Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, напрямую касаются истца, как владельца садового участка, в том числе суммы платы, которую он обязан вносить.

Считает, что общее собрание прошло с существенными нарушениями, в связи с чем, все решения, принятые на нём, в том числе сумма платы, являются недействительными в соответствии с ст.ст. 181.4, 181.5 главы 9.1 ГК РФ.

В том числе (как некоторые из оснований иска, не исключающее при этом остальных оснований, указанных в главе 9.1 ГК РФ, для признания решения собрания недействительными), на собрании отсутствовал кворум, что делает все решения, принятые на данном собрании, недействительными (ничтожными).

Кроме того, допущены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания. В том числе собрание было назначено сразу в очно-заочной форме без предварительного проведения его в очной, как того требуют части 22 и 23 ст. 17 217-ФЗ. Что однозначно нарушает положения данного закона и приводит к принципиальной невозможности для тех, кто участвовал в голосовании заочно (посредством направления бюллетеня), принять решение по вопросам повестки дня взвешенно, после выслушивания и обдумывания разных аргументов и точек зрения, то есть лишает их возможности перед голосованием выслушать иные точки зрения и аргументы, которые могли кардинально изменить их решение по каждому из вопросов (повлиять на их волеизъявление).

Истцом был предложен альтернативный вариант сметы с финансово-экономическим обоснованием (далее ФЭО), включавший расчеты и ссылки на реальные источники доходов и расходов, согласно которому величина платы, а также размеры членского и целевого взносов для членов СНТ «Нива», была не только строго рассчитана, но и оказалась существенно ниже предлагаемой на голосовании со стороны правления СНТ «Нива», и должна была составлять 650 руб./сотка против предложенных 1150 руб./сотка (членские взносы) и 0 руб. против 2000 руб. (целевые взносы). В то же время, в предложенном правлением СНТ «Нива» варианте ФЭО отсутствуют ссылки на какие-либо источники информации, на основе которых оно было рассчитано и составлено. Все суммы, за исключением зарплат и налогов, носят оценочный характер, не имеют должного обоснования.

Кроме того, помимо принятого на общем собрании решения о сумме членских и целевых взносов на 2021/2022 год, были также приняты решения об одобрении деятельности Правления и Председателя СНТ «Нива» за предыдущий (2020/2021) год, включая произведенные ими чрезмерные расходы. А также решение об одобрении деятельности Ревизионной комиссии, занимавшейся проверкой деятельности Правления и лица, исполняющего обязанности Председателя СНТ «Нива».

Учитывая, что решения общего собрания, принятые ДД.ММ.ГГГГ наносят прямой финансовый ущерб, оспаривает следующий перечень вопросов «Повестки дня» общего собрания №:

- утвердить смету, финансово-экономическое обоснование сметы на 2021/2022 год;

- утвердить размер членских взносов на 2021/2022 год;

- утвердить целевые взносы на ремонт и/или передачу (подготовку к передаче) Вл 0,4 кВ в размере 2000 руб. с участка.

Просил в соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести частное определение в адрес ФИО2 – председателя СНТ «Нива», наложить штраф в максимальном размере, обязав ФИО2 соблюдать требования ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, в том числе бесплатно предоставлять истцу копии всех документов и доказательств по делу.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 иск поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Нива» ФИО4 иск не признал по доводам, изложенным в возражениях по исковому заявлению (л.д. 37).

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Стулово, СНТ «Нива», участок № (л.д. 82).

Истец ведет садоводство в индивидуальном порядке, членом СНТ «Нива» не является.

Из реестра членов СНТ «Нива» (актуализирован на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в СНТ 199 членов товарищества (л.д. 217-221).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ "Нива", назначенное на 12.00, в очно-заочной форме, с повесткой дня:

1. Отчет ревизионной комиссии.

2. Отчет председателя о проделанной работе, отчет о выполнении сметы.3. Утверждение сметы на 2021/2022 год, финансово-экономического обоснования сметы.

4. Утверждение размера членских взносов на 2020/2021 год.

5. Принятие в члены СНТ.

6. Утверждение целевых взносов на замену на магистральной линии провода на СИП, а также на модернизацию трансформаторной подстанции (установка автоматики для управления освещением, установка дополнительного автомата на 2-ю линию) в размере 2000 руб.

7. Наделение председателя СНТ «Нива» полномочиями, связанными с подготовкой документации, связанной с передачей сетей 0,4 кВ в Россети (Московский регион) либо иной энергоснабжающей организации и переходом всех собственников участков на прямые договоры электроснабжения.

7. Утвердить переход всех собственников участков на прямые договоры электроснабжения.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ "Нива" следует, членами СНТ являются 199 человек, досрочно проголосовали по бюллетеням 116 человек, зарегистрировано на собрании 16 человек (в том числе 1 собственник участка, не являющийся членом СНТ "Нива", из присутствующих очно 8 человек проголосовало также и заочно, таким образом, всего очно и заочно проголосовало 123 человека, что составляет 61,8% от общего числа членов СНТ, следовательно кворум имелся.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Обоснования по иску ФИО1 сводятся к несогласию с размером членских и целевых взносов и не подтверждают недействительность принятых решений общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ по общим вопросам.

Довод истца о том, что собрание было назначено сразу в очно-заочной форме без предварительного проведения его в очной, опровергается представленной в материалы дела копией протокола № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества (очная форма) СНТ «Нива» (л.д.87).

Решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не влечет для ФИО1 существенные неблагоприятные последствия, не нарушает его права, обратного истцом не доказано.

Таким образом, с учетом изложенного, доводы истца о незаконности проведенного общего собрания СНТ «Нива» не нашли своего подтверждения в судебном заседании, оснований для признания решений принятых собранием недействительными у суда не имеется, а потому иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из обязанности гражданского судопроизводства способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о том, что оснований для вынесения частного определения как особой формы процессуального реагирования на нарушения закона, предусмотренных п. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса РФ, в конкретном рассматриваемом случае не имеется.

Судом отклоняется ходатайство о наложении штрафа на ФИО2 за не предоставление документов по запросу суда. Необходимость наложения судебных штрафов в связи с неисполнением запросов суда в соответствии с ч. 1 ст. 105 ГПК РФ является исключительной компетенцией суда, основано на оценке судом возможности или невозможности представить истребуемые доказательства, а также на оценке достаточности или недостаточности представленных по запросу суда сведений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к СНТ «Нива» о признании решений общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ по общим вопросам недействительными – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова