Приговор по делу № 01-0564/2023 от 06.07.2023

УИД 77RS0003-02-2023-007300-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио,

переводчика фио,

защитника-адвоката фио, действующей в интересах фио, предоставившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 г. и ордер № 942 от 08.06.2023 года,

защитника-адвоката фио, действующего в интересах фио, предоставившего удостоверения № 16415 и ордер № 2-48 от 06.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-564/2023 в отношении:

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, зарегистрированного в адрес, до задержания проживающего по адресу: адрес, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не судимого, работающего на рынке грузчиком в должности грузчики с доходом до сумма ежемесячно, не судимого,

фио Ёкубджона Мансуровича, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, до задержания трудоустроенного на рынке в должности грузчика с доходом до сумма, судимого:

- под анкетными данными фио (после осуждения сменил фамилию) приговором Кунцевского районного суда адрес от 18.12.2019 года по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30.01.2020 года приговор Кунцевского районного суда адрес от 18.12.2020 года изменен в части, назначенное наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно фио назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (т.3 л.д. 170-173; 174-176), освобожден 13.12.2020 года из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по адрес по отбытию срока наказания,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 Ё.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так они (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.), 04 декабря 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 05 часов 45 минут вступив в предварительный преступный сговор между собой на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав объектом преступного посягательства имущество ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry»), находящееся в магазине «Метро» (METRO) по адресу: адрес, распределив между собой преступные роли, согласно которых он (ФИО2 Ё.М.) должен был находиться на входе в помещение указанного магазина, не давая входным дверям закрываться, и наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения его (фио) о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или сотрудниками охраны указанного магазина, а он (ФИО1) согласно отведенной ему преступной роли, должен был пройти в помещение торгового зала магазина, положить в торговую тележку бытовую технику, после чего вывезти тележку из магазина через вход, минуя контрольно-кассовый узел, и совместно с соучастником с похищенным скрыться.

Во исполнение совместного преступного умысла, примерно в 05 часов 45 минут 04 декабря 2022 года они (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.) прибыли в магазин «Метро» (METRO) ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry») по адресу: адрес, где действуя во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях материальной заинтересованности, в то время как он (ФИО2 Ё.М.), согласно отведенной ему преступной роли, остался между входными дверями не давая им закрыться, тем самым обеспечивая ему (ФИО1) беспрепятственную возможность выхода из магазина с похищенным имуществом, а также наблюдая за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или сотрудниками охраны магазина, он (ФИО1), выполняя отведенную ему преступную роль, прошел в торговый зал магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей с бытовой техникой тайно от окружающих похитил: 2 кофемашины марки «Делонги ИТЭМ 29.620 СиБи» (Delonghi ETAM29.620 SB) стоимостью сумма за одну штуку на сумму сумма (без учета НДС); и кофемашину марки «Делонги ИСЭМ 3000.Би» (Delonghi ESAM 3000.B) стоимостью сумма (без учета НДС), а всего похитил имущество на общую сумму сумма (без учета НДС), похищенное имущество поместил в торговую тележку и, воспользовавшись отсутствием сотрудника охраны данного магазина на контрольном посту при входе в торговый зал магазина, с похищенным имуществом из торгового зала магазина вышел минуя расчетно-кассовый узел, через вход в магазин, после чего с похищенным имуществом они (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.) в 04 часа 47 минут 04 декабря 2022 года с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry») не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

Таким образом, они (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.), 04 декабря 2022 года в период времени примерно с 04 часов 45 минут по 04 часа 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Метро» (METRO) ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry»), расположенного по адресу: адрес, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, причинив своими совместными действиями ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry») незначительный материальный ущерб на сумму сумма (без учета НДС).

Они же, ФИО1 и ФИО2 Ё.М., совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так они (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.), 10 декабря 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 14 минут, вступив в предварительный преступный сговор между собой на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав объектом преступного посягательства имущество ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry»), находящееся в магазине «Метро» (METRO) по адресу: адрес, распределив между собой преступные роли, согласно которых он (ФИО2 Ё.М.) должен был находиться на входе в помещение указанного магазина, не давая входным дверям закрываться, и наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения его (фио) о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или сотрудниками охраны указанного магазина, а он (ФИО1) согласно отведенной ему преступной роли, должен был пройти в помещение торгового зала магазина, положить в торговую тележку бытовую технику, после чего вывезти тележку из магазина через вход, минуя контрольно-кассовый узел, и совместно с соучастником с похищенным скрыться.

Во исполнение совместного преступного умысла, примерно в 12 часов 14 минут 10 декабря 2022 года, они (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.) прибылы в магазин «Метро» (METRO) ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry»), расположенный по адресу: адрес, где действуя во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях материальной заинтересованности, в то время как он (ФИО2 Ё.М.), согласно отведенной ему преступной роли, остался между входными дверями не давая им закрыться, тем самым обеспечивая ему (ФИО1) беспрепятственную возможность выхода из магазина с похищенным имуществом, а также наблюдая за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или сотрудниками охраны магазина, он (ФИО1), выполняя отведенную ему преступную роль, прошел в торговый зал магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей с бытовой техникой тайно от окружающих похитил: 2 кофемашины марки «Поларис ПиЭйСиЭм 2065 ЭйСи» (Polaris PACM 2065АC) стоимостью сумма за одну штуку (без учета НДС), а всего похитил имущество на общую сумму сумма (без учета НДС), похищенное имущество поместил в торговую тележку и, воспользовавшись невнимательностью сотрудника охраны данного магазина на контрольном посту при входе в торговый зал магазина, с похищенным имуществом из торгового зала магазина вышел, минуя расчетно-кассовый узел, через вход в магазин, после чего с похищенным имуществом, они (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.) совместно в 12 часов 18 минут 10 декабря 2022 года с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry») не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

Таким образом, они (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.), 10 декабря 2022 года в период времени примерно с 12 часов 14 минут по 12 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Метро» (METRO) ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry»), расположенного по адресу: адрес, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с ФИО2 Ё.М., причинив своими совместными действиями ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry») незначительный материальный ущерб на сумму сумма (без учета НДС).

Они же они (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так они (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.), 11 января 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 49 минут, вступив в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным следствием лицом, на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав объектом преступного посягательства имущество ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry»), находящееся в магазине «Метро» (METRO) по адресу: адрес, распределив между собой преступные роли, согласно которых их неустановленный соучастник должен был находится на входе в помещение указанного магазина, не давая входным дверям закрываться, и наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения их (фио и фио) о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или сотрудниками охраны указанного магазина, а они он (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.) согласно отведенной им преступной роли, должны были пройти в помещение торгового зала магазина, положить в торговую тележку бытовую технику, после чего вывезти тележку из магазина через вход, минуя контрольно-кассовый узел, и совместно с неустановленным соучастником с похищенным скрыться.

Во исполнение совместного преступного умысла, примерно в 20 часов 49 минут 11 января 2023 года они (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.) с неустановленным лицом прибыли в магазин «Метро» (METRO) ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry»), расположенный по адресу: адрес, где действуя во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях материальной заинтересованности, в то время как их неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, остался между входными дверями не давая им закрыться, тем самым обеспечивая им (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.) беспрепятственную возможность выхода из магазина с похищенным имуществом, а также наблюдая за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или сотрудниками охраны магазина, они (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.)., выполняя отведенную им преступную роль, прошли в торговый зал магазина, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, со стеллажей с бытовой техникой тайно от окружающих похитили: две кофемашины марки «Делонги ИКЭМ 350.15Би» (Delonghi EСAM 350.15B) по цене сумма за одну штуку (без учета НДС) на сумму сумма (без учета НДС) и кофемашину марки «Делонги ИКЭМ 350.35 Дайблю» (Delonghi EСAM 350.35W) стоимостью сумма (без учета НДС), а всего похитили имущества на общую сумму сумма (без учета НДС), похищенное имущество поместили в торговую тележку и, воспользовавшись отсутствием сотрудника охраны данного магазина на контрольном посту при входе в торговый зал магазина, с похищенным имуществом из торгового зала магазина вышли минуя расчетно-кассовый узел, через вход в магазин, после чего с похищенным имуществом, совместно с неустановленным лицом в 20 часов 52 минуты 11 января 2023 года с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry») не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

Таким образом, они (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.), 11 января 2023 года, в период времени примерно с 20 часов 49 минут по 20 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «Метро» (METRO) ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry»), расположенного по адресу: адрес, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, причинив своими совместными действиями ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry») незначительный материальный ущерб на сумму сумма (без учета НДС).

Они же (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 Ё.М., 16 января 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 26 минут, вступив в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным следствием лицом, на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав объектом преступного посягательства имущество ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry»), находящееся в магазине «Метро» (METRO) по адресу: адрес, распределив между собой преступные роли, согласно которых он (ФИО2 Ё.М.) должен был находиться на входе в помещение указанного магазина, не давая входным дверям закрываться, и наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения его (фио) и неустановленного соучастника о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или сотрудниками охраны указанного магазина, он (ФИО1) и неустановленный соучастник, согласно отведенной им преступной роли, должны были пройти в торговый зал магазина, где он (ФИО1) должен был указать неустановленному соучастнику на имущество, которое необходимо было похитить и следить за сотрудниками охраны магазина, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления сотрудниками охраны магазина, а неустановленный соучастник согласно отведенной ему преступной роли, должен был положить в торговую тележку бытовую технику, после чего вывезти тележку из магазина через вход, минуя контрольно-кассовый узел, и совместно с ними (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.) с похищенным скрыться.

Во исполнение совместного преступного умысла, примерно в 16 часов 26 минут 16 января 2023 года, они (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.) и неустановленным следствием лицом прибыли в магазин «Метро» (METRO) ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry»), расположенный по адресу: адрес, где действуя во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях материальной заинтересованности, в то время как он (ФИО2 Ё.М.), согласно отведенной ему преступной роли, остался у входа в торговый зал, он (ФИО1) и неустановленный соучастник прошли в торговый зал магазина, где он (ФИО1) указал соучастнику на коробки с кофемашинами и находился среди стеллажей с выставленной продукцией, создавая видимость выбора товаров и наблюдая за сотрудниками охраны магазина, его (фио) неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей с бытовой техникой тайно от окружающих похитил: кофемашину марки «Полярис ПиЭйСиЭм 2065 ЭйСи» (Polaris PACM 2065АC) стоимостью сумма (без учета НДС); кофемашину марки «Делонги ИКЭМ 230.31ЭсБи/250.23 ЭсБи» (Delonghi EСAM 230.31 SB/250.23 SB) стоимостью сумма (без учета НДС) и кофемашину марки «ИТЭМ 29.620 ЭсБи Дело» (ETAM 29.620 SB DELO) стоимостью сумма (без учета НДС), а всего похитил имущество на общую сумму сумма, похищенное имущество поместил в торговую тележку и, воспользовавшись отсутствием сотрудника охраны данного магазина на контрольном посту при входе в торговый зал магазина, с похищенным имуществом из торгового зала магазина вышел минуя расчетно-кассовый узел, через вход в магазин, после чего с похищенным имуществом, совместно с ними (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.) в 16 часов 46 минут 16 января 2023 года с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry») не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

Таким образом, они (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.), 16 января 2023 года в период времени примерно с 16 часов 26 минут по 16 часов 46 минуты, находясь в торговом зале магазина «Метро» (METRO) ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry»), расположенного по адресу: адрес, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, причинив своими совместными действиями ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» («METRO» ООО «METRO Cash &Carry») незначительный материальный ущерб на сумму сумма (без учета НДС).

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 Ё.М., признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным им обвинением, каждый из них, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых фио и фио поддержанное их защитниками-адвокатами фио и фио удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио и потерпевших фио и ФИО3, каждый из которых в своем заявлении указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимым не имеют.

Предъявленное обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 Ё.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимые не оспаривают, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное ФИО1 и ФИО2 Ё.М. обвинение обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых фио и фио надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), так как они (ФИО1 и ФИО2 Ё.М.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимых носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - с целью обогащения путем хищения чужого имущества.

Действия подсудимых носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимых в момент совершения преступления, а также наступившие последствия.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио и фиоМ, согласно заключению комиссии экспертов № 281-3 от 16.02.2023 г. и № 242-3 от 09.02.2023 г., ФИО1 и ФИО2 Ё.М., каждый из них, в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено (Том № 3 л.д. 113-115, 199-201).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимых фио и фио в судебном заседании, признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащих на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 и фиоМ наказания за совершенные ими преступления в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие каждого из подсудимого наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни их семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, до задержания был трудоустроен на рынке в должности грузчика с доходом в размере до сумма ежемесячно.

Признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников – матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отца ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающими хроническими заболеваниями, положительные характеристики по месту фактического проживания, со школы, длительное содержание под стражей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» в полном объеме совместно с ФИО2 Ё.М. в сумме сумма, что подтверждено документально, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Кроме того, суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в которой он изобличил себя и соучастников в совершении преступления (Том № 1 л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с детальным пояснением обстоятельств преступления, на основании которых установлены детали совершаемых преступлений и роли соучастников.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено, в связи с чем имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, учитывая размер причиненного ущерба по каждому преступлению, обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом данных о личности фио, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба в полном размере, его трудоспособности, ФИО1 инвалидом не является, учитывая поведение фио после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижении целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что вышеуказанное наказание в полной мере способствуют восстановлению социальной справедливости, а также отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, категории совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого фио, оснований для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности фио, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения положений ст. 75, 76.2 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 Ё.М. на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, до задержания был трудоустроен на рынке в должности грузчика с доходом в размере до сумма ежемесячно.

Признание ФИО2 Ё.М. вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников – матери и отца, страдающими хроническими заболеваниями, что подтверждено документально, положительные характеристики по месту фактического проживания, со школы, длительное содержание под стражей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ООО «МЕТРО КЭШ энд Керри» в полном объеме совместно с ФИО1 в сумме сумма, что подтверждено документально, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Кроме того, суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в которой он изобличил себя и соучастников в совершении преступления (Том № 1 л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с детальным пояснением обстоятельств преступления, на основании которых установлены детали совершаемых преступлений и роли соучастников.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Кунцевского районного суда адрес от 18.12.2019 года по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО2 Ё.М. преступлений, учитывая размер причиненного ущерба по каждому преступлению, обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 Ё.М. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом данных о личности фио, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба в полном размере, его трудоспособности, ФИО2 Ё.М. инвалидом не является, учитывая поведение фио после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижении целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить ФИО2 Ё.М. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Основания для замены назначенного наказания на принудительные работы, в силу прямого запрета, содержащегося в ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличии отягчающих, всех данные о его личности, категории совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 Ё.М. положений ст. 73 УК РФ.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 75, 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10 % (десять процентов) из заработанной платы осужденного;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) года 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10 % (десять процентов) из заработанной платы осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 направляется к месту отбывания наказания, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем. ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Срок отбывания фио наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 22 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Признать фио Ёкубджона Мансуровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10 % (десять процентов) из заработанной платы осужденного;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио Ёкубджону Мансуровичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10 % (десять процентов) из заработанной платы осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 Ё.М. направляется к месту отбывания наказания, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем. ФИО2 Ё.М. подлежит освобождению из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 Ё.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: - видеозаписи камер видеонаблюдения из магазина ООО «Метро Кеш энд Керри» по адресу: адрес, на СД-диске; товарно-транспортные накладные; видеозаписи камер видеонаблюдения из магазина по адресу: адрес, на СД-диске, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова