Дело № 1 – 973/2023 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Дорошенко Д.В.

с участием:

государственного обвинителя Чечулиной С.В.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Романской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, судимого:

1. приговором Варненского районного суда Челябинской области от 10 августа 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 4 года;

2. приговором Варненского районного суда Челябинской области от 25 января 2013 года, с учетом изменений, внесенных определением Челябинского областного суда от 02 апреля 2013 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к окончательному наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 10 августа 2012 года, в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 10 сентября 2015 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;

3. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 августа 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного уда от 01 ноября 2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 25 января 2013 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4. приговором Пластского городского суда Челябинской области от 26 июня 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к окончательному наказанию, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 сентября 2021 года, не отбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 29 дней. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 декабря 2021 года наказание в виде ограничения свободы заменено на 4 месяца 14 дней лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

5. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 12 декабря 2022 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2022 года, в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 2 августа 2016 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывании поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Курчатоский УМВД России по г. Челябинску Х.Д.Ф., в обязанности которого входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО1 был поставлен на учет в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со сменой места жительства прибыл по маршрутному листу № в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, где при поступлении дела административного надзора инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску З.М.Ю., в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО1 был поставлен на учет в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со сменой места жительства на адрес: <адрес>, прибыл по маршрутному листу № в ОП ленинский УМВД России по г. Челябинску, где при поступлении дела административного надзора инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску С.Л.У., в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО1 был поставлен на учет в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 10, 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он в предупреждении лично поставил свою подпись.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску Ч.С.О., ФИО1 были установлены дни явок к уполномоченному должностному лицу ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску -1-я,3-я среда каждого месяца в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <...>, кааб. 102.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 августа 2016 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление им места жительства и необходимости исполнения установленного административного ограничения - обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, вопреки решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, нарушив п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив об указанном факте уполномоченное должностное лицо, и с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать адресу: <адрес> - уклоняясь от контроля, явки в ОП Ленинский УМВД России по г Челябинску, расположенный по ул. ФИО2, 1 г. Челябинска, в соответствии с утвержденным графиком прекратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Романская А.С. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания дал объяснения и подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. При этом суд не расценивает объяснения и показания ФИО1 как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после пресечения его противоправной деятельности и уведомления его о подозрении в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: ФИО1 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническим заболеванием.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При исчислении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд также считает необходимым, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 12 декабря 2022 года, и исполнять данный приговор самостоятельно.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению ввиду того, что преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Назначение ФИО1 другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения ФИО1 отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 12 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 –973/2023 г. (74RS0004-01-2023-005298-06), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.