РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/22 по иску ФИО1 к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2019 между ФИО1 и ИП фио был заключен Договор №ДИ 004 на оказание услуг по разработке дизайн-проекта.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению разработки дизайн-проекта помещения, расположенного по адресу: адрес. Предварительный размер общей площади помещения составляет 61,20 кв.м, по полу.

Дизайн- проект разрабатывается по заданию Заказчика (Техническому заданию - Приложение №1), согласованному с Исполнителем, и представляет собой рабочий проект, существующий в виде эскизов й чертежей.

Состав проекта - Приложение №2 (п. 1.2 Договора). В соответствии с п.2.1 Договора стоимость работ по Договору на момент его заключения составляет сумму в размере сумма В случае, если после замера площадь помещения не будет соответствовать указанной в п. 1.1, стоимость работ по настоящему Договору пересчитывается, для чего заключается дополнительное соглашение.

Согласно п. 2.7 Договора оплата производится в рублях в 4 (четыре) этапа:

- Аванс, в размере 10 % от общей стоимости дизайн- проекта, что составляет сумма, оплачивается Заказчиком в день подписания Договора, после чего Исполнитель приступает к обмерам помещений (п. 2.7.1 Договора).

- Аванс, в размере 20 % от общей стоимости дизайн- проекта, что составляет сумма, оплачивается Заказчиком после согласования Технического задания (Приложение №1) и перед началом работ Исполнителя над Планировочным, Концептуальным решением и Эскизным проектом (п. 2.7.2 Договора).

- В день утверждения Эскизного проекта, Заказчиком выплачивается аванс в размере 20 % от общей стоимости дизайн - проекта, что составляет сумма, после чего Исполнитель приступает к разработке Рабочей документации (п. 2.7.3 Договора).

Окончательный расчет за выполненные работы в размере 50 % от общей стоимости дизайн- проекта, что составляет сумма, оплачивается Заказчиком в момент передачи Рабочей документации и подписания акта сдачи- приемки (Приложение №3) (п. 2.7.4 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора Исполнитель приступает к выполнению работ на следующий день после даты оплаты денежной суммы согласно п. 2.7.1 Договора. Срок выполнения дизайн- проекта: 31 календарных дней. В счет исполнения обязательств по Договору, дата истцом были перечислены денежные средства наименование организации в качестве аванса в размере: сумма и сумма Исполнителем по Договору не предпринято никаких действий, направленных на исполнение предмета договора. Истец неоднократно связывалась с ответчиком для разрешения данного вопроса, однако получала в ответ лишь различные отговорки. После чего истец предложила ответчику вернуть уплаченные денежные средства и расторгнуть Договор, однако получила отказ. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представила возражения, в которых просила в иске отказать, т.к. фактически понесенные расходы, в виде выполнения работ, составили сумму большую, чем оплачено истцом.

При надлежащем извещении сторон, суд рассмотрел дело на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О Защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.01.2019 между ФИО1 и ИП фио был заключен Договор №ДИ 004 на оказание услуг по разработке дизайн-проекта.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению разработки дизайн-проекта помещения, расположенного по адресу: адрес. Предварительный размер общей площади помещения составляет 61,20 кв.м, по полу.

Дизайн- проект разрабатывается по заданию Заказчика (Техническому заданию - Приложение №1), согласованному с Исполнителем, и представляет собой рабочий проект, существующий в виде эскизов й чертежей.

Состав проекта - Приложение №2 (п. 1.2 Договора). В соответствии с п.2.1 Договора стоимость работ по Договору на момент его заключения составляет сумму в размере сумма В случае, если после замера площадь помещения не будет соответствовать указанной в п. 1.1, стоимость работ по настоящему Договору пересчитывается, для чего заключается дополнительное соглашение.

В соответствии с п. 4.1 Договора Исполнитель приступает к выполнению работ на следующий день после даты оплаты денежной суммы согласно п. 2.7.1 Договора. Срок выполнения дизайн- проекта: 31 календарных дней.

В счет исполнения обязательств по Договору, дата истцом были перечислены денежные средства наименование организации в качестве аванса в размере: сумма и сумма, что подтверждено чеками.

Истец связывалась с ответчиком для разрешения вопроса о выполнении работ.

Истец направила претензию ответчика, однако получила отказ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Поскольку ИП фио осуществляет деятельность по разработке проектов и извлекает прибыль путем оказания подобных услуг, то на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей".

Исходя из условий договора взаимодействие между сторонами производится, в том числе, посредством электронной почты (п. 4.8, 4.11, 11.5).

Согласно представленной ответчиком электронной переписке, с мая по июль 2019 г. исполнитель направляла в адрес заказчика акты выполненных работ по первому этапу.

Заказчик направлял в адрес исполнителя ответы на указанное письмо, в котором указывал: "Проект СОГЛАСОВАН".

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 2.7 Договора оплата производится в рублях в 4 (четыре) этапа:

- Аванс, в размере 10 % от общей стоимости дизайн- проекта, что составляет сумма, оплачивается Заказчиком в день подписания Договора, после чего Исполнитель приступает к обмерам помещений (п. 2.7.1 Договора).

- Аванс, в размере 20 % от общей стоимости дизайн- проекта, что составляет сумма, оплачивается Заказчиком после согласования Технического задания (Приложение №1) и перед началом работ Исполнителя над Планировочным, Концептуальным решением и Эскизным проектом (п. 2.7.2 Договора).

- В день утверждения Эскизного проекта, Заказчиком выплачивается аванс в размере 20 % от общей стоимости дизайн - проекта, что составляет сумма, после чего Исполнитель приступает к разработке Рабочей документации (п. 2.7.3 Договора).

Окончательный расчет за выполненные работы в размере 50 % от общей стоимости дизайн- проекта, что составляет сумма, оплачивается Заказчиком в момент передачи Рабочей документации и подписания акта сдачи- приемки (Приложение №3) (п. 2.7.4 Договора).

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, переход к исполнению второго и последующего этапов был невозможен без окончания первого этапа.

Вопреки доводам истца, суд приходит к выводу о том, что выражение "Проект СОГЛАСОВАН!" следует понимать именно как согласование одного из предложенных вариантов для перехода к дальнейшей разработке всех разделов дизайн-проекта, то есть принятие работ по выполненному первому этапу, а не согласование предстоящих работ по нему. Следует также отметить, что переписка от имени истца относительно согласования 1 и 2 этапа содержит пожелания истца об учете размеров мебели, полов, зеркал, света, схему размещения осветительного оборудования, план привязки, план электрооборудования, план взаимодействия осветительных приборов, что относится уже к последующим, а не первому этапам работ.

Учитывая, что утверждение о согласовании 1 этапа не содержит со стороны истца каких-либо замечаний, суд приходит к выводу о том, что работы ответчиком по 1 и 2 этапу договора были выполнены в установленный в договоре срок, а авансовая оплата по нему в размере сумма (10% от стоимости договора) и сумма (20% от стоимости договора) должна быть зачтена в счет выполненных ответчиком работ, в связи с чем оснований для взыскания аванса не имеется.

Таким образом, из переписки сторон усматривается, что вплоть до отказа истца от договора между сторонами велось обсуждение относительно исполнения договора, в адрес истца исполнителем направлялись акты выполненных работ по первому и второму этапу, о произведенных замерах, который заказчиком утверждался.

В этой связи не могут быть приняты во внимание доводы истца о нарушении исполнителем сроков выполнения работ, поскольку из его поведения явствует, что эти действия совершались в его интересах и им одобрялись.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований для возврата истцу со стороны ответчика освоенного аванса в размере сумма, поскольку работы на эту сумму исполнителем выполнены и заказчиком приняты. Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении требований о применении мер ответственности в виде неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя– оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2022 года.

Судья Морозова Н.В.