Решение по делу № 2-5026/2025 от 23.10.2025 - о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

УИД 63RS0№-96

2-5026/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что истец состояла в браке с ответчиком, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С марта 2025 года стороны совместно не проживают. Ответчик содержать ребенка отказывается. Ребенок полностью находится на иждивении истца. Истец находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет. Истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума в размере 16 169 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ОСП <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, по основаниям в иске изложенным. Пояснила, что ежемесячно тратит на ребенка более 35 000 руб., в том числе питание ребенка, молочная продукция, смеси, каши, пюре – 13 000 руб., памперсы, одежда- 7000 руб., медикаменты – 2000 руб., бассейн -12200 руб. в месяц, массаж 1350 руб. один сеанс, игрушки, равивашки-5000 руб., коммунальные платежи – 8000 руб. в месяц. Она не работает, находится в декретном отпуске, ответчик материально ребенку не помогает. Содержать ребенка ей помогают родители. Просит исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица ФИО1, ОСП <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

С учетом согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормамираздела Vраздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранитьребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д.9-10).

Судом установлено, что с марта 2025 года стороны совместно не проживают.

Несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью, ФИО3

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01.01.2023г. по настоящее время в Центре занятости с целью получения мер поддержки в сфере занятости не обращались, на регистрационном учете в качестве ищущих работу, в качестве безработных не состояли и настоят. Пособие по безработице не получали и не получают, что подтверждается сведениями ГКУ СО «УЦЗН».

Согласно действующим региональным базам данных ФИО3, ФИО4 получателями пенсии (иных выплат по линии ОСФР по <адрес> не значатся.

Согласно материалам дела ФИО3, ФИО4 недвижимого, движимого имущества в собственности не имеют, что подтверждается материалами дела: сведениями ГУ МЧС России по <адрес>, У МВД России по <адрес>.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД <адрес> в собственности ФИО4 находится транспортное средство БМВ 730 1988 года выпуска г/н №.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИНФС России № по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц/индивидуальных предпринимателей, ФИО3, ФИО4не являются лицами, имеющими право действовать без доверенности от имени юридических лиц, а также учредителями (участниками) юридических лиц, индивидуальными предпринимателями (л.д.51).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что алименты в данном случае подлежат взысканию с момента обращения истца в суд с иском, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 557 «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам на 2025 год» величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 16169 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, с учетом материального и семейного положения сторон, исходя из интересов детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 16 169 рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 4 ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО3 заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг б/н от 15.06.2025г. и Акт выполненных услуг от 15.06.2025г.

Из представленных доказательств подтверждается факт несения истцом ФИО3 судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела, а также связь между понесенными лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде.

Судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, предполагая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывая принцип разумности и справедливости, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, совокупность следующих критериев: объем фактически оказанных услуг; характер подлежащего защите права, сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей, полагает возможным определить размер на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым требование истца о взыскании расходов на оплату юридических слуг удовлетворить частично в размере 1500 рублей удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО4, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере по 150 руб.

В силу абз. 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 211, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 630-006 (ИНН<***>), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 16 169 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят девять)) рублей ежемесячно, что составит 1,0 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

Производить индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500(одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено: 23.10.2025г.