дело № 2-838/25
45RS0026-01-2025-001299-51
PЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Харченко И.В.,
при секретаре Сергеевой В.А.
рассмотрел 28 апреля 2025 года
в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области
гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 25.03.2014 по 23.09.2022 в размере 162 989 руб. 51 коп. 01.12.2016 ПАО КБ УБРиР уступил права требования на задолженность ответчика. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 162 989 руб. 51 коп. за период с 25.03.2014 по 23.09.2022 из которой: основной долг – 74 951 руб. 38 коп., проценты на непросроченный основной долг – 88 038 руб. 13 коп., а также госпошлину в сумме в размере 5 890 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 на основании анкеты-заявления заемщика №.1 в офертно-акцептной форме был заключен договор предоставления и обслуживания банковских карт № №, согласно которому Банк передал ответчику кредитную банковскую карту с тарифным планом – «Кредитная карта для клиентов (без подтверждения дохода)(тарифный план 8у) и предоставил ответчику кредит в размере установленного лимита 50 000 руб., обязался осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте. ( п. 1.1, 1.3 параметров кредита).
Согласно условиям кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет 35% годовых, срок пользования кредитом - 36 месяцев, дата закрытия кредитного лимита 31 мая 2015 г., день платежа – 25 число ежемесячно. ( п. 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 параметров кредита).
Согласно п. 7 договора комплексного банковского обслуживания договор заключен сроком на пять лет.
С условиями (параметрами) кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на анкете-заявлении, договоре комплексного банковского обслуживания.
Ответчик факт заключения кредитного договора, выдачи ему кредитной карты и пользования установленным тарифами банка лимитом кредитования не оспаривает.
Из содержания выписки по лицевому счету № № следует, что Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Договоре комплексного банковского обслуживания, Анкете-заявлении №.1).
Согласно параметров кредита №, п.1.11 пени за просроченный кредит – 45% годовых от суммы просроченной задолженности; п.1.12 пени за просроченные проценты – 45 % годовых от суммы просроченной задолженности; штраф за возникновение просроченной задолженности – 750 руб.
Ответчиком факт подписания им договора с истцом на таких условиях, а также получения кредита не оспорены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В нарушение условий договора ФИО1 обязанность по погашению кредита в сроки, установленные графиком платежей, не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 25.03.2014 по 23.09.2022 оставила: 162 989 руб. 51 коп., в том числе: 74 951 руб. 38 коп. – основной долг, 88 038 руб. 13 коп. – проценты на просроченный долг.
Представленный банком расчет ответчиком не оспорен.
Согласно договору уступки прав (требований) № 01-2016, заключенному 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС», к ООО «ЭОС», перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1
23.09.2022 на основании договора уступки прав требования № 09-22 заключённого между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № № от 30.11.2012г, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1
Согласно акту приема-передачи прав (требований) №1 к договору уступки прав (требований) (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 года к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору на сумму 162 989 руб. 51 коп.
ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования был уведомлен.
Из справки ООО «Феникс» о размере задолженности ФИО1 следует, что сумма задолженности по состоянию на 23.09.2022 составляет 162 989 руб. 51 коп. из которых: 74 951 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 88 038 проценты за просроченный основной долг.
17.07.2024 мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 162 989 руб. 51 коп., который был отменен 04.09.2024 в связи с поступившими возражениями от должника.
С настоящим иском истец обратился в суд 27.01.2025.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора нашел подтверждение в судебном заседании.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.
Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
По делам по искам кредитных организаций о взыскании задолженности с заемщиков в соответствии с п. 1 ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 21.02.2014, иных платежей в счет погашения задолженности не поступало. Указанный платеж был учтен кредитором, в следующий период платежи не вносились. Таким образом, 22.03.2014 - дата, с которой кредитору стало известно о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, с которой и следует исчислять срок исковой давности, который по заявленным требованиям составляет 3 года и истек 22.03.2017.
Доказательств того, что в период течения срока исковой давности ответчик производил погашение задолженности по кредитному договору или совершал иные действия, свидетельствующие о признании им суммы долга, а также доказательств, что в указанный период кредитор совершил действия направленные на взыскание просроченной задолженности, прерывающие течение срока исковой давности, материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, уже на момент передачи по договору уступки прав требования №09-22 от 23.09.2022 ООО «Феникс» права требования к ответчику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Все дальнейшие действия ООО "Феникс", направленные на взыскание задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 никаких юридических последствий не влекут и не изменяют течение срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, в связи с чем, являются самостоятельным основанием к отказу истцу в иске.
По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании изложенного, исковые требования ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.
Требование о взыскании судебных расходов производно от основного требования. Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, производные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Курганской области в городе Кургане) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 7 мая 2025 года.
Судья И.В. Харченко