Дело №2-36/2026 (2-751/2025)

УИД 23RS0056-01-2025-000592-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 14 января 2026 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Аксюченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки за вред причиненный здоровью его отцу ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указал, что 28 марта 2024г. в 21час 10минут на автодороге «Коноково-Урупский-Трехсельское-Пантелеймоновское» в Успенском районе Краснодарского края водитель ФИО4 управляя автомобилем GMC г/н № допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который двигался по проезжей части. В результате ДТП ФИО1 были причинены травмы. Ответственность водителя ФИО4 не была застрахована в установленном законом порядке. После прохождения лечения ФИО1, не смог воспользоваться правом на получение компенсационной выплаты, так как скончался по естественным причинам 18.05.2024.

ФИО2, являясь наследником, путем почтового сообщения направил в РСА заявление о компенсационной выплате. К заявлению были приложены документы, копия паспорта ФИО2, реквизиты банковского счета, копия свидетельства о рождении, копия доверенности на представителя, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия заявления о приеме наследства, выписной эпикриз из медицинской карты №2557 «ГБУЗ Успенская ЦРБ», выписной эпикриз «ГБУЗ Успенская ЦРБ» от 17.05.2024, выписной эпикриз из медицинской карты №31297 «НИИККБ№1 им. профессора С.В. Очаповского», копия свидетельства о смерти.

В извещении от 20.11.2024 представитель РСА, АО «ГСК «Югория» сообщил, об отказе в выплате компенсации, потребовал предоставить документ удостоверяющий личность заявителя, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении пострадавшего.

15.01.2025 в адрес ответчика, представителя ответчика были направлены досудебные претензии с требованием выплаты компенсации в добровольном порядке.

В извещении от 29.11.2024 представитель РСА, АО «ГСК «Югория» сообщил, об отказе в выплате компенсации истцу, в связи с отсутствием у него законных оснований для ее получения.

Отказ ответчика в выплате компенсации в связи с ущербом здоровью, истец считает незаконным, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просил суд взыскать с РСА в свою пользу компенсацию за вред здоровью причиненный в результате ДТП в размере 500 000 рублей, неустойку за просрочку компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дел в суде через представителя.

Представитель истца ФИО3 в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил отзыв на возражения ответчика, в котором просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика PCA в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика AO«ГСК «Югория» в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил возражения на иск в которых просил суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, поскольку истцом не были предоставлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО для получения компенсационной выплаты. В случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки, штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, изучив возражения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им обязанности по страхованию.

Согласно п.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п.2.1 ст. 18 настоящего закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевшим согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. Функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст.20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Как следует из устава, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средстви действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1).Основным предметом деятельности РСА является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, PCA как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей, с учетом требований пункта 7статьи 12 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что 28.03.2024, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством GMC г/н №, был причинен вред здоровью ФИО1, который приходится истцу родным отцом.

Из выписного эпикриза медицинской карты №2557 «ГБУЗ Успенская ЦРБ», выписного эпикриза «ГБУЗ Успенская ЦРБ» от 17.05.2024, выписного эпикриза из медицинской карты №31297 «НИИККБ№1 им.профессора С.В. Очаповского» следует, что ФИО1 находился на лечении с 28.03.2024 по 17.05.2024.В результате ДТП ему были причинены травмы: <данные изъяты>

18.05.2024 ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 28.05.2024.

20.09.2024 ФИО2 обратился к нотариусу Успенского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Какусматриваетсяизматериаловдела,18.11.2024ответчикполучил от истца заявление и документы на компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью.

Согласно описи вложений, ответчику были направлены: заверенная копия паспорта ФИО2, реквизиты банковского счета, копия свидетельства о рождении, заверенная копия доверенности на представителя, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия заявления о приеме наследства, выписной эпикриз из медицинской карты №2557 «ГБУЗ Успенская ЦРБ», выписной эпикриз «ГБУЗ Успенская ЦРБ» от 17.05.2024, выписной эпикриз из медицинской карты №31297 «НИИККБ№1 им.профессора С.В. Очаповского», копия свидетельства о смерти.

Для рассмотрения заявления и осуществления компенсационной выплаты ответчик направил комплект документов своему представителю АО ГСК «Югория».

В извещении от 20.11.2024 представитель ответчика, АО «ГСК «Югория» сообщил, об отказе в выплате компенсации, потребовал предоставить документ удостоверяющий личность заявителя, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении пострадавшего ФИО1

С целью досудебного урегулирования спора,15.01.2025 истцом в адрес ответчика, представителя ответчика были направлены досудебные претензии с требованием выплаты компенсации в добровольном порядке.

В извещении от 29.01.2025представитель ответчика, АО «ГСК «Югория» сообщил, об отказе в выплате компенсации истцу, в связи с отсутствием у него законных оснований для ее получения. Сославшись на ст.1112 ГК РФ, согласно которой не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Суд считает, что отказ ответчика в компенсационной выплате истцу был не обоснован.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как ответственность причинителя вреда не была застрахована полисом ОСАГО, требования предъявляются Российскому союзу автостраховщиков, который осуществляет компенсационные выплаты при причинении вреда здоровью.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и актов их толкования следует, что право на получение страховой выплаты, предусмотренное ФЗ «Об ОСАГО», нетождественно праву на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, предусмотренного статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не входящее в состав наследства, поскольку страховая выплата, установленная в твердой денежной сумме, является имущественным правом, тогда как в указанной статье Гражданского кодекса Российской Федерации содержится ограничение на наследование неимущественного права на возмещение вреда.

Закон об ОСАГО не содержит положений, исключающих возможность перехода к лицам, перечисленным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, права на получение страховой выплаты в возмещение вреда здоровью потерпевшего после его смерти. Напротив, пунктами 1 и 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено наследование права на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, являющегося производным от права на данное страховое возмещение. Таким образом, в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, его дети имеют право на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший на их иждивении.

Отсутствие заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении пострадавшего так же не являлось основанием для отказа в компенсационной выплате. Ответчику были предоставлены медицинские документы с описанием травм и периодами лечения пострадавшего в медицинских учреждениях, что предусмотрено «правилами ОСАГО». При этом копия паспорта заявителя, ответчику была направлена с комплектом документов.

Согласно п. 25 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 названного Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления.

Ответчиком не было представлено доказательств отсутствия возможности произвести компенсационную выплату на основании предоставленных документов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по осуществлению компенсационной выплаты на основании предоставленных истцом документов.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом порядка обращения за компенсацией, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно выписного эпикриза медицинской карты №2557 «ГБУЗ Успенская ЦРБ», выписного эпикриза «ГБУЗ Успенская ЦРБ» от 17.05.2024, выписного эпикриза из медицинской карты №31297 «НИИККБ№1 им.профессора С.В. Очаповского» следует, что ФИО1находился на лечении с 28.03.2024 по 17.05.2024.

Согласно «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164, истцом был произведен расчет компенсационной выплаты в соответствии с травмами полученными пострадавшим ФИО6

<данные изъяты>

Расчет:5%+25%+10%+5%+4%+10%+2%+7%+5%+20%+5%+10%+10% = 118%

118% х 500 000 рублей :100%= 590000 рублей.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500000 тысяч рублей.

В связи с чем размер компенсационной выплаты подлежащий выплате истцу составляет 500000 рублей.

Суд считает, что расчет компенсационной выплаты истцом произведен верно, ответчик данный расчет не оспаривал, свой расчет и доказательств иного размера компенсационной суммы суду не представил.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика PCA компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого здоровью потерпевшего был причинен вред, ответчик PCA согласно ст.ст.18,19 Закона об ОСАГО обязан произвести компенсационную выплату в полном объеме. Таким образом, сумма компенсационной выплаты за вред причиненный здоровью подлежащей взысканию с ответчика PCA в пользу истца, составляет 500 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от осуществления компенсационной выплаты, предусмотренных ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Пунктом 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее постановление Пленума ВС РФ №31)установлено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта1статьи 19 Закона об ОСАГО).

Разрешая вопрос, о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.87постановления Пленума ВС РФ №31при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа(п.3ст.401ГК РФип. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены не достоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта(ст. 401 и п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Поскольку вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, то оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа. Исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика имел место отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца о компенсационной выплате, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в рассматриваемом споре размер штрафа составляет 250 000 рублей(500 000/2).

В части требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока компенсационной выплаты суд удовлетворяя требование истца, исходит из следующего.

В соответствии со ст.19 Закона об ОСАГО PCA рассматривает заявление потерпевшего (выгодоприобретателя), об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, могут страховщики, действующие за счет PCA на основании заключенных с ним договоров. В течение указанного срока PCA обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, уплачивает неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 1 % от определенного размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Документы для компенсационной выплаты истцом были предоставлены ответчику PCA 18.11.2024,компенсационная выплата в полном размере должна была быть произведена истцу не позднее 13.12.2024.

Ответчик нарушил срок осуществления компенсационной выплаты в полном размере. Согласно расчету истца, неустойка за период с 14.12.2024 (день исчисления неустойки) по 09.04.2024 составила 585 000рублей(500000руб.х1%х117дней=585000 рублей).

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с законом об ОСАГО.В связи с чем общий размер неустойки (пени), не может превышать500000 рублей.

Суд находит заслуживающим внимание заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно п.85 постановления Пленума ВС РФ №31 уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основаниист.333ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 78). Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени(п.80).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательств, объема нарушенного права, отсутствие тяжелых последствия для истца в результате нарушения его прав и убытков, вызванных нарушением обязательства, наличие соответствующего ходатайства стороны ответчика, применение к ответчику одновременно двух штрафных санкций за одно нарушение, принимая во внимание общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд полагает необходимым с учетом фактических обстоятельств по делу и требований закона снизить неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты до 250 000 рублей. Данный размер штрафных санкций, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение компенсационной выплаты,- с одной стороны, и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты штрафных санкций за нарушение принятого на себя обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд взыскивает с ответчика PCA в доход бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 333.19 HK РФ, в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, а всего 1 000 000 (один миллион) рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков