УИД 77RS0017-02-2025-002722-65
Дело № 02-7776/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7776/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор подряда от 03.07.2024г., взыскать в свою пользу сумму оплаченную согласно договора подряда от 03.07.2024 г., за некачественно произведенную работу в размере сумма, взыскать в свою пользу сумму устранения недостатков в размере сумма, взыскать в свою пользу сумму расходов на представителя в размере сумма, взыскать в свою пользу расходы для составления экспертного заключения в размере сумма, взыскать в свою пользу расходы для составления нотариальной доверенности в размере сумма
В обоснование заявленных требований Истец указал, что 03.07.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор № Б-1-1 (далее – Договор) на бурение скважины и монтажа системы автономного водоснабжения.
Согласно условиям Договора, «Исполнитель» обязуется произвести работы по бурению геологоразведочной скважины, а в случае обнаружения подземных вод –водозаборного колодца, на участке, расположенном по адресу: адрес, с.адрес, адрес, участок 45. Глубина скважины ориентировочно 50 метров.
Исполнитель обязуется приступить к выполнению работ в течение 14 рабочих дней, от назначенной ориентировочно даты начала работ.
Исполнитель дал гарантию на работу бурового колодца сроком на 3 (три) года.
Согласно п. 5.8. договора подряда, исполнитель приступает к работам, после внесения Заказчиком аванса в соответствии с п. 5.6. данного договора, который предусматривает оплату аванса в размере сумма
Согласно п. 5.20., окончательный расчет производится Заказчиком после фактического завершения работ, в соответствии с датой подписания Акта.
Данные условия подтверждают обстоятельства, при которых исполнитель приступает к работам после внесения предоплаты в размере сумма, а также остатка в сумма подтвержденные Актом-паспортом разведочно-эксплуатационной скважины на воду о бурении скважины с 13.07.2024 г. по 14.07.2024 г. на общую глубину 45 м.
Следовательно истец, свои обязательства по Договору выполнил, оплатив ответчику общую сумму в размере сумма = 45 метров * сумма (за 1 м.) + сумма (оплаченную за цементирующую глину), согласно паспорту.
Однако, работы исполнителя не принял, поскольку со стороны исполнителя обязательства, взятые на себя по Договору, были исполнены ненадлежащим образом, а именно: скважина не пригодна к эксплуатации и имеет множество недостатков.
Истцом предоставлено заключение эксперта № 8588272/2024 по строительно-технической экспертизе объекта «Обследование установленной скважины» по адресу: адрес, с.адрес, адрес, участок 45, произведено экспертом фио.
В ходе проведения экспертизы установлено, что для облегчения установки насоса, и дальнейшей эксплуатации скважины необходимо доустановить фильтровую колонну из ПВХ трубы, такого же диаметра в 117 мм. до приема для насоса, если фильтровая колонна не дойдет до трубы, которая находится в скважине, и будет невозможным ее установка, требуется демонтировать ПВХ трубу полностью и установить заново и итоговая сумма стоимости устранения недостатков составляет: сумма
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части перовой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).
Третье лицо не явился, извещен.
Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля – фио, приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ); если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 03.07.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор № Б-1-1 (далее – Договор) на бурение скважины и монтажа системы автономного водоснабжения.
Согласно условиям Договора, «Исполнитель» обязуется произвести работы по бурению геологоразведочной скважины, а в случае обнаружения подземных вод –водозаборного колодца, на участке, расположенном по адресу: адрес, с.адрес, адрес, участок 45. Глубина скважины ориентировочно 50 метров.
Исполнитель обязуется приступить к выполнению работ в течение 14 рабочих дней, от назначенной ориентировочно даты начала работ.
Исполнитель дал гарантию на работу бурового колодца сроком на 3 (три) года.
Согласно п. 5.8. договора подряда, исполнитель приступает к работам, после внесения Заказчиком аванса в соответствии с п. 5.6. данного договора, который предусматривает оплату аванса в размере сумма
Согласно п. 5.20., окончательный расчет производится Заказчиком после фактического завершения работ, в соответствии с датой подписания Акта.
Данные условия подтверждают обстоятельства, при которых исполнитель приступает к работам после внесения предоплаты в размере сумма, а также остатка в сумма подтвержденные Актом-паспортом разведочно-эксплуатационной скважины на воду о бурении скважины с 13.07.2024 г. по 14.07.2024 г. на общую глубину 45 м.
Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 - исходя из пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, статьи 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
В подтверждение факта заключения договора и его условий потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, был допрошен свидетель фио, который показал, что он является соседом истца по даче, где бурили скважину, видел передачу денежных средств, в качестве оплаты за бурение скважины истцом ответчику.
Суд доверяет показаниям, допрошенного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что истец, свои обязательства по Договору выполнил, оплатив ответчику общую сумму в размере сумма = 45 метров * сумма (за 1 м.) + сумма (оплаченную за цементирующую глину), согласно паспорту.
Однако, работы исполнителя не принял, поскольку со стороны исполнителя обязательства, взятые на себя по Договору, были исполнены ненадлежащим образом, а именно: скважина не пригодна к эксплуатации и имеет множество недостатков.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об оказании услуг надлежащим образом, в соответствии с предметом договора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ – не представлено, а потому суд приходит к выводу, что услуга, в соответствии с предметом договора Ответчиком оказана ненадлежащим образом.
Истцом предоставлено заключение специалиста № 8588272/2024 по строительно-технической экспертизе объекта «Обследование установленной скважины» по адресу: адрес, с.адрес, адрес, участок 45, произведено экспертом фио.
В ходе проведения экспертизы установлено, что для облегчения установки насоса, и дальнейшей эксплуатации скважины необходимо доустановить фильтровую колонну из ПВХ трубы, такого же диаметра в 117 мм. до приема для насоса, если фильтровая колонна не дойдет до трубы, которая находится в скважине, и будет невозможным ее установка, требуется демонтировать ПВХ трубу полностью и установить заново и итоговая сумма стоимости устранения недостатков составляет: сумма
Суд, оценивая представленное истцом заключение специалиста № 8588272/2024, по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит его относимым, допустимым и достаточным для рассмотрения дела, а потому считает необходимым положить его в основу решения.
Требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28, п. 1 и 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, а в случае нарушения данного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена — общей цены заказа, но не более цены отдельного вида оказания услуги или общей цены заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги (п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Таким образом, поскольку ответчиком, не представлено доказательств оказания услуг надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и расторжении договора подряда от 03.07.2024 г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, в счет оплаты услуг по договору подряда от 03.07.2024 г., в счет устранения недостатков денежные средства в размере сумма
На основании положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма.
Пунктом 46 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Пунктом 43 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что исходя из п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, ст. 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). В подтверждение факта заключения договора и его условий потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания.
Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком в суде не заявлено, оснований для ее применения к размеру штрафа судом не установлено.
В силу положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя сумма, на оплату стоимости экспертизы сумма, на доверенность сумма
Суд находит требование о возмещении расходов на представителя сумма, на оплату стоимости экспертизы сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению, во взыскании стоимости расходов на доверенность, суд отказывает, поскольку доверенность имеет общую направленность, не связанную с ведением настоящего конкретного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от 03.07.2024 г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1:
- денежные средства в размере сумма, в счет оплаты услуг по договору подряда от 03.07.2024 г.
- в счет устранения недостатков денежные средства в размере сумма
- расходы на представителя сумма,
- расходы на заключение специалиста сумма,
- штраф сумма
В удовлетворении требований о возмещении расходов на доверенность отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: фио
Решение изготовлено 26.01.2026г.