< >

Дело № 2 – 3424/2023

УИД 35RS0001-02-2020-005905-94

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

31 мая 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Й. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60 956 рублей 54 копеек, из которых 20 550 рублей 55 копеек – основной долг, 40 405 рублей 99 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 0 рублей – штрафы; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 2 028 рублей 70 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с Й. договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, который является смешанным, включающим в себя несколько гражданско – правовых договоров. Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779 – 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Его составными частями являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договора клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В тарифе содержатся сведения о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Й., ознакомившись с тарифами, правилами, подтвердила свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 956 рублей 54 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности Й. по договору № ООО «Феникс» на основании договора №. ДД.ММ.ГГГГ Общество направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, сумма долга равна 60 956 рублям 54 копейкам. Договор совершен в простой письменной форме, заключен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434, статьей 435, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, от должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в пункте 2 заявления и пункте 2.2 Правил, а банк совершил акцепт оферты. Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления, а также с правилами и тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, по уплате предусмотренных договором комиссий, что подтверждается собственноручной подписью должника в заявлении. В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8.4.8 Правил банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Й. надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ брака и сменой фамилии заменен ненадлежащий ответчик Й. на надлежащего – ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления АО «ОТП Банк» заключило с Монс (в связи с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ брака сменила фамилию на «Плетюгина») С.В. кредитный договор № о предоставлении кредитной карты, операции по которой стали производится с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.3, 8.1, 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по возврату заемных денежных средств ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 956 рублей 54 копеек.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало ООО «Феникс» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, с суммой задолженности 60 956 рублей 54 копейки.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 956 рублей 54 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 1 014 рублей 35 копеек вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 956 рублей 54 копеек направлен ООО «Феникс» в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая внесение ответчиком последнего платежа в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, уступку прав (требования) по просроченному кредиту, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет за собой изменение сроков исковой давности, вынесение мировым судьей <адрес> по судебному участку № судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, его отмену определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска Обществом установленного законом срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.06.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова