Дело (УИД) № 60RS0004-01-2022-000804-48
Производство № 2-301/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Бежаницы Псковская область 23 ноября 2022 года
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,
при секретаре - Петровой С.А.,
с участием представителя истца по доверенности - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО14 к администрации СП «Бежаницкое», ФИО5 ФИО15, ФИО5 ФИО16, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ :
ФИО6, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к администрации СП «Бежаницкое», наследникам ФИО5 ФИО17, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, в обоснование своего требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1960 года постройки с кадастровым номером №, площадью 30,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, а также два вклада на общую сумму 16238 рублей 85 копеек.
1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, сформировалось следующим образом: согласно техническому паспорту, регистрационному удостоверению, выданному БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом в равных долях по 1/4 доле за : ФИО9, отцом; ФИО2, матерью; ФИО1 братом и ФИО6, истцом. После смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников в наследство не вступал, однако мать, ФИО2, фактически приняла наследство в силу совместного проживания. На день смерти матери, ФИО2, право собственности на указанные объекты зарегистрированы не были, однако в ЕГРН имеются сведения о правообладателе спорного земельного участка ФИО2, право собственности на спорный жилой дом, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным БТИ.
Наследниками первой очереди является истец, и наследники брата –ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по праву представления. Никто из наследников, в установленный законом срок, к нотариусу не обратился, однако истец фактически принял наследство, а именно после смерти матери распорядился наследственным имуществом. Наследники брата никакого интереса к наследственному имуществу не проявляли и в его судьбе не участвовали.
На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, а также признать право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в структурном подразделении ПАО «Сбербанк».
Определением Бежаницкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 40 ГПК РФ, в дело в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены ФИО7 и ФИО8
В судебном заседании истец ФИО6 не присутствовал, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя по доверенности ФИО4, который измененные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
В судебном заседании представитель ответчика администрации СП «Бежаницкое» не присутствовал, надлежаще извещен о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании ответчики ФИО7 и ФИО8 не присутствовали, надлежаще извещены, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотрения дела без их участия, возражений по иску не имеют.
В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях не присутствовал, надлежаще извещен о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области ФИО10 не присутствовала, надлежаще извещена, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому разрешение спора оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть без участия представителя.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.34 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО9 приходились друг другу мужем и женой, в браке у них родились дети: ФИО1 и ФИО6 (истец). ДД.ММ.ГГГГ в БТИ было зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом за ФИО9, ФИО2, ФИО1 и ФИО6 по 1/4 доле каждому.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО9, после его смерти, его супруга ФИО2 обратилась к нотариусу за оформлением наследственного имущества (наследственное дело №), иные наследники первой очереди за оформлением наследственного имущества, не обращались. Нотариусом, наследнику ФИО2, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежащие наследодателю ФИО9 Свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом, не выдавалось.
Согласно справке, представленной ГБУ ПО «БТИ и ГКО» следует, что собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, СП «Бежаницкое», д. Спирово (инвентарный №) являются: ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО6 по 1/4 доле каждому.
Из кадастровой выписки на здание следует, что объектом является жилой дом с кадастровым номером № (инвентарный №), площадью 30,1 кв.м., 1960 года постройки, местоположением: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.
Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному <данные изъяты> администрацией ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства выделено в собственность 0,30 га. в <адрес>.
Из кадастровой выписки на земельный участок следует, что он имеет кадастровый №, площадью 3000 кв.м., местоположением: <адрес>, д. <адрес>. Сведения о правообладателях, отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (мать истца), после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, состоящей из: 1/4 доли, перешедшей в порядке наследования после супруга ФИО9, 1/4 доли, принадлежащей ФИО2 на праве собственности; земельного участка, расположенного в д. <адрес>, а также денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № в размере 10000 рублей, в отношении которого имеется завещательное распоряжение на ФИО3 (истец) от ДД.ММ.ГГГГ; №, в размере 6238 рублей 85 копеек.
Никто из наследников за оформлением наследственного имущества после смерти ФИО2 не обратился, однако, истец фактически принял наследственное имущество, путем содержания наследственного имущества в надлежащем состоянии, неся расходы по его содержанию. Брат истца, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, ранее матери, однако наследники по праву представления - ФИО7 и ФИО8 за оформлением наследственного имущества, также, не обращались, фактически в него не вступали, и вступать не желают. В материалы дела представлены заявления, согласно которым следует, что они не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2
Из показаний свидетеля ФИО11 №2 следует, что она знала семью ФИО13. Истец после смерти матери ФИО2 предпринимал меры по охране наследственного имущества, содержал жилой дом в надлежащем виде, обкашивал прилежащий земельный участок. Когда уезжал, просил ее присматривать за домом. Каких-либо споров о принадлежности дома третьим лицам никогда не возникало.
Из показаний свидетеля ФИО11 №1 следует, что истец после смерти материи ФИО2 надлежаще содержал дом и огород, он, совместно со своей супругой ФИО11 №2, присматривают за домом, в период отсутствия истца. Каких-либо споров по дому, не возникало.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (Утратил силу с 1 марта 2013 года. - Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ).
Таким образом, исходя из материалов дела, суд полагает, что доля спорного наследственного имущества, в виде 1/4 доли жилого дома, первоначально входила в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9,, которое перешло в порядке наследования по закону его супруге ФИО2, которая в установленный законом срок вступила в права наследования, в виде денежных вкладов, а принятие части наследственного имущество считается принятие всего имущества, принадлежащего наследодателю при жизни. Вместе с тем, права на указанную долю не оформила.
Далее, после смерти ФИО2, ее сын ФИО6, (истец) фактически принял наследственное имущество после смерти матери в виде 1/2 доли жилого дома, которая образовалась из 1/4 доли, принадлежащей ей на праве собственности, 1/4 доли перешедшей в порядке наследования после супруга ФИО9, а также земельного участка, расположенных в д. <адрес>, однако, также, не оформил своих прав у нотариуса. Иных наследников не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6, является наследником первой очереди после умершей ФИО2, фактически вступивший во владение наследственным имуществом, связи с чем, считает, что заявленные требования о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома, земельный участок, расположенные в д. <адрес>, а также денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, в порядке наследования по закону после матери, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Измененные исковые требования ФИО5 ФИО14 к администрации сельского поселения «Бежаницкое», ФИО5 ФИО15, ФИО5 ФИО16, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> (паспорт <данные изъяты>), право собственности на:
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, 1960 года постройки, площадью 30,1 кв. метров, с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес>;
- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория земель, земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <адрес>, <адрес>;
- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на расчетных счетах №, №, открытых на имя ФИО2, в порядке наследования по закону после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установленное решением суда право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья (подпись) С.П.Филиппов
<данные изъяты>