УИД 11RS0008-01-2022-002195-89 Дело № 2а-1447/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сосногорск, Республика Коми 15 декабря 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

МИФНС России №8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6650 руб., пени по транспортному налогу в размере 27,62 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 287,99 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит ФИО2, которой направлены налоговые уведомления об уплате транспортного и земельного налогов, с указанием объектов налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате за соответствующий начислению налоговый период. В связи с тем, что в срок, предусмотренный Налоговым кодексом РФ, ФИО2 налоги не уплатила, инспекцией в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пеня и в адрес административного ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени. Однако до настоящего времени требование налогового органа не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрении дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда, возражений по существу заявленных требований не представил. При указанных обстоятельствах, суд рассматривает административное дело по письменным доказательствам, представленным административным истцом.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание по делу о взыскании обязательных платежей и санкций лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, не признание их явки обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 150, 289 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ФИО2 направлялись налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 125,00 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 288 руб. с указанием срока уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление получено посредством электронного документооборота в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 500 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 288 руб. с указанием срока уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление получено посредством электронного документооборота в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ;

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в сроки, указанные в налоговых уведомлениях, административным истцом начислены пени и в адрес ФИО1 направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 288 руб., пени по налогу в размере 0,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет и получено ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 125,00 руб., пени по налогу в размере 1,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет и получено ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 500,00 руб., пени по налогу в размере 27,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 287,99 руб., со сроком исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет и получено ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке требования налогоплательщиком не исполнены.

Как следует из ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Из вышеуказанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 02.12.2013 №26-П, Определение от 14.12.2004 №451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подп.1 п.1 ст.359 и ст.361 Налогового кодекса РФ). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства КИА СОРЕНТ, г.р.з. №, что подтверждается информацией ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску.

Налоговым органом расчет начисленных суммы налога и пеней произведен в соответствии с указанными положениями закона.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков (ст.390 НК РФ).

Статьей 394 НК РФ установлены налоговые ставки по земельному налогу, в т.ч. в размере 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности).

Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.397 НК РФ).

Таким образом, срок для уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год истек ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ году административный ответчик владела на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, налоговым органом расчет начисленных суммы налога и пеней произведен в соответствии с указанными положениями закона.

В соответствии с п.2 ст.58 Налогового кодекса РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.

В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ должен уплатить пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления, в случае если налог начисляется налоговым органом.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты налогов и пени не имеется.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган вправе в течение шести месяцев обратиться в суд с заявлением о взыскании лишь со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. Если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица не превысила 10 000 руб., налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования.

Срок исполнения самого раннего требования – ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности не превышает 10 000 руб., соответственно срок обращения не пропущен.

Административный истец обратился к мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

На основании указанного заявления, 14.04.2022 мировым судьёй вынесен судебный приказ № 2а-639/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени. В последствии в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения судебного приказа мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о его отмене.

В Сосногорский городской суд Республики Коми административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Проверив представленный административным истцом расчет суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеням в общей сумме 6 965,61 руб., суд признает его обоснованным, поскольку такой расчет произведен в строгом соответствии с требованиями налогового законодательства.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств несоответствия суммы налога и пеней, подлежащих уплате, определенных истцом ко взысканию, как и доказательств своевременной уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 289-290 КАС РФ, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения административного истца с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц нашли свое полное подтверждение представленными доказательствами, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Поскольку изложенные административным истцом требования заявлены в рамках предоставленных ему полномочий, подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, возражений по существу заявленных требований и доказательств в их обоснование административным ответчиком не представлено, срок обращения в суд соблюден, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми к ФИО2 ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми, расположенной по адресу: <...>,задолженность перед бюджетом в размере 6 965,61 руб., в том числе:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 650,00 руб.,

- пени по транспортному налогу в размере 27,62 руб.,

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 287,99 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Попкова Е.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Копия верна Попкова Е.Н.