16RS0046-01-2023-012530-38
Дело №2-8725/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г.Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
при секретаре судебного заседания З.Р. Сафиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к О.Н. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... между АО «ФИО1» (далее – истец, ФИО8) и О.Н. ФИО2 (далее – ответчик, клиент) был заключен кредитный договор .... Договор был заключен путем совершения ФИО8 действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.
В заявлении клиент просил ФИО8 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 256 995,56 рублей.
В своём заявлении О.Н. ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО8 по открытию ей счёта и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки: Заявление, Условия и График платежей.
Согласно договору, кредит предоставляется ФИО8 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО8 открыл клиенту банковский счет ... и предоставил сумму кредита в размере 256 995,56 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ответчика.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 1462 дней, процентная ставка по договору – 28 % годовых.
В соответствии с договором, задолженность клиента перед ФИО8 возникает в результате предоставления ФИО8 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО8, определённых договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО8 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ....
В соответствии с договором, в случае пропуска ответчиком очередного платежа, ФИО8 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО8, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
... ФИО8 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 279 427 рублей не позднее ..., однако требование ФИО4 ФИО2 не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту О.Н. ФИО2 не возвращена и по состоянию на ... составляет 241 326,64 рублей.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО8 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО8 в отношении О.Н. ФИО2 судебный приказ ... был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с О.Н. ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 183626,66 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5613,27 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик и его представитель по устному ходатайству – ФИО5 просили применить сроки исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО8 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ... между АО «ФИО1» и О.Н. ФИО2 был заключен кредитный договор ....
Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.
Договор был заключен путем совершения ФИО8 действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.
В заявлении клиент просил ФИО8 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 256 995,56 рублей.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО8 открыл клиенту банковский счет ... и предоставил сумму кредита в размере 256 995,56 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ответчика.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 1462 дней, процентная ставка по договору – 28 % годовых.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ....
... ФИО8 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 279 427 рублей не позднее ..., однако требование ФИО4 ФИО2 не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту О.Н. ФИО2 не возвращена и по состоянию на ... составляет 241 326,64 рублей.
Согласно уточнениям исковых требований, после подачи искового заявления ответчик внес денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ... и сумма задолженности составила 183626, 66 рублей.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «ФИО4 и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.
Доводы ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности основаны на неправильном толковании норм гражданского законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что АО «ФИО1» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, такой судебный приказ был выдан ... и отменен ... по заявлению ответчика. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 4 872,53 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 183626, 66 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4872,53 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Д.И. Гадыршин