Дело № 2-506/2025

УИД: 22RS0002-01-2025-000899-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 20 ноября 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, из которых по направлению досудебной претензии (требования) в размере <данные изъяты>, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила выдать кредитную карту. Она уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты (далее - Кредит/Кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от 10/27/2017 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - <данные изъяты> При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> было передано ООО «СААБ». На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399479724855 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенно - ООО «СААБ») на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»).

На основании вышеизложенного ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок мирового судьи № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вынесенный судебный приказ № не расторгает кредитный договор №, в связи с чем, в порядке cт. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

Так как задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период.

Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента : количество дней в году (365 или 366) : 100.

Начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере <данные изъяты>

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере <данные изъяты>

Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет сумму <данные изъяты>

Кроме того, согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 13-20 в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. размере <данные изъяты>, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы.

Истец ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 пояснила, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает о вынесении заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена по установленному судом адресу ее регистрации (<адрес>, с. Ая, <адрес>), судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения (л.д. 139).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Таким образом, ответчик ФИО2 признается извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо АО «ОТП Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения ею процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в соответствии с которым заключила кредитный договор целевого займа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 9 месяцев под 31,9 % годовых на приобретение кухонного уголка и кухни, а также на оплату услуги страхования Мультизащита ОАО «Альфастрахование», размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 просила выдать кредитную карту. Она уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №.

То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – <данные изъяты> При подписании заявления на кредит ФИО2 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В подтверждении этому представлена информация по договору в виде выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отражением движения денежных средств в виде выдачи кредита, погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей (л.д. 49-75).

В заявлении на получение потребительского кредита полная стоимость кредита по банковской карте составляет 24,9 % годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20 %.

Ответчик ФИО2 не надлежаще осуществляла погашение спорного кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссий, связанных с обслуживанием банковской карты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> (л.д.120-121).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 20, 140).

В соответствии с п. 8.4.4.5. «Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» Общие условия кредитования» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (л.д. 42-45).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – комиссии, <данные изъяты> – сумма сверхлимитной задолженности, <данные изъяты> – сумма государственной пошлины (л.д. 76-88).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по указанному судебному приказу, взыскатель АО «ОТП Банк» заменен на его правопреемника ООО «СААБ» (л.д. 128-129).

В связи с изложенным у ООО «СААБ» возникло право требования к ФИО2 об исполнении ею обязательства по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» направило в адрес ответчика ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на отправку почтовой корреспонденции (л.д. 89-90).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» также направило в адрес ответчика ФИО2 досудебную претензию (требование) о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), что подтверждается реестром на отправку почтовой корреспонденции (л.д. 89, 91).

Из представленного подробного расчета задолженности по договору, а также выписки поступлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была исполнена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе комиссии в размере <данные изъяты>, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 9-14).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и отсутствием возражений ответчика относительно имеющейся задолженности по кредитному договору, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

Так, из представленного истцом расчета задолженности по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неправомерное удержание денежных средств, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным и математическим верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона (п. 1 ст. 395 ГК РФ), размер процентов определен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ответчиком ФИО2 его достоверность не опровергнута.

Разрешая заявленные требования, при установленных обстоятельствах ввиду несвоевременного погашения ответчиком ФИО2 задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчик имеет обязанность перед истцом по уплате процентов за неправомерное удержание указанных денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму взысканной судом вышеуказанной задолженности, а именно на сумму в размере <данные изъяты>, начиная со дня вынесения настоящего решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, почтовых расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Так, ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» при подаче рассматриваемого иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Кроме того, в подтверждение факта и размера понесенных почтовых расходов по направлению в адрес ответчика досудебной претензии на сумму <данные изъяты> и копии искового заявления истцом на сумму <данные изъяты> представлены список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный почтовым отделением 603000, и список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которые с достоверностью подтверждают понесенные истцом указанные расходы (л.д. 89, 109).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе комиссии в размере <данные изъяты>, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ОГРН №) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ОГРН №) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Мотивированное заочное решение составлено 04 декабря 2025 года.