РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-29/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11 августа 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма в размере 611147 руб. на срок 60 месяцев под 15,05 % годовых.

В соответствии и Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности, установленных договором.

ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом с нарушением срока погашения ежемесячного платежа.

За период с 16 сентября 2021 г. по 02 декабря 2022 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 588132,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 522419,38 руб., просроченные проценты – 65712,71 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11 августа 2020 г., взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 16 сентября 2021 г. по 02 декабря 2022 г. (включительно) в размере 588132,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15081,32 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается электронным уведомлением, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредита.

11 августа 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому заемщику, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», предоставлен кредит в сумме 611147 руб. под 15,05% годовых на срок 60 месяцев (пп.1,2,4 Индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил ФИО3 полную и достоверную информация о кредитном договоре, его условиях, о чем свидетельствует подпись ответчика на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств в размере 611147 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО3

Заемщик ФИО3 с содержанием Индивидуальных условий и Общих условий кредитования был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью.

Из Индивидуальных условий Потребительского кредита от 11 августа 2020 г. видно, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 14555,19 руб.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.

При ненадлежащем исполнении условий договора, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик ФИО3 надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, не выплачивая ежемесячные платежи в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность за период с 16 сентября 2021 г. по 02 декабря 2022 г., которая составляет 588132,09 руб., а именно: просроченный основной долг – 522419,38 руб., просроченные проценты – 65712,71 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ФИО3 платежей, предусмотренных кредитным договором № от 11 августа 2020 г., является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15081,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 776976 от 07 декабря 2022 г.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 15081,32 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 августа 2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 г.), сумму задолженности по кредитному договору № от 11 августа 2020 г., образовавшуюся за период с 16 сентября 2021 г. по 02 декабря 2022 г., в размере 588132 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто тридцать два) руб. 09 коп., из которых: просроченный основной долг – 522419 (пятьсот двадцать две тысячи четыреста девятнадцать) руб. 38 коп., просроченные проценты – 65712 (шестьдесят пять тысяч семьсот двенадцать) руб. 71 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15081 (пятнадцать тысяч восемьдесят один) руб. 32 коп., а всего взыскать 603213 (шестьсот три тысячи двести тринадцать) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 января 2023 г.

Председательствующий О.А. Никифорова