67RS0008-01-2023-000906-50

Дело №1-226/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 15 августа 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой Л.В.,

при секретаре Артёменковой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Кузнеченко П.Ю.,

защитника-адвоката Ершова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в г.Ярцево Смоленской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Зайцево, <адрес> проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, судимого:

- 12.07.2018 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 24.11.2020;

- 16.08.2022 мировым судьей судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного (07.02.2023 снят с учёта Ярцевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в связи с отбытием срока наказания);

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 27.07.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – а-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении статей 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 19.04.2023 года около 11 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено), находясь по месту своего жительства: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, с целью приобретения наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme» (Реалми), IMEI 1: №002 и IMEI 2: №002, с абонентским номером: №002 через мессенджер «Telegram» в Телеграмм-Бот «Hagen 67» заказал наркотическое средство и через приложение «Юмани» перевел денежные средства в сумме 2826 рублей Банка РФ за приобретаемое наркотическое средство. После проведения оплаты за приобретаемое наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, ФИО1 получил адрес с координатами местоположения тайника – «закладки» наркотического средства, а именно участка местности, расположенного возле забора <адрес> г. Ярцево Смоленской области (координаты: широта 55.№002, долгота 32.№002).

В этот же день, 19.04.2023 года, примерно в 12 часов 40 минут (точное время дознанием не установлено), ФИО1 прибыл по указанным координатам широта (55.07163, долгота 32.66158) на указанное место – к забору <адрес> г. Ярцево Смоленской области, где в земле, возле указанного забора обнаружил и присвоил себе закладку с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофеноном, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, представленную в виде свёртка, обмотанного изолентой красного цвета. Осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство – «соль» (а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), ФИО1 присвоил его себе, поместив в носок, надетый на правую ногу, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 г. Таким образом ФИО1 стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,37 г., которое незаконно хранил при себе лично до момента изъятия, то есть до 13 часов 25 минут 19.04.2023г.

19.04.2023 года около 13 часов 00 минут ФИО1 сотрудниками ЛО МВД России на станции Смоленск был приглашен в Линейный пункт полиции на железнодорожной станции Ярцево, расположенный в здании железнодорожного вокзала станции Ярцево, на улице Прохорова г. Ярцево Смоленской области для дачи показаний по раннее возбужденному уголовному делу, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, где был допрошен в качестве свидетеля и в связи с возникшим у сотрудников полиции подозрении в употреблении наркотических средств, последний был подвергнут административному задержанию.

Так, в 13 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра в рамках административного задержания в присутствии понятых, у ФИО1 в носке, надетом на правую ногу был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер», в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № 593 от 10.05.2023г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,35г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,03г. вещества). (Согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 583 от 20.04.2023г. первоначальная масса наркотического средства – а-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона составляла 0,37г.). (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества). Данное вещество согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (далее - Список). Согласно Списку все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, является наркотическим средством. Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,37г. является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Ершов Р.В. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно справки-характеристики участкового-уполномоченного ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на административном учете в МО МВД России «Ярцевский», ранее по месту его жительства на него поступали жалобы в адрес МО МВД России «Ярцевский» от соседей; на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «ЯЦРБ» не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» от 13.06.2023 №652 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о том периоде времени. У ФИО1 выявляются эмоционально неустойчивое расстройство личности (F60.3). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО5 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния, меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящий момент по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в производстве с ним следственных действий и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании изложенного, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности.

Вместе с тем, суд, исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 – явку с повинной (дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела, которые согласуются с материалами дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, сторонами суду не представлено.

К отягчающему ФИО1 наказание обстоятельству суд в соответствии со ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства, и, назначая наказание, руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Характер совершенного ФИО1 преступления, все имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по настоящему делу в виде лишения свободы.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, однако отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, принимая также во внимание категорию совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО6 без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – не менять место жительства без разрешения контролирующего органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт светло-коричневого цвета с содержимым: пакетом из прозрачного полимерного материала, заклеенный фрагментом прозрачной полимерной липкой ленты, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с содержимым - а-пирролидиновалерофеноном, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,32г., хранящийся в комнате вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Realme» (Реалми), IMEI 1: №002 и IMEI 2: №002, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Л.В. Реутова