Решение по делу № 2-308/2023 от 10.10.2023 - о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь 10 октября 2023 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Козловой С.М.,

с участием представителя автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2023 по исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный медицинский сервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» и ООО «Профессиональный медицинский сервис» заключен договор микрозайма №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 3 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на условиях процентной ставки по кредиту в размере 4,25 % годовых. Пунктом 8.1 Договора микрозайма в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заключены: - договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заимодавцем как залогодержателем и ООО «Профмедсервис» как залогодателем, согласно которому Заимодавец в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, вправе получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предметом залога по названному договору залога являлись: - томограф Vatech Pax-i 3D (FOV 10x8.5), 2020 года изготовления (выпуска), страна производства Корея, модель DG-07C11T2, выходная мощность 1,6 кВт (1 сек), местонахождение: <адрес> <адрес>, залоговой стоимостью 1 964 448,76 руб.; - системный блок Lenovo + ИБП Online Cyber Power + Монитор Samsung (комплект), 2020 года изготовления (выпуска), страна производства Корея, модель BS 00158, местонахождение: <адрес> <адрес>, залоговой стоимостью 130 205,24 руб.; - одноразовые чехлы из полимерных материалов для цифровых датчиков, установок и лазерных приборов, чехлы, 2020 года изготовления (выпуска), страна производства Корея, местонахождение: <адрес> <адрес>, залоговой стоимостью 5 346,00 руб. (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ); - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заимодавцем и ФИО1 как поручителем; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заимодавцем и ФИО2 как поручителем.

По состоянию на 17 мая 2023 года задолженность заемщика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 481 791 рубль 62 копейки, из них: основной долг в размере 1 044 457 рублей 35 копеек; проценты за пользование микрозаймом в размере 32 943 рублей 05 копеек, пени (неустойка) в размере 404 391 рубля 22 копейки.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ООО «Профессиональный медицинский сервис», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1 481 791 рублей 62 копейки, в том числе основной долг 1 044 457 рублей 35 копеек, проценты за пользование микрозаймом 32 943 рублей 05 копеек, пени (неустойка) 404 391 рублей 22 копейки; обратить взыскание в пользу АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» в пределах общей суммы задолженности по Договору на заложенное по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный медицинский сервис»: томограф Vatech Рах-i 3D (FОV 10x8.5), 2020 года изготовления (выпуска), страна производства Корея, модель DG-07С11Т2, выходная мощность 1,6 кВт (1 сек), местонахождение: <адрес>, залоговой стоимостью 1 964 448 рублей 76 копеек; системный блок Lеnovo + ИБП Online Суbег Роwег + Монитор Samsung (комплект), 2020 года изготовления (выпуска), страна производства Корея, модель ВS 00158, местонахождение: <адрес> <адрес>, залоговой стоимостью 130 205 рублей 24 копейки; одноразовые чехлы из полимерных материалов для цифровых датчиков, установок и лазерных приборов, чехлы, 2020 года изготовления (выпуска), страна производства Корея, местонахождение: <адрес> <адрес>, залоговой стоимостью 5 346 рублей, установив начальную продажную цену для реализации указанного имущества (предмета залога), равной установленной договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимости - 2 100 000 рублей; взыскать с ООО «Профессиональный медицинский сервис», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 15 608 рублей 96 копеек.

Возражений на данное исковое заявление ответчики суду не представили.

В судебном заседании представитель АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ООО «Профессиональный медицинский сервис» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о его времени и месте уведомлено надлежащим образом.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представленное ходатайство представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 об отложении судебного заседания, поступившее в суд 9 октября 2023 года, судом отклонено, с учетом осведомленности ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 о принятии к производству Анадырского городского суда искового заявления АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» (получение судебной корреспонденции с определением о принятии и подготовке к рассмотрению настоящего дела), надлежащего извещения его о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, его процессуального поведения, а именно неявки в судебное заседание, отсутствием каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, а также не представление своей позиции относительно исковых требований истца до настоящего судебного заседания, надлежащего извещения его о настоящем судебном заседании и повторной неявки. Каких-либо объективных причин невозможности непредставления своей позиции с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего судебного заседания ответчиком не представлено. Также и не представлено причин невозможности явки в судебное заседание самого ответчика и представителя ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с целью разрешения данного ходатайства представителя, судом исследован договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему, в котором указаны условия заключения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок и сроки исполнения по нему обязательств, обеспечение обязательств. При этом указанный договор поручительства и дополнительное соглашение подписаны ФИО1, а их копии имеются у него. При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), у истца отсутствовали основания для направления в адрес ФИО1 указанных документов. С учетом поступления ходатайства представителя в суд 9 октября 2023 года, то есть накануне настоящего судебного заседания, а также разницы во времени (9 часов) между городом Анадырь и фактическим нахождением представителя (Московская область), возможность обеспечения его участия в настоящем судебном заседании посредством видеоконференц-связи не имеется. Возможность обеспечения участия лиц в судебных заседаниях иными дистанционными способами в Анадырском городском суде фактически отсутствует.

Таким образом, руководствуясь положением статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 1, 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одними из способов, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств должника, предусмотренных Главой 23 ГК РФ, является поручительство и залог.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (часть 3 статьи 361 ГК РФ).

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Частями 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» и ООО «Профессиональный медицинский сервис» заключен договор микрозайма № (далее – Договор микрозайма), по условиям которого заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 3 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на условиях процентной ставки по кредиту в размере 4,25 % годовых (л.д. 26-31).

Согласно пункту 3.1 Договора микрозайма, заемщик обязуется использовать полученный микрозайм исключительно на приобретение оборудования.

Пунктом 4.2 Договора микрозайма предоставление микрозайма производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи микрозайма является дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца (подпункт 4.4 пункта 4).

Согласно пункта 5.1.2 Договора микрозайма погашение микрозайма и уплата процентов, начисленных за пользование микрозаймом, производится заемщиком путем осуществления ежемесячных платежей по графику погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом по договору в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Стороны устанавливают порядок погашения микрозайма (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользование микрозаймом в соответствии с графиком. Проценты начисляются в сумме и сроки, указанные в графике, и не зависят от фактической даты платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии пунктом 7.1.14 Договора микрозайма заемщик обязан в течение 60 календарных дней с даты предоставления денежных средств по договору, передать в залог займодавцу имущество, приобретенное за счет средств микрозайма в обеспечение обязательств по Договору.

Пунктом 8.3 Договора микрозайма стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по возврату суммы микрозайма, уплате процентов по микрозайму, неустойки, заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его реализации.

Согласно пункту 9.2 Договора микрозайма при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки платежа, со дня, следующего за днем наступления указанных обязательств по погашению микрозайма и (или) уплаты процентов, включая день погашения задолженности. Уплата неустойки не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств по перечислению суммы микрозайма, погашению микрозайма и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 9.5 Договора микрозайма в случае неисполнения (несвоевременного) исполнения заемщиком обязательств в соответствии с пунктом 7.1.14 заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,01 % от суммы размера микрозайма за каждый день неисполнения обязательства. Уплата неустойки производится за фактическое количество дней не исполнения обязательств, со дня, следующего за днем наступления указанных обязательств, включая день исполнения обязательств. Уплата неустойки не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств по перечислению суммы микрозайма, погашению микрозайма и уплате процентов.

Все изменения и дополнения к Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на это лицами. В случае внесения изменений в Договор микрозайма по инициативе заемщика, последний оплачивает расходы заимодавца по оформлению соответствующих изменений (на каждый случай внесения изменений) в сумме 5 000 рублей, в том числе НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца (пункт 13.1 Договора микрозайма).

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» и ООО «Профессиональный медицинский сервис» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приложение № 1 к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ принято в новой редакции, а именно изменен график погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» и ООО «Профессиональный медицинский сервис» заключено дополнительное соглашение № 3 к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приложение № 1 к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ принято в новой редакции, а именно изменен график погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» и ООО «Профессиональный медицинский сервис» заключено дополнительное соглашение № 4 к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в подпункт 1.4. п. 1, слова «ДД.ММ.ГГГГ» заменены словами «ДД.ММ.ГГГГ», в подпункт 13.9 пункта 13, слова «ДД.ММ.ГГГГ» заменены словами «ДД.ММ.ГГГГ», а также изменен график погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом (л.д. 36-37).

Факт получения суммы займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 74).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа полностью, в том числе по оплате процентов и пеней, штрафов и судебных расходов по взысканию долга и убытков займодавца между АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» и ООО «Профессиональный медицинский сервис» заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-66).

Предметом залога является движимое имущество, указанное в приложении № 1 к договору, принадлежащее заемщику медицинское оборудование: томограф Vatech Рах-i 3D (FОV 10x8.5), 2020 года изготовления (выпуска), страна производства Корея, модель DG-07С11Т2, выходная мощность 1,6 кВт (1 сек), местонахождение: <адрес> <адрес>, залоговой стоимостью 1 964 448 рублей 76 копеек; системный блок Lеnovo + ИБП Online Суbег Роwег + Монитор Samsung (комплект), 2020 года изготовления (выпуска), страна производства Корея, модель ВS 00158, местонахождение: <адрес>, <адрес>, залоговой стоимостью 130 205 рублей 24 копейки; одноразовые чехлы из полимерных материалов для цифровых датчиков, установок и лазерных приборов, чехлы, 2020 года изготовления (выпуска), страна производства Корея, местонахождение: <адрес> <адрес>, залоговой стоимостью 5 346 рублей.

Согласно пункту 4.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, указанного в договоре.

Право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре, возникает в случае неуплаты суммы задолженности по микрозайму, просрочки возврата микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщиком, неуплаты в установленные залогодержателем сроки досрочно востребованных залогодержателем сумм задолженности по микрозайму (пункт 4.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» и ООО «Профессиональный медицинский сервис» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приложение № 1 к договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ принято в новой редакции, а именно изменен график погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом (л.д. 67-68).

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» и ООО «Профессиональный медицинский сервис» заключено дополнительное соглашение № 3 к договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приложение № 1 к договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ принято в новой редакции, а именно изменен график погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом (л.д. 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» и ООО «Профессиональный медицинский сервис» заключено дополнительное соглашение № 4 к договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в подпункт 1.3.3. п. 1 Договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, слова «ДД.ММ.ГГГГ» заменены словами «ДД.ММ.ГГГГ», в подпункт 7.6 пункта 7 Договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, слова «ДД.ММ.ГГГГ» заменены словами «ДД.ММ.ГГГГ», а также изменен график погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ООО «Профессиональный медицинский сервис», АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» и Некоммерческой организацией «Фонд развития экономики и прямых инвестиций Чукотского автономного округа» (далее – Фонд) заключен договор поручительства 2020-42/3, а также заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2, по условиям которых поручители обязались нести солидарную с ответственность за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 54-60, 38-41, 44-47).

Согласно пункту 1.1 договора поручительства №, поручитель (Фонд) за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 рублей с минимальным размером процентов за пользование микрозаймомв 4,25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также в качестве обеспечения обязательств по Договору микрозайма, помимо поручительства Фонда, предоставлено поручительство физического лица, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» и гражданином ФИО1 на сумму всех обязательств по Договору микрозайма.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора № ответственность поручителя перед Финансовой организацией по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 2 450 000 рублей, что составляет 70% от суммы займа/микрозайма. Размер поручительства снижается пропорционально уменьшению основной суммы долга заемщика по мере погашения задолженности.

В срок не более 5 рабочих дней с даты неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору финансирования по возврату суммы основного долга и/или уплаты процентов на нее, Финансовая организация в письменном виде уведомляет Фонд об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчета задолженности заемщика перед Финансовой организацией (пункт 5 Договора).

Согласно пункту 5.5. Договора № под неисполнением обязательств заемщиком по договору займа (по возврату суммы основного долга (суммы займа/микрозайма) следует понимать следующие случаи: неисполнение обязательств по возврату всей суммы займа/микрозайма (основного долга) в срок, установленный в Договоре финансирования как окончательный срок возврата суммы займа/микрозайма; неисполнение обязательств по возврату всей суммы займа/микрозайма (основного долга) в срок, установленный Финансовой организацией в требовании (претензии) заемщику о полном досрочном истребовании займа/микрозайма.

В силу пункта 6.1 Договор заключен на 714 календарных дней и прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1.1 Договора № и Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязуются отвечать в полном объеме перед займодавцем за надлежащее исполнении ООО «Профессиональный медицинский сервис» всех обязательств заемщика по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между займодавцем и заемщиком.

Пунктами 1.3 Договора № и Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ознакомлены со всеми условиями Договора микрозайма, в том числе поручителю известны: сумма микрозайма – 3 500 000 рублей, процентная ставка за пользование микрозаймом – 4,25 %, окончательный срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом, указанный в приложении №, цель микрозайма – приобретение оборудования, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора микрозайма, указанную в пункте 9.2 Договора микрозайма.

Поручители в соответствии с пунктами 1.3.8 Договора № Договора и № от ДД.ММ.ГГГГ согласились со всеми условиями Договора микрозайма.

Согласно пунктам 3.1 Договора№ и Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

В силу пунктов 3.2 Договора № и Договора № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или надлежащее исполнении заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном Договором микрозайма на момент предъявления требования, в том числе по возврату микрозайма (основного долга), уплате процентов за пользование микрозаймом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), иных требований в полном объеме, какие они имеют к моменту удовлетворения, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком Договора микрозайма.

Пунктами 3.8 Договора № и Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем и в том случае, если будут изменены условия Договора микрозайма.

Согласно пунктам 5.2 Договора № и Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (при изменении (увеличении) срока, предусмотренного пунктом 1.3.3 Договора, срок действия поручительства увеличивается (пролонгируется) на соответствующий срок).

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приложение № 1 к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ принято в новой редакции, а именно изменен график погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приложение № 1 к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ принято в новой редакции, а именно изменен график погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 3 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приложение № 1 к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ принято в новой редакции, а именно изменен график погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 4 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в подпункт 1.3.3. пункта 1 Договора поручительства №, слова «ДД.ММ.ГГГГ» заменены словами «ДД.ММ.ГГГГ», в подпункт 4.6 пункта 4 Договора поручительства №, слова «ДД.ММ.ГГГГ» заменены словами «ДД.ММ.ГГГГ», в подпункт 5.2 пункта 5 Договора поручительства №, слова «ДД.ММ.ГГГГ» заменены словами «ДД.ММ.ГГГГ», а также изменен график погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 17 мая 2023 года составляет 1 481 791 рубль 62 копейки – общая сумма долга, из них: 1 044 457 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 32 943 рубля 05 копеек – задолженность по процентам, 404 391 рубль 22 копейки - сумма неустойки (л.д. 14, 15-17, 18-25).

Суд проверив представленный расчет находит его математически правильным.

Таким образом, задолженность ответчиков на дату рассмотрения спора составляет 1 481 791 рубль 62 копейки.

Ответчиками не представлено доказательств несоответствия расчета задолженности, представленного истцом, как и сведений погашения указанной задолженности полностью или в части.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» вправе требовать ее взыскания в судебном порядке, как с заемщика, так и с поручителей в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» направило в адрес ответчиков претензии о досрочном погашении всей возникшей задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79, 80-83, 84-86).

Доказательств выполнения указанных требований, изложенных в претензиях полностью или частично в добровольном порядке, ответчиками суду представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судам разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу действующих норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации снижение неустойки по инициативе суда допускается, если должником является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, и усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно предоставленному истцом и упомянутому выше расчету исковых требований, по состоянию на 17 мая 2023 года размер неустойки определен истцом в размере 404 391 рубль 22 копейки.

В таком размере сумму данной неустойки суд признает разумной, справедливой, соразмерной сумме неисполненных ответчиками обязательств по уплате основного долга по кредиту и процентов на него, а также способной обеспечить баланс между правами истца и ответчиков по делу.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ответчики не выполнили обязательства, предусмотренные договором микрозайма, что привело к образованию у ответчиков обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 1 481 791 рубля 62 копеек – общая сумма долга, из них: 1 044 457 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 32 943 рубля 05 копеек – задолженность по процентам, 404 391 рубль 22 копейки - сумма неустойки

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с положениями статьями 348 - 350 ГК РФ, условиями заключенного сторонами договора залога, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обеспеченных залогом обязательств.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку ответчиками допущено нарушение обязательств, которые должны исполняться в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, истолковав положения договора залога на основании статьи 431 ГК РФ, суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, поскольку имело место неисполнение заемщиком условий договора займа в установленный срок, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а предмет залога находится в собственности ответчика.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы процессуального права, с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 15 608 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный медицинский сервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональный медицинский сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1 481 791 рублей 62 копейки, в том числе основной долг 1 044 457 рублей 35 копеек, проценты за пользование микрозаймом 32 943 рублей 05 копеек, пени (неустойка) 404 391 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» в пределах общей суммы задолженности по Договору на заложенное по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный медицинский сервис»:

томограф Vatech Рах-i 3D (FОV 10x8.5), 2020 года изготовления (выпуска), страна производства Корея, модель DG-07С11Т2, выходная мощность 1,6 кВт (1 сек), местонахождение: <адрес> <адрес>, залоговой стоимостью 1 964 448 рублей 76 копеек;

системный блок Lеnovo + ИБП Online Суbег Роwег + Монитор Samsung (комплект), 2020 года изготовления (выпуска), страна производства Корея, модель ВS 00158, местонахождение: <адрес> <адрес>, залоговой стоимостью 130 205 рублей 24 копейки;

одноразовые чехлы из полимерных материалов для цифровых датчиков, установок и лазерных приборов, чехлы, 2020 года изготовления (выпуска), страна производства Корея, местонахождение: <адрес> <адрес>, залоговой стоимостью 5 346 рублей, установив начальную продажную цену для реализации указанного имущества (предмета залога), равной установленной договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимости - 2 100 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональный медицинский сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 15 608 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Жуков

В окончательной форме мотивированное решение суда составлено 17 октября 2023 года.