копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

29 июня 2022 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего: судьи ФИО7

при секретаре: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 108585 рублей 53 копейки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5043663604) на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной форме в сумме 75000 рублей на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на 18.03.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 108585,53 руб.. ФИО2 умер 11.04.2021г.

Наследником ответчика является ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, д. Садовая, <адрес>.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник задолженность не погасил.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с наследника умершего ответчика в размере 108585, 53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3371,71 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены родители умершего – ФИО4 (мать) и ФИО5 (отец) (л.д.82).

Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление полностью поддерживает. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела по месту регистрации, судебные извещения не получили, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей сроком на 60 месяцев под 72,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с общими условиями в рамках Договора кредитования Банк открывает Клиенту текущий банковский счет, выпускает Клиенту Карту, предназначенную для совершения Клиентом Операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет Лимит кредитования, который устанавливается в размере, указанном в Заявлении Клиента. Договор кредитования заключается путем присоединения Клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения 9оферты) Клиента в соответствии с Заявлением Клиента, ст. 433, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) Клиентом своих обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) Заемщика, последний должен вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период составляет – 25 дней. За несвоевременное или неполное погашение Кредитной задолженности начисляется штраф в зависимости от суммы кредита.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: за проведение безналичных операций – 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 72,9% годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней (л.д.15-16,17-18, 19-21).

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору Банк обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно данным, представленным Банком, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 108585,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью актов гражданского состояния о смерти (л.д.77).

Учитывая данное обстоятельство, Банк обратился с иском к предполагаемой наследнице – ФИО3.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

По представленному нотариусом по запросу суда ответу № от 13.04.2022г. следует, что по данным Единой информационной системы нотариата РФ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.58).

Из представленной копии выписки из похозяйственной книги усматривается, что по адресу, где был ранее зарегистрирован умершей ответчик – ФИО2, а именно: <адрес>, д. Садовая, <адрес>, зарегистрированы также его родители: мать – ФИО4, отец – ФИО5, которые определением суда были привлечены к участию в дело в качестве ответчиков.

Также обстоятельства о регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу подтверждаются адресными справками от 10.06.2022г.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из представленного ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» следует, что в ЕГРН имеются сведения об объектах недвижимости на территории Российской Федерации, находящиеся в собственности у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 11.04.2021г. – 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Садовая, <адрес> (л.д.75).

Кроме того, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21099 VIN:№, 1995 года выпуска, г.р.н.Н522ЕМ67 и ВАЗ 21099 VIN:№, 2001 года выпуска, г.р.н В244НХ67, что подтверждается протоколом поиска ТС, представленного УМВД РФ по <адрес> от 22.04.2022г. (л.д.60).

Коль скоро, ответчик принял наследство наследственной массы, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору согласно части принятого наследства.

Таким образом, после смерти ФИО2 наследство приняли ответчики по настоящему делу – ФИО4 и ФИО5, которые, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после смерти сына – ФИО2

Банк предъявил требования к ФИО3, как к предполагаемой наследнице умершего Заемщика, однако согласно адресной справке от 05.05.2022г (л.д.64), ФИО3 по территории <адрес> не значится. Проживает в <адрес> в д.<адрес>, и является собственником 1/2 доли данного жилого дома ФИО6. которую подарила по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей, а также 1/2 долю сыну ФИО2 их мать ФИО4, следовательно суд отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и указывает, что предъявляемая к взысканию задолженность не превышает размера стоимости перешедшего наследственного имущества.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьями 17, 35 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод одним лицом не должно нарушать права и свободы других лиц. Приобретение имущества в собственность, равно как и отчуждение принадлежащего имущества, является правом лица, а не его обязанностью, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеназванных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО4 и ФИО5, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стороной ответчика не представлены в суд доказательства в возражение заявленных требований, не указано на невозможность представления доказательств суду первой инстанции.

Принимая во внимание, что у ФИО2 имеется непогашенный долг по кредитному договору, ответчики ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство после умершего ФИО2, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с них в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (5043663604) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 585 руб. 53 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 371 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5043663604) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108585 (сто восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3371 (три тысячи триста семьдесят один) руб. 71 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО9