Дело № 2-195/2025
УИД 21RS0007-01-2025-000339-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2025 года гор. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3 - ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество "ТБанк" (далее - АО "ТБанк", Истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего должника задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1
Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и АО "ТБанк" путем акцепта Банком оферты в соответствии с положениями Общих условий, части 9 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и статьи 434 ГК РФ был заключен договор кредитной карты N 0584898514.
<дата> ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.
После смерти ФИО1 к его имуществу открыто наследственное дело N 145/2023.
Ссылаясь на то, что смерть должника не прекращает обязательств по кредитному договору, при этом к наследникам, принявшим наследство в порядке универсального правопреемства переходят обязанности заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, Банк просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества прсроченную задолженность по основному долгу по договору кредитной карты в сумме 227 812 руб. 13 коп., из которых: 223 507 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по осноному долгу; 3 208 руб. 10 коп. - просроченные проценты; 1 096 руб. 40 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 834 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о лицах, подавших заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 Установлено, что наследственное дело N 35252265-145/2023 на имущество ФИО1 открыто нотариусом нотариального округа: Козловский Чувашской Республики ФИО4 по заявлениям родителей наследодателя ФИО7 и ФИО11 об отказе от наследства по всем основаниям, также в наследственном деле имеются аналогичые заявления от брата и сестры наследодателя ФИО9 и ФИО8 Наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В рамках ранее рассмотренного Козловским районным судом Чувашской Республики гражданского дела N 2-397/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО11, ФИО7, ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, состоит только из денежных средств, размещенных на счетах наследодателя, при этом лиц, в установленном законом порядке принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не имеется, наследники первой и второй очереди от принятия наследства отказались в установленном законом порядке, а супруга наследодателя ФИО5, в том числе действуя от имени несовершеннолетней ФИО13 и в ее интересах, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершала, соответственно, принадлежащие наследодателю денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - привлечены ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в лице законного представителя ФИО12
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Козловского районного суда Чувашской Республики в сети Интернет (http://kozlovsky.chv.sudrf.ru/).
Представители АО "ТБанк" и МТУ Росимущества, ФИО11, ФИО5 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствии представителя АО "ТБанк". От МТУ Росимущества каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ФИО6, представляющий интересы ФИО11 и ФИО5, просил отказать в удовлетворении иска АО «ТБанк», пояснив, что ранее задолженность наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества была погашена перед другим кредитором - ПАО Сбербанк, стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности перед истцом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено статьей 309 ГК РФ.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты N 0584898514. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт АО "Тинькофф Банк" и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банком выпущена на имя ответчика кредитная карта. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт является момент активации кредитной карты, а также момент поступления в Банк первого Реестра операций.
В силу п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.
Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В таком случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п. 8.1 Общих условий).
ФИО1 произвел активацию карты Банка в дату заключения договора.
Факт предоставления истцом кредитных денежных подтверждается материалами дела, по делу не оспаривается.
Таким образом, действия заемщика свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.
Поскольку из действий заемщика ФИО1 с очевидностью усматривается, что его воля была направлена на установление гражданских прав и обязанностей, вытекающих из кредитного договора, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению правила главы 42 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что <дата> заемщик ФИО1 умер, не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату суммы долга. Факт смерти подтвержден записью акта о смерти N <число> от <дата>, произведенной отделом ЗАГС администрации <адрес>
Из сообщения нотариуса нотариального округа: Козловский Чувашской Республики ФИО4 (исх. N 334 от <дата>) следует, что в ее делах имеется наследственное дело N 35252265-145/2023 к имуществу ФИО1, умершего <дата>. По состоянию на <дата> наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется. Согласно материалам наследственного дела наследники по закону первой очереди ФИО11 (мать), ФИО7 (отец), от принятия наследства отказались, о чем представили соответствующие заявления в предусмотренный законом срок. Также от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, отказались наследники второй очереди - ФИО8 (сестра) и брат умершего ФИО9 Сведений о составе и стоимости наследственного имущества в указанном наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Материалами дела подтверждается, что обязательства заемщика в соответствии с условиями договора не исполняются по причине его смерти.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 на дату подачи в суд искового заявления составляет 227 812 руб. 13 коп., из которых: 223 507 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по осноному долгу; 3 208 руб. 10 коп. - просроченные проценты; 1 096 руб. 40 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления сумма.
4 июля 2024 г. АО "Тинькофф Банк" изменил свое юридическое наименование на АО "ТБанк".
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7).
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таки образом, по долгам наследодателя отвечает Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от <дата>, вынесенным по гражданскому делу N 2-397/2023 по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО11, ФИО7, ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, и МТУ Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, частично удовлетворены требования ПАО "Сбербанк России": с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершего <дата>, взыскана задолженность по кредитной карте в размере 14 863 руб. 01 коп., в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано; также с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 283 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, в размере 126 руб. 30 коп. В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО11, ФИО7, ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, о взыскании задолженности по кредитной карте отказано.
Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, состоит только из денежных средств, размещенных на счетах наследодателя, при этом лиц, в установленном законом порядке принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не имеется, наследники первой и второй очереди от принятия наследства отказались в установленном законом порядке, а супруга наследодателя ФИО12, в том числе действуя от имени несовершеннолетней ФИО13 и в ее интересах, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершала, принадлежащие наследодателю денежные средства в размере 14 863 руб. 01 коп., размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом, а, следовательно, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от <дата> оставлено без изменения.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу установлены обстоятельства того, что имущество на общую сумму 14 863 руб. 01 коп., состоящее из денежных средств, оставшихся на счете, является выморочным. Иного имущества у заемщика не имеется. В счет погашения задолженности по договору кредитной карты от <дата>, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, взыскана задолженность с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества в размере 14 863 руб. 01 коп.
В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
При установленных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО "ТБанк" к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности ФИО1 по договору кредитной карты N <число> от <дата>.
Удовлетворение требований кредитора ограничено размером перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследник выморочного имущества - Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на день разрешения настоящего спора уже исполнил долг наследодателя по иному обязательству в размере 14 863 руб. 01 коп.
Таким образом, в связи с недостаточностью наследственного имущества обязательства наследодателя, возникшие из договора кредитной карты N <число> от <дата>, прекращаются невозможностью исполнения, и исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Отказывая в удовлетворении основных требований о взыскании кредитной задолженности, суд в силу положений статьи 98 ГПК РФ также отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "ТБанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты N <число> от <дата> за счет наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий, судья Ефимов О.Н.
Решение в окончательной форме принято 19 июня 2025 года.
Председательствующий, судья Ефимов О.Н.